Техническая поддержка и предложения по организации форума

Реклама
Мною был бнаружен хитрый глюк в редактировании приватных сообщений.
Если написать сообщение и сохранить его, а потом открыть и отредактировать и снова сохранить, то редактируемый текст не появится в окне.
При этом повторное открытие текста на редактирование отображает всё написаное ранее.
Сохраняем. И видим всё.
Третий раз редактируем и сохраняем... и вот уже видим только самую первую редакцию!

За абсолютную точность описания последовательности действий не ручаюсь, но так у меня уже было дважды в разных переписках.
 
Прежде всего: согласен, что чистка тематических веток нужна. Ибо все мы - люди, и, порой, увлекаемся.
Поводами для таких акций, как правило, являются (судя по формулировкам) "оффтоп" и "флуд".
Но проблема в том, что формат форума предполагает дебаты по вопросам, касающимся темы. Как например:
Расследование катастрофы RRJ в Шереметьево - юридические вопросы
Что понимать под "юридическими вопросами" однозначно угадать невозможно. В идеале юридические вопросы могут без оффтопа и флуда обсуждать только юристы.
Тем не менее - тема на авиафоруме названа именно так. И предполагает обсуждение не только юристами.
Мне лично смысл обсуждений видится в том, чтобы понять: как вопросы, регулирующие деятельность гражданской авиации приобретают юридически значимый смысл, который становится мерилом оценки результатов деятельности всех, кто в нее вовлечен. И тех, кто пишет законы, и тех, кто создает самолеты от идеи до их готовности принять на борт пассажиров и грузы. Ну и конечно же тех, кто организует летную работу и непосредственно выполняет полеты.

И опять: я согласен с тем, что админ физически не в состоянии уследить за тем, как такие обсуждения разворачиваются. И даже несколько админов.

Но как правильно реагировать на то, что твой комментарий удаляется с формулировкой "флуд", а вокруг остаются откровенно "флудистее" твоих.
Скажете, отвечать за себя?

Хорошо, согласен. А напомнить эту прописную истину оппоненту можно? В ответ на его домыслы и переходы на личность.
Похоже, что - нет.
Во сяком случае мое такое напоминание вчера быстренько убрали.
"Ваше сообщение "Вы бы лучше с самооценки начали." из темы Расследование катастрофы RRJ в Шереметьево - юридические вопросы было удалено. Причина: Флуд"

А вот куда как менее корректное сообщение моего оппонента - появилось и "висит". И убеждает его в правоте как слов, так и формы общения.
https://aviaforum.ru/threads/rassle...tevo-juridicheskie-voprosy.47272/post-2864612

И флуда не по теме в этой теме продолжает оставаться со вчерашнего дня достаточно много. Если интересно, то:
https://aviaforum.ru/threads/rassle...tevo-juridicheskie-voprosy.47272/post-2864199

https://aviaforum.ru/threads/rassle...tevo-juridicheskie-voprosy.47272/post-2864208

https://aviaforum.ru/threads/rassle...tevo-juridicheskie-voprosy.47272/post-2864270

https://aviaforum.ru/threads/rassle...tevo-juridicheskie-voprosy.47272/post-2864308

https://aviaforum.ru/threads/rassle...tevo-juridicheskie-voprosy.47272/post-2864480

https://aviaforum.ru/threads/rassle...tevo-juridicheskie-voprosy.47272/post-2864488

https://aviaforum.ru/threads/rassle...tevo-juridicheskie-voprosy.47272/post-2864568

https://aviaforum.ru/threads/rassle...tevo-juridicheskie-voprosy.47272/post-2864752

И что в итоге посоветуете? По каждому "косому" слову обращаться к Вам?

А может где-нибудь в этом разделе открыть ветку "Recycle Bin", куда выкладывать ссылки на сообщения, которые по мнению их прочитавшего могут быть удалены? Просто ссылки без комментариев и обоснований. При необходимости Вы же можете уточнить позицию автора такого вклада в корзину.
Надеюсь, что это облегчило бы работу админов. Обратная связь свелась бы к зачеркиванию сообщений удаленных админом по согласию (или "красным смайликом"). Те, что расценены админом, как имеющие право остаться на ветках можно помечать "зеленым смайликом".
 
ШБЖ, к сожалению, Вы правы - модераторы физически не могут вычитать все новые сообщения, поэтому удаляются лишь те сообщения с нарушениями, на которые поступила жалоба или которые модераторы увидели самостоятельно.
И из-за такой фрагментарной модерации складывается ощущение, что она ведется тенденциозно. Поэтому мы рассчитываем на активную помощь со стороны участников.
ШБЖ сказал(а):
А может где-нибудь в этом разделе открыть ветку "Recycle Bin", куда выкладывать ссылки на сообщения, которые по мнению их прочитавшего могут быть удалены?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Гораздо лучше сообщать модераторам напрямую, через кнопку "Пожаловаться" - тогда сообщение, на которое следует обратить внимание, модераторы обработают в приоритетном порядке.
 
xoid сказал(а):
ШБЖ, к сожалению, Вы правы - модераторы физически не могут вычитать все новые сообщения, поэтому удаляются лишь те сообщения с нарушениями, на которые поступила жалоба или которые модераторы увидели самостоятельно.
И из-за такой фрагментарной модерации складывается ощущение, что она ведется тенденциозно. Поэтому мы рассчитываем на активную помощь со стороны участников.

Гораздо лучше сообщать модераторам напрямую, через кнопку "Пожаловаться" - тогда сообщение, на которое следует обратить внимание, модераторы обработают в приоритетном порядке.
Нажмите, чтобы раскрыть...
кстати, подтверждаю, данный механизм работает очень хорошо. Особенно, если в причине кратко описать, почему сообщение нужно удалить/отредактировать.
 
Не стоит ли добавить а правила пункт, аналогичный такому в одном из уважаемых форумов?
" 3.11 запрещается обсуждение правил правописания как русского, так и английского языка на примере писем, помещенных на форум."
 
В 19:00 4 декабря форум выдавал некоторое время 502 bad gateway

В 19:30 опять, при попытке вывести лист новых сообщений.
 
Сегодня вечером лежал несколько раз. Тормозит жутко и картинки не грузит.
 
Реклама
В неструктурированной ветке "О космосе - общая ветка" большая доля сообщений связана с МКС. В следующем году, из-за запуска (или незапуска) "Науки" их доля ещё возрастёт.

Может быть, стоит выделить "МКС" в отдельную тему?

Спасибо.
 
Black Semargl, а что такое "специалист для обеспечения" в журнале (прошу прощения за офтоп)?
#автоудаление
 
Последнее редактирование:
Специалист по обеспечению сайта и сервера. Висло оно у них постоянно, а в выходные даже перезапустить некому было.
 
Реклама
Назад