Предназначение Автомата растормаживания колёс
Позвольте и мне высказать своё мнение по поводу работы и предназначения автомата растормаживания колёс на Ту-128…
Конечно же, прав as_on, который писал: «С точки зрения здравого смысла и законов физики тормозить нужно на грани срыва в юз». Только можно, чтобы это утверждение было совсем справедливо, вставить в начало предложения такие слова: "Для самого эффективного торможения...".
Его поддержал и Unclebu: «Автомат или как бы ее сейчас назвали - система растормаживания колес (СРК) поставлена на самолеты именно для сокращения тормозного пути, но... на сухом покрытии ВПП. При зажатых тормозах вращение колеса замедляется практически до "0" и кинетическая энергия ЛА начинает переходить в энергию торможения, т.е. тепловую энергию. Последняя кроме всего прочего нагревает покрытие ВПП и резину пневматика. Резина нагреваясь, начинает плавиться, течет и образует скользкую пленку. Колесо начинает по этой пленке скользить (идет юзом), коэффициент торможения снижается. После этого начинает работать автомат растормаживания колес. Колеса (симметрично с обеих сторон фюзеляжа) растормаживаются на очень короткое время за которое делают часть оборота. Резина немного остывает, сцепление с ВПП снова увеличивается, колеса затормаживаются вновь. Далее процесс повторяется. Вот так система работает. Если представить график коэффициента торможения при пробеге то, при работе этого автомата, он напоминает полотно пилы с очень широкими зубцами. Применение СРК сокращает длину пробега на 10-20 %».
Автомат растормаживания колёс на Ту-128 (по-моему, так он назывался) в первую очередь предназначался для более эффективного торможения, а не для выдерживания направления. Мы все прерасно знаем, что трение скольжения меньше трения качения. Если вспомнить науку, преподносимую нам в АВВАКУЛ тех лет любимым В.М.Моторжоном, то тут действуют сила трения (торможения) и сила инерции (кинетическая энергии движующей массы самолеты), равная произведению этой массы (величина постоянная) на ускорение (будет с обратным знаком, т.е. будет всё время стремиться к нулю), всякие коэффициенты для простоты размышления отбросим. Как можно отбросить и некоторую тягу двигателя на МГ, поскольку она на первоначальном этапе, в момент касания, мала по сравнению с энергией самолёта. Вот и борятся эти две силы: кто кого! Постепенно сила трения торможения "забирает" силу у энергии движующего самолёта, и если на каком-то этапе эта энергия иссякнет, то и силы трения не будет. Тогда самолёт просто прекратит своё движение, остановится.
Вот с целью исключения трения скольжения, т.е. для более эффективного торможения, и действует АРК. На ВПП мы видели черные полосы, которые оставляют колеса, не только в момент первоначального касания, приземления, но и гораздо дальше по полосе в момент «прихватывания» колёс, когда как раз плавится их верхняя поверхность. Техники должны подсказать, какой допуск дается на это «плавление»-стирание колёс, после превышения которого их надо менять. Торможение импульсами (прижал тормоза – отпустил) хорошо тогда, когда скорость и длина полосы позволяют поберечь колёса, естественно, при этом длина пробега увеличивается по сравнению с безимпульсным торможением. Здесь лётчик уверен, что полосы достаточно для полной остановки, причём если он будет также продолжать эффективно тормозить, то потом придётся добавлять обороты, чтобы быстрее освободить полосу, а это для опытного лётчика не годится, неграмотно, вот он и приотпускает тормоза, выбирая такой режим торможения, чтобы увеличить обороты только непосредственно перед самым сруливанием с полосы. По инерции сруливать тоже не рекомендовалось, хотя на некоторой скорости (чуть больше скорости руления) и можно это было сделать.
Здесь я не рассматривал силу сопротивления тормозного парашюта, которая тоже уменьшала кинетическую энергию самолёта, причём значительно. Лобовое же сопротивление планера самолёта тоже отбросим. Ведь нам надо было разобраться лишь только с автоматом растормаживания колёс.