Ударные БПЛА

[Sergey-nn]

Зависит от количества. Уже сейчас везут тысячными партиями. Ну и "плотность огня" значима только для летящих куда попало обычных снарядов, дроны летят в цель. Т.е. надо (количество целей)*(вероятность поражения). Чем тяжелые тут лучше - непонятно. Но дороже.

Тяжелые лучше хотя бы тем что имеют куда более устойчивую связь, а соответственно подавить их куда сложнее
2) возможность использования дальнобойного оружия, обеспечивающего поражение противника на всю глубину тактических построений, в т.ч. без входа в зону поражения армейского ПВО
3) собственная дальность, а соответственно возможность выхода в тыловые районы противника
4) расположение операторов за пределами зоны поражения артиллерией противника. А, как известно, передатчик замаскировать невозможно.

 

[mishk]

Это те самые которые уже который месяц штурмуют несколько км2 обороняемых легковооружёнными тапочниками?

Что именно вы знаете о операции в Газе что бы разбрасываться такими заявлениями?
#ау

 

[Sergey-nn]

Что именно вы знаете о операции в Газе что бы разбрасываться такими заявлениями?
#ау

Что вас так возбудило заявление о легком вооружении обороняющихся? Что то я не слыхал про наличие у "тапочников" тяжелой бронетехники и авиации
Поправьте если что. Буду очень признателен за указание точных цифр по к-ву танков и самолетов.

 

[alexei55]

Что вас так возбудило заявление о легком вооружении обороняющихся? Что то я не слыхал про наличие у "тапочников" тяжелой бронетехники и авиации
Поправьте если что. Буду очень признателен за указание точных цифр по к-ву танков и самолетов.

Еще у них нет авианосцев и подводных лодок…. И кто там «обороняющийся» большой вопрос.

 

[mishk]

Что вас так возбудило заявление о легком вооружении обороняющихся? Что то я не слыхал про наличие у "тапочников" тяжелой бронетехники и авиации
Поправьте если что. Буду очень признателен за указание точных цифр по к-ву танков и самолетов.

А дело только в вооружении? Всё остальное ( про что вы видимо совсем не знаете ) в расчёт не берётся? Поверьте, если бы война была с регулярной армией, с танками и самолётами, было бы гораздо проще.

 

[Sergey-nn]

А дело только в вооружении? Всё остальное ( про что вы видимо совсем не знаете ) в расчёт не берётся? Поверьте, если бы война была с регулярной армией, с танками и самолётами, было бы гораздо проще.

уверены?
При равной вооруженности армий и сегодняшней решимости обороняющихся?

 

[Осведомленный]

1. Это кто вам такое рассказал? 2. С чего такие выводы? 3. И что бы два раза не вставать, во всём ЦАХАЛе 22 генералов

1. Считайте, разведка.
2. Это очевидно для, мало-мальски знакомого с военным искусством, человека.
3. Через количество генералов можно, конечно, раскрыть структуру ВС, но зачем через них, если она открытая.

 

[Aleck]

Вопрос админу: можно прочитать тут небольшой ликбез по боевым действиям в Газе? Или офф?

Для этого есть соответствующий раздел.

 

[xoid]

а есть что применять ? много у рф ТЯЖЕЛЫХ беспилотников ? =)

Иноходцы серийно есть. За количественными показателями обратитесь с запросом в Минобороны.

Тяжелые лучше хотя бы тем что имеют куда более устойчивую связь, а соответственно подавить их куда сложнее

Сейчас старлинк ставится даже на агрокоптер. Туда же можно поставить ещё пару каналов как сутниковых, так обычных.

 

[Sergey-nn]

Иноходцы серийно есть. За количественными показателями обратитесь с запросом в Минобороны.

Сейчас старлинк ставится даже на агрокоптер. Туда же можно поставить ещё пару каналов как сутниковых, так обычных.

Пропускная способность старлинк способна обеспечить массовый налет таких дронов в полосе прорыва?
Их там потребуется многие тысячи
Да и устойчивость канала Старлинк к помехам в непосредственной близости от средств РЭБ вызывает вопросы

 

[xoid]

Пропускная способность старлинк способна обеспечить массовый налет таких дронов в полосе прорыва?

Зависит от алгоритмов управления. Но вообще, не вижу каких-то принципиально нерешаемых проблем.

 

[mishk]

Для этого есть соответствующий раздел.

Какой?

 

[Aleck]

Какой?

Оффтопик.
Но, естественно, чтобы политоты там было по-минимуму.

 

[mishk]

Оффтопик.
Но, естественно, чтобы политоты там было по-минимуму.

Открывать отдельную ветку по этой теме я не хочу, будет не информация а сплошной политсрач.

 

[Ил-62]

Открывать отдельную ветку по этой теме я не хочу, будет не информация а сплошной политсрач.

Напишите как оффтоп в " конспирологическом культурализме", а сюда сбросьте ссылку ) Или есть отдельная "помойная " ветка в оффтопе для всякого хлама: "О танках, и немножечко о металлургии..." В неё всё подряд валят )) можете написать там, и поделиться ссылкой тут )

 

[64-й]

Иноходцы серийно есть. За количественными показателями обратитесь с запросом в Минобороны.

в текстовых заявлениях - есть
на спутниковых снимках (вражесских конечно) или фото больше 3-4 шт ни разу не видел.
но конечно нет повода не доверять тексовым заявлениям ))

 

[Sergey-nn]

Зависит от алгоритмов управления.

Малые дроны управляются в режиме видео. Ширину полосы сами оцените или помочь?

Но вообще, не вижу каких-то принципиально нерешаемых проблем.

Хорошо живется - все легко и просто. Особенно если проблемы решать не пытался.
А вот я сильно сомневаюсь в способности Старлинка обеспечить бесперебойный видеопоток сотен дронов расположенных в одной "пространственной ячейке". Он банально не для этого создавался.

 

[xoid]

Малые дроны управляются в режиме видео. Ширину полосы сами оцените или помочь?

Вас кидает из стороны в сторону. Сначала рассуждаете про тысячи тяжелых беспилотников, теперь рассуждаете о сотнях малых дронов. Астанавитес!©
Определитесь сначала с задачами, которые вы возлагаете на ваш гипотетический флот тяжелых БПЛА. Затем определитесь с их количеством на километр, затем - с типом вооружения. Что там будет - ВОГ-30 или ОДАБ-9000?

 

[Ту-155]

t.me/rybar/55877

 

[Осведомленный]

t.me/rybar/55877

А я бы не спешил ржать. Гранату Ф-1 он потянет на таких винтах до 1000м. Модуль управления собран на базе смартфона вместе с его аккумулятором на 3,7 А/ч. Обратите внимание, что собран из палок без единого пластикового хомута. Всё держится на зацеплении конструктивных элементов. Но самое главное, это 100% стелс-технологии - конструкция радиопрозрачна и не излучает тепла. Пулей в неё попасть, что в воздух нереально.