Вопросы по ВЛЭК. Стоматология. Заболевания ЛОР - органов. Вестибулярный аппарат

n1tro87 сказал(а):
Подскажите, сталкивался ли кто с такой проблемой и как решали? Врач сказала что слух вообще хороший, но из за этого недочёта я не смогу стать пилотом. Стоит ли ехать на ЦВЛЭК или может где то в другом месте поехать пройти? Посоветуйте пожалуйста, пока есть время и немного денег.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Перед исследованиями дать ушам и себе отдохнуть. Никаких плееров и тд. Это вообще самое первое. Я не знаю, как лечить восприимчивость ушей к частотам(насколько я знаю никак, но могу ошибаться), но кстати это не есть одно и тоже с восприятием шопотной речи. Шепотную речь можно слышать и различать, а вот частоты 8кГц нет.

На мой взгляд есть два варианта:
1) Идти на другую ВЛЭК (допустим в Домодедово, если она еще существует). Ничего не говорить про внуковскую ВЛЭК. Просто прийти. И пройти все с нуля
2) Идти на ЦВЛЭК. Но тогда поидее внуковские врачи должны собрать документы, опечатать и отдать их на руки. И с ними уже едешь на ЦВЛЭК. Есть шанс, что ЦВЛЭК начнет усиленно копать в район слабого места и что-то накопает еще. Но может быть и нет.

п.с. и уточнить у ЛУ, какую ВЛЭК они вообще "любят". Когда я пытался поступать давно-давно, то ВЛЭК любили Аэрофлотовскую или ЦВЛЭК + потом ВЛЭК у себя. Может сейчас все изменилось.
 
Реклама
Странно. Обычно довольно лояльны ВЛЭК по этому пункту (со зрением куда как жестче). Наушниками не пользуетесь? Выбросить сразу, особенно, если всякие там "бустеры", которые прямо в сам ушной канал вставляются. Смартфон, кстати, туда же недельки на две - без всяких шуток, влияет на аккомодацию глаз, 0.1-0.2 по зрению - вообще легко плавает на этом, особенно, если есть привычка в транспорте читать новости и всякую фигню.

Я бы на Вашем месте просто забыл про этот эпизод, чуть отдохнул и на ЦВЛЭК без этих документов (не факт, что получится на первичную записаться, но прецеденты бывали), или просто в любую другую (что даже проще, и не такое палево в случае повторного провала), какая для ЛУ годится. А еще лучше, первым делом сходить к лору платному (вот, кстати, даже не знаю, где именно аудиограмму снимают, никогда проблем не было, но думаю, что наверняка есть такая услуга за разумный прайс, и хотя бы чисто для себя понять - есть вообще такая проблема или нет).
 
Den_K сказал(а):
кстати, даже не знаю, где именно аудиограмму снимают
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да по-моему в любом заведении, чуть круче районной поликлиники. Я знаю в центравиамеде делают (уланский пер). ТАм раньше ВЛЭК тоже был, потом их "разлицензировали", но пол-ка там неплохая осталась.
 
Когда-то давно в журнале "Наука и жизнь" попалась статья немецкого доктора, в которой рассказывалось об ошибочных диагнозах. Статья заканчивалась советом посетить трех специалистов в разных местах, чтобы удостовериться окончательно или же усомниться и продолжить. Мне кажется, это правильный совет.
 
n1tro87 сказал(а):
Но с поступающими в ЛУ вроде как построже требования.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В теории можно пройти ВЛЭК где угодно - правила (ФАП МОГА) одни и те же. Но на практике у училищ есть принимаемый ВЛЭК и другой ВЛЭК, который не катит, или катит с трудом. У УВАУ ГА это был ВЛЭК Аэрофлота + потом ВЛЭК в Ульяновске (зачем два ВЛЭК подряд - хз). У Сасово - это был АЭрофлотовоский ВЛЭК, с натяжкой домодедовский/внуковский катил и тоже опять-таки их местный.
 
Не врач, но думается, в молодом возрасте и при нормальной слышимости на других частотах просто снизилась чувствительность на высоких ниже допустимого порога для ВЛЭК.
Может ведь быть слух на грани - сегодня не слышишь, а завтра уже и еле-еле, но слышишь.

n1tro87, думаю, правильный совет уже дали.
Не пользоваться глухими наушниками, а еще сходить в платный диагностический центр к ЛОРу. Их сейчас везде полно, найти можно в инете. Только уточнить, снимают ли они аудиограмму, шептать для ВЛЭКа недостаточно.
Пусть другой спец посмотрит на результат аудиограммы ВЛЭКа.
Заглянет в ухо, почистит, промоет, через пару дней после этой процедуры там же у него сделать аудиограмму.
Если станет лучше, звонить во ВЛЭК и потребовать повторно сделать аудиограмму. Тем более, за свои же деньги.
И кстати, сейчас мало времени у меня, чтобы изучать ФАП-50, но что там именно говорится про слух? Есть четко указанные децибелы на каждой частоте? Или все отдано на откуп самому компетентнейшему в мире эксперту?
 
Правильно, наушниками летчики пользуются, но не глухими, как у некоторых продвинутых меломанов, слушающих музыку даже в метро.
Да, нужно найти нормального ЛОРа, без разводилова и кидалова.
Пусть промоет уши. Я серьезно, самому делали такие процедуры несколько раз в жизни.
Первый день шум в ушах и немного непривычное восприятие, а на третий день чувствовал, что слух улучшился.
 
Спасибо за информацию, записался на аудиометрию (жаль она в ДМС не входит). Видимо придется отказаться от любимых наушников вкладышей.

Ps со слухом вроде проблем нет ни на шептание, ни на высоких частотах (играю, вернее учусь играть на скрипке, препод говорит, что слух вроде есть). Но все же, вдруг проблемы на другом конце аудиограммы.
 
Zizilk, музыкальный слух, слух на речь и аудиограмма - это вообще разные и не связанные между собой вещи .
 
Fishbed, А музыкальный слух почему не связан? Задача определить высоту двух рядом стоящих нот при том, что на скрипке можно взять произвольную высоту (на скрипке нет ладов или не к чему привязаться на грифе). То есть чтобы нормально играть надо иметь более или менее однородное восприятие частоты на всем диапазоне.

Хотя в принципе все равно - в среду узнаю.
 
Реклама
n1tro87, это понятно. Вопрос в том что если есть провалы по частотам то определить тон сложнее.


По тем медкомиссиям что проходил невлэковским до этого был уверен что аудиометрия и есть когда лор шепчет в углу. Попробую в среду пройти тональную
 
посмотрел щас свои старые... чем выше частота, тем ниже начинают спускаться линии графика, но ниже 15 ДБ нет.
 
Как обычно шило в одном месте.
И как обычно хочется экспериментов.

Скачал частотный генератор взял наушники и установил на телефоне минимальную громкость. Получилось как то так.
При этом выше 7-ми 8ми килогерц оч интересно получалось, что звук вроде и есть и вроде нет. Его слышу на нервы давит. Выше 15 обрыв резкий (возможно наушники не дают 20-20к как написано га коробке)

Screenshot_2017-10-21-22-38-50.png
 
для чистоты эксперимента интересно было бы чтобы те у кого есть аудиограммы на руках взяли наушники, скачали такую прогу и посмотрели бы на результаты
 
А средний человек выше 15 и не слышит.
(+ может быть и генератор виноват)
(Тв и радио фильтр hf на 15000)


Добавлено:
Врет она.
Завтра на анализаторе посмотрю
 
Последнее редактирование:
Paultino, Будет интересно в среду попробовать раскрутить лора провести исследование предельное. Иногда могу определить используются ли импульсные преобразователи (как такой же писк который бесит) и в детстве включен ли телевизор ЭЛТ, не смотря на экран и при полностью выключенном звуке.
 
Zizilk сказал(а):
Paultino, Будет интересно в среду попробовать раскрутить лора провести исследование предельное. Иногда могу определить используется ли импульсные преобразователи (как такой же писк который бесит) и в детстве включен ли телевизор ЭЛТ, не смотря на экран и при полностью выключенном звуке.
Нажмите, чтобы раскрыть...

О, значит хороший слух был.
Частота развертки 15734. Её и слышно было

Не все её слышали
 
Paultino, ну по чести я уже давно не видел ЭЛТ телевизиров, чтобы так эксперементировать еще раз.
 
Paultino, может врет кстати не она. Там же идет программная эмуляция, которая подается на ЦАП (и дай бог напрямую, а не левыми путями через драйвера и операционную систему, которые непонятно то же что делают со звуком, чтобы проигрывать при необходимости всякие параллельные звуки и уведомления).
 
Реклама
Перед выходом на пенсию моя аудиограмма. Потом прада верхние ещё загнулись (вроде в 12-ом ушёл или 13-ом...). Человек 20(техников) себе плюс к пенсии сделали(я ленивый... - одно слово -спец).

PICT0946.JPG
 
Назад