Согласен, но есть один минус. Билет это договор перевозки (это не права, которые можно отобрать на полтара года), и если меня занесут в такой черный список, то появится казус, не имеют право мне отказать в перевозке, черный список в данном случае пшик, так как расписание это публичная оферта.
Уверены?) Думаю что это не так.
Отберите право продать этому лицу билет.
Насколько я понимаю, договор может быть заключен только при добровольном согласии сторон. А если одна из сторон не согласна заключать договор, то никто не вправе ее заставить.
Ввести и стимулы и ответственность. Это техническая сторона дела.
Это все технические вопросы которые решить можно. Опять же. Полную гарантию может дать только Госстрах.) Если человек захочет - он и без продажи алкоголя на борту так же напьется - примеры Вам приводили. И в чистой зоне за 5 минут до посадки. И в туалете из бутылки из дьюти фри. Тем более нужны карательные меры за пьянство на борту.
На самом деле кроме публичной оферты, а публичные компании - магазины, авиакомпании действуют именно на основании публичной оферты. Отказать в покупке билета права не имеют, если не будет установлено это ограничение законодательно.
На мой непосвящённый взгляд, "залётчики" - люди в основной массе непостояннолетающие. Решил свет посмотреть (чё, Колян с женой летали в Египты, а я - нет...), скопил на отпуск - "ТАГИЛ!!!" и всё такоя.
При ограничении выезда за рубеж никакого казуса не возникает. Так и тут это может быть оформлено не как отказ в перевозке, а как запрет допуска на борт.
Насколько помню, большинство таких случаев совершалось уже в неадекватном состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Правда точно помню, когда ловили и трезвого, решившего насолить кому-то на борту.
Для начала надо обеспечить неотвратимость применения уже сейчас прописанных в законах "смешных санкций"...
Гражданский кодекс, публичная оферта.
При ограничении выезда за рубеж действует решение судебных приставов, тут чисто договор перевозки, который является открытой офертой - не путайте.
Это технический момент. Вносить человека в "черный список" без решения суда - я первый буду против. Но у суда есть законное право вводить ограничения для виновного. Можете считать это разновидностью ограничения гражданских прав осужденного. Например гражданин, будучи осужденным в течении десяти лет после снятия судимости не имеет права баллотироваться на пост Президента. Ну а в случае дебоша на борту - не имеет права находиться на борту воздушного судна.
Не в тему, но близко. Когда судили двух хулиганов напавших на меня (не в самолете), то судья зачитывала длинный список нарушений ПДД которые совершил один из подсудимых, где как раз присутствовало лишение прав за пьянку за рулем и на что я обратил внимание суда как достаточно ясное обстоятельство характеризующее личность этого подсудимого. На что этот подсудимый - явный олень ), возразил мне - А кто сейчас трезвый за рулем ездит?
Его адвокат схватился за голову, а я тут же ходатайствовал о занесении этих слов в протокол заседания.)
К сожалению, суровости наказания для граждан РФ недостаточно. У нас, увы, нет неотвратимости последствий, или, как минимум, мнения общества что таковое существует.Не уверен, что у нас найдутся желающие на такой "банкет"!