Перевожу с лицемерного языка на русский: тот судебный процесс был проигран из-за того, что мы учли, что российские суды предпочитают принимать в качестве преюдиции* протоколы и постановления, предусмотренные КоАП РФ, но мы научились находить общий язык с полицейскими в аэропортах, поэтому теперь будем всегда доводить дело до протокола и постановления. Ну, а способности сотрудников ЛОВД на транспорте составлять протоколы по любому поводу независимо от того, совершал ли гражданин вменяемое правонарушение, известны многим. Готовьтесь, что однажды "закурите" Вы!
*Преюдиция - правовой термин, означающий, что установленные в судебном производстве факты при соблюдении определённых условий не подлежат проверке в другом судебном разбирательстве, а принимаются судом как доказанные и бесспорные; преюдиция действует только в отношении судебных решений, в отношении постановлений органов МВД никакой преюдиции нет, однако де-факто судьи принимают документы из полиции как бесспорные, в том числе постановления об отказе в возбуждении производства по административному правонарушению. Например, в делах по искам страховщиков против граждан, которые ни в чём не виноваты, точнее, виноваты только в том, что не знают этой дикой практики, и не оспорили такое постановление в установленный законом срок, фраза инспектора ГИБДД "имярек допустил нарушение скоростного режима" в постановлении об отказе в привлечении за истечением срока давности грозит (да, Вам лично!) в деле о суброгации взысканием суммы больше, чем требует "Победа" за вынужденную посадку!