Заказываешь музыку? Не забудь заплатить. Давно пора!

МОСКВА, 1 янв — РИА Новости. Самолет Boeing 777 авиакомпании Qatar Airways совершил вынужденную посадку в аэропорту британского Манчестера из-за буйного пассажира.
Рейс из Нью-Йорка в столицу Катара Доху прервался на половине пути из-за пассажира, который слишком много выпил. "На борту находится пассажир, который нарушает спокойствие. Из-за этого самолет делает остановку в Манчестере", — приводит издание Daily Mail заявление представителя аэропорта.
Как сообщает издание, полиция арестовала буйного пассажира, из-за которого самолет простоял на взлетной полосе порядка двух часов.
Также сообщается, что другая пассажирка лайнера почувствовала себя плохо после посадки и ей понадобилась медицинская помощь. Женщину отвезли в больницу.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150101/1041146263.html#ixzz3NbCuwmBn
 
Реклама
Дочь президента южнокорейской авиакомпании Korean Air Lines Co. Чо Хен предстанет перед судом по "делу о соленых орешках".

Прокуратура уже обвинила 40-летнюю женщину в нарушении правил авиационной безопасности. Кроме того, Чо Хен обвиняют в попытке изменения маршрута самолета и оскорблении бортпроводников. Дата суда пока неизвестна.

Если Чо Хен признают виновной, ей может грозить до 15 лет тюремного заключения. Однако эксперты сомневаются, что она получит реальный срок.

В настоящий момент Чо Хен находится в изоляторе временного содержания в Сеуле, куда ее поместили в минувший вторник.

Чо Хен уволилась с поста вице-президента Korean Air Lines из-за инцидента, произошедшего 5 декабря. Тогда по ее вине самолет вылетел из Нью-Йорка с 20-минутным опозданием.
http://korrespondent.net/world/3464353-doch-hlavy-Korean-Air-mozhet-poluchyt-do-15-let-tuirmy
 
места для авиадебоширов.jpg
Попалось недавно на одном сайте - "места для авиадебоширов" :lol:
 
lopast56 сказал(а):
Может пора дебош на борту приравнять к попытке угона ВС? Пусть головы остудятся, получив конкретный срок, а не угрозу пальчиком - ай-я-я-й!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Лучше уж в УК РФ ст. 213 добавить определение - к чему плодить лишние законы и синтетические нормы. Тем более никакого угона то нет, а именно хулиганство и есть.
 
lion405 сказал(а):
Лучше уж в УК РФ ст. 213 добавить определение - к чему плодить лишние законы и синтетические нормы. Тем более никакого угона то нет, а именно хулиганство и есть.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А зачем плодить? За попытку есть статья. Остается добавить строчку о равенстве... Один, два сядут конкретно и остальные успокоятся! (По крайней мере так хочется!) Хулиганство хулиганству рознь...
 
lopast56 сказал(а):
А зачем плодить? За попытку есть статья. Остается добавить строчку о равенстве...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почему бы тогда не к изнасилованию прировнять? Сейчас пьяный дебош на борту подпадает под мелкое хулиганство, но мы то уверены, что оно не мелкое и относительно опасное. Вот и надо называть вещи своими именами, а не городить подпорки всякие, на которых студентов-юристов на экзаменах резать будут.
 
Ну прям таки к угону, ничего лучше не вылечит чем оплата издержек авиакомпании и дальнейшие перелеты регулярными рейсами РЖД Москва - Шарм-Эль-Шейх)))) в плацкартном вагоне))))
 
Николя Саркози сказал(а):
ничего лучше не вылечит чем оплата издержек авиакомпании
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, это вообще должно стать нормой. Причем включая расходы на поддержание АК стыковок, включая "серые" и прочие. По идее, необходимо вводить практику коллективных исков к дебоширам. Чтобы начинающие акулы-юристы сами неслись в аэропорт прибытия задержанного из-за дебошира рейса и силком тащили пострадавших заключать договоры на представление их в суде. Уж эти насчитают такие убытки, что никакие черные списки не нужны будут - просто не на что станет летать.
 
lion405 сказал(а):
начинающие акулы-юристы сами неслись в аэропорт прибытия задержанного из-за дебошира рейса и силком тащили пострадавших заключать договоры на представление их в суде. Уж эти насчитают такие убытки
Нажмите, чтобы раскрыть...
...а другие юристы — работающие на страховые компании — будут навязывать обезьяне страховку на вынужденную посадку по вине обезьяны.
 
Реклама
Экзот сказал(а):
...а другие юристы — работающие на страховые компании — будут навязывать обезьяне страховку на вынужденную посадку по вине обезьяны.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А потом объяснять, что раз страховое событие произошло в тот момент, когда застрахованный был пьян, то страховым случаем это не является ))))
 
Наверное, это сюда:

china_em_exits_plane.jpg


В Китае задержаны 25 пассажиров рейса China Eastern Airlines, вылетавшего из города Куньмин на юго-западе страны в Пекин рано утром в субботу. По расписанию самолет должен был вылететь в 20:45 в пятницу, однако из-за сильного снегопада отправление несколько раз откладывали. Глубоко ночью (01:40 местного времени) пассажиров загрузили в самолет, однако то ли в аэропорту возникли сложности с противообледенительной обработкой, то ли вылет не проходил по погодным условиям (из статьи не ясно), так что несколько последующих часов пассажиры провели в самолете.

Что было дальше, все наверное догадались: кому-то стало плохо, начались возмущения, и по словам одного из пассажиров, КВС был очень груб и "сыпал проклятиями". Пассажиры, вероятно, в долгу не остались, и кто-то начал звонить в полицию с жалобой. После этого (около 5 утра) КВС объявил, что разрешение на вылет получено и самолет вскоре взлетит, однако некоторыми пассажирами это было расценено как желание пилотов скрыться от полиции (sic!) С целью предотвратить столь желанный еще несколько часов назад взлет, пассажиры открыли 3 аварийных выхода, после чего самолет отбуксировали обратно к гейту. Прибывшая полиция, впрочем, арестовала не экипаж самолета, а 25 наиболее активно протестовавших пассажиров. Остальные отправились в Пекин другим рейсом.

http://news.xinhuanet.com/english/china/2015-01/10/c_133910370.htm
 
Специалисты Роскомнадзора тщательно изучили все детали проникновения руферов на территорию аэропорта Пулково в Санкт-Петербурге и пришли к выводу, что ответственность за незаконную фотосессию должны понести не только сами руферы, но и работники аэропорта. Предприятие должно будет выплатить штраф 50 тысяч рублей за нарушения в системе охраны. Сотрудники аэропорта отделались более мягким наказанием.

— Начальник той злополучной смены тоже должен будет выплатить штраф, только не такой большой — две тысячи рублей, — сообщил LifeNews источник в Пулково. — Вместе с ним виновным определили и дежурного, который в данной ситуации получил лишь выговор.

Двое экстремалов тоже не смогли избежать наказания. Молодых людей привлекли по административной статье «Действия, угрожающие безопасности полетов» и назначили им максимальное наказание за несанкционированное проникновение на аэродром — штраф в 1000 рублей.
http://lifenews.ru/news/148505
 
Strannik сказал(а):
Специалисты Роскомнадзора тщательно изучили все детали проникновения руферов на территорию аэропорта Пулково в Санкт-Петербурге и пришли к выводу, что ответственность за незаконную фотосессию должны понести не только сами руферы, но и работники аэропорта. Предприятие должно будет выплатить штраф 50 тысяч рублей за нарушения в системе охраны. Сотрудники аэропорта отделались более мягким наказанием.

— Начальник той злополучной смены тоже должен будет выплатить штраф, только не такой большой — две тысячи рублей, — сообщил LifeNews источник в Пулково. — Вместе с ним виновным определили и дежурного, который в данной ситуации получил лишь выговор.

Двое экстремалов тоже не смогли избежать наказания. Молодых людей привлекли по административной статье «Действия, угрожающие безопасности полетов» и назначили им максимальное наказание за несанкционированное проникновение на аэродром — штраф в 1000 рублей.
http://lifenews.ru/news/148505
Нажмите, чтобы раскрыть...

Теперь мы знаем сколько стоит безопасность,какие откупные
 
Вот, кстати, из-за таких "экстремалов" начинают "гонять" всех, у кого замечен в руках фотоаппарат. В залах нового терминала не раз видел "перечеркнутый фотоаппарат". Только не понимаю смысл таких запретов. Надеялся, что в новом терминале от этих нелепых пережитков прошлого избавятся.
 
Дионисий сказал(а):
Вот, кстати, из-за таких "экстремалов" начинают "гонять" всех, у кого замечен в руках фотоаппарат. В залах нового терминала не раз видел "перечеркнутый фотоаппарат". Только не понимаю смысл таких запретов. Надеялся, что в новом терминале от этих нелепых пережитков прошлого избавятся.
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Экстремалы " не вина тому .Какие то запреты съемки в залах терминала - самодеятельность администрации аэропорта.Единственно где законно запрещение какой то съемки,регламентированное соответствующим законным актом (приказ Минтранса №142 ФЗ РФ),это контролируемая зона аэропорта.Смысла и логики в запрете съемки в залах аэровокзала,в неконтролируемых зонах аэровокзала абсолютно нет ни какого,абсурд и глупость администрации в купе с нарушением прав граждан.
 
Логика - типа антитеррор. Чтобы нехорошие люди не снимали различные места для планирования своих нехороших дел.
 
Последнее редактирование:
andreyolder сказал(а):
Чтобы нехорошие люди не снимали различные места для планирование своих нехороших дел.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Видимо, аэропорт "Схипхол" от "нехороших людей" совсем заговоренный. :D Там даже у торцов взлетных полос соорудили настоящие посты споттерские: снимай - не хочу. :) :D
 
andreyolder сказал(а):
Логика - типа антитеррор. Чтобы нехорошие люди не снимали различные места для планирование своих нехороших дел.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Такая "логика"-типа антитеррор,в частности в "Пулково"- паранойя неадекватной администрации аэропорта, болезнь заразная,периодически эпидемиологическими всплесками передается воздушно-капельным путем таким же неадекватным работникам...Лечение возможно пилюлями от эскулапов из прокуратуры...
 
Реклама
Назад