Экспертизах на всех этапах - которые нужны застройщику чтобы не нарушить, покупателю чтобы не вляпаться, заинтересованным сторонам кто посчитает нарушенным его права, суду чтобы рассудить кто же виноват.
И все это не бесплатно!
Ведь если будут карты с четким указанием границ зон и у каждой зоны четко прописано что можно и чего нельзя - то работа останется только геодезистам выносить границы на местность.
На это молятся экспертыЗначит знание надо сократить до минимума, тогда доходы экспертов возрастут до максимума. Так что ли?
На это молятся экспертыи всякие прочие адвокаты. А пострадавшие от их деятельности пишут на стаканчиках с кофе "осторожно горячее" и в инструкциях к свч-печам "нельзя сушить в печи животное"
"Хороший" способ не поможет.Есть один способ хороший - и много плохих. Хороший это один раз на месте предполагаемого строительства поставить виселицу и вздернуть на ней человек 20 - от застройщика и архитектора до губернатора, который стройку разрешил. Тогда проблема сама собой исчезнет на веки вечные. Плохих способов много и ни один в нашем «правовом» государстве не даст ничего, потому что не то что аэропорты, природные заповедники считают возможным «сдвинуть», как будто там реликтовые леса скми вырастут по одному росчерку чиновничьего пера
А не эти дольщики за такое государство проголосовали, а?Меня всегда удивляло, что государство устраняется от проблем с обманутыми дольщиками, например. Так и хочется спросить " а не вы ли им дали право тут строить - хозяйничать?"
Это правда, что проблемы создают все вместе. Но если известную формулу "начни с себя" применить в контексте этого обсуждения, то не очень логично получится. Если сравнить вклад в создание всевозможных нарушений при строительстве со стороны чиновников всех уровней и вклад общей массы обычных людей, то явный перевес будет у чиновников. За каждым нарушением всегда стоит какой-нибудь глава чего-нибудь, который обычно к моменту начала разбора проблемы уже давно не работает а его преемники не отвечают. Насколько мне известно, самострой по нашему - это не когда какой-то камикадзе решил на свой страх и риск что-то без спроса построить, а когда один "разрешатель" в кабинете навыдавал разрешений с обещаниями и сменился, а сменщик пришёл и стал решать всё по другому и для других. Я думаю знакомая ситуация многим.И на каком-то этапе выдвижения претензий окажется, наши проблемы возникли не без участия нас самих. Может быть надо поговорить и об этом?
Ну хз. Тут еще государство определяет доступные правила игры. И что на рынке возможна ситуация когда в бюджетное жилье вкладываешься как в типовую пирамиду - надеясь что она развалится позже, чем достроят твой дом, тут уже государство разрешило такие правила игры. Как и пресловутая история с валютной ипотекой (которая у нас не стала такой проблемой как у вас, по ходу, только потому что кризис вовремя случился, и ее подрезало). И это при наличии отсутствия адекватного рынка страхования, заметьте, с помощью которого этот вопрос можно было поджать несколько...Иван Предпосыльный, Но с другой стороны... "Обманутый дольщик" САМ выбрал себе статус не покупателя, а инвестора. Он мог купить такую же квартиру в уже готовой новостройке. Дороже естественно. Но он предпочел дешевле, однако и при бОльшиъ рисках. Это целиком "на его страх" - почему Государство (т.е. фактически я - как налогоплательщик), должен этот риск оплачивать в случае, если он "не сыграл"????...
Вот опять же пример из нашей реальности: по генплану города, который был доступен во все времена всем - вокруг Саграды Фамилии после её достройки должны быть парки и смотровые площадки для любования фасадами. Вместо них граждане довольно давно понатыкали каких-то домов. Все эти годы дома считались временными, теперь подошло время сноса и начались вопли «мы купили эти квартиры». Ну купили - подозреваю, недорого. Подозреваю, им сказали, что мол мало ли что там по генплану, но кто ж вас выселит на улицу. Теперь, когда время пришло, граждане считают, что весь город должен им на новое жильё скидываться. С какого перепугу?Ну хз. Тут еще государство определяет доступные правила игры. И что на рынке возможна ситуация когда в бюджетное жилье вкладываешься как в типовую пирамиду - надеясь что она развалится позже, чем достроят твой дом, тут уже государство разрешило такие правила игры. Как и пресловутая история с валютной ипотекой (которая у нас не стала такой проблемой как у вас, по ходу, только потому что кризис вовремя случился, и ее подрезало). И это при наличии отсутствия адекватного рынка страхования, заметьте, с помощью которого этот вопрос можно было поджать несколько...
... Где-то должна быть грань. Другой вопрос, что государство - это не один человек. ...
Вы немного путаете государство и независимость. Как иерархия государство существует везде, даже у людоедов мумба-юмба, а вот статус территории действительно определяется путём международного признания. Просто понятия страна и государство часто подменяют и из-за этого путаница.Так уж сложилось по ходу развития живых существ, включая человека, что для сохранения вида нужна была система коммуникации, не только общезащитная перед любым врагом (показать свою опасность для нападающего позой и звуками, а иногда и запахами), но и внутри вида для решения более сложных задач (размножения, иерархии в стаде, сигналов тревоги или сбора для миграции, и т. д.). Большинство этих поведенческих знаков было заложено природой и специального изучения не требовала. Но в школе жизни появлялись новые задачи, и в итоге те, что стали человеками, создали сложные речевые сигналы в рамках замкнутой группы, а потом и форму их записи. И пришли к необходимости для поддержания единообразия их понимания зафиксировать в словарях не только сами слова, но и их первозданный смысл, как самих по себе, так и в многообразии их сочетаний мебжду собой. Поскольку случалось так, что одни и те же слова на одном и том же языке понимались по-разному.
Так что Вы очень правильно ищите ответы на вопросы, начиная с того, правильно ли мы все формулируем причины, задачи и используем термины, чтобы облегчить задачу, а не запутать ее.
Но не запутать ее, оказывается, очень сложно. Посмотрите определение "государство" в Вики." Ж@па есть, а слова нет!"(с) Признают государства, которые признаны другими государствами, как государства, что назыавающее себя государством можно считать государством - так и будет. А если нет, то так называть себя будете только вы сами, а другие вашу политическую форму власти государством не признают. Хотя, никаких м/н документов по поводу такой классификации, как пишут, до 2015 года не существовало. Вряд ли и сейчас есть. Не до этого, ИМХО.
В любом случае понятно, что из одного человека государство состоять не может (ну, разве только, если у того раздвоение личности).
Вот и получается, что само по себе понятие "государство" почти что пустой звук, некий минимальный набор задач, которые оно должно решать некое территориальное сообщество, чтобы иметь основание быть отнесенным к этой категории. А вот конкретный перечень задач, способов и методов достижения поставленных перед государством целей делает его существование наполненным смыслом. И имя этому перечню: конституция. От того, что она содержит, как обсуждается и кем утверждается и зависят ответы на поставленные Вами (и не только) вопросы.
Где будут грани этого алмаза, который должен стать бриллиантом? Как обеспечить признание конституции теми, кто остался в меньшинстве при ее утверждении? Ведь согласитесь, что практика 51% за и 49% против не есть выбор большинства. Это - способ разжигания гражданской войны. А если все делать в спешке, то и 51% может передумать. Но, как правило, у решивших создать государство, проблем уйма, а времени - дефицит. Ибо народ в государстве хочет жить уже сегодня, а не послезавтра. И тут наблюдается пардокс: народ зачастую понимает, что так, как обещано послезавтра, реально послезавтра жить не получится, но при этом продолжает хотеть жить сегодня так, как обещано послезавтра. И что с этим желанием делать? Вот моему поколению чего только не обещали! А ему все мало...
Вы немного путаете государство и независимость. Как иерархия государство существует везде, даже у людоедов мумба-юмба, а вот статус территории действительно определяется путём международного признания. Просто понятия страна и государство часто подменяют и из-за этого путаница.
Есть. Путаница возникает в бытовом обсуждении сей темы, ну собственно просто потому, что квалификация обсуждающих оказывается такой же, как у дамочек, желающих обсудить катастрофу суперджета - и там тоже будет путаница в терминах «крыло», «элерон», «закрылки» и всех прочих - не потому что терминология не разработана, а просто потому что дамочки в теме не сильно разбираются.Вот видите, даже на этом уровне, который должен, по идее, быть основополагающим для управления отношениями обособленных групп людей, полной ясности и четкости нет. Казалось бы... ан, НЕТ!
Человеческий мозг предназначен (точнее, естественным образом отобран) для работы в условиях отсутствия "полной ясности и чёткости". Предлагаю с этим смириться и не сетовать на "проклятую неизвестность". Ибо неконструктивно.Вот видите, даже на этом уровне, который должен, по идее, быть основополагающим для управления отношениями обособленных групп людей, полной ясности и четкости нет. Казалось бы... ан, НЕТ!
Государство - это Власть. Как учили в школе на обществоведении - законы, войско, суд. В любом случае это машина принуждения. Но именно принуждение приводит к какому-то, но порядку. Иначе будет анархия. Так вот, широкие народные массы в той или иной мере хотят системы двойных стандартов - обязанность порядка для всех и права на анархию для себя. Но так не бывает. И государство да, силой навязывает тот или иной порядок. Иногда совсем недемократическими методами. Но опять же... государство, государственные органы - там тоже люди. И они так же тянутся к анархии для себя. И это называется "коррупция". И это болезнь заразная. Ее лечить надо. А лекари - тоже зачастую не внгелы... они ведь из того же, порядочно-анархистского народа. Вот в итоге и растут дома у взлетных полос... если к теме возвратиться.Так уж сложилось по ходу развития живых существ, включая человека, что для сохранения вида нужна была система коммуникации, не только общезащитная перед любым врагом (показать свою опасность для нападающего позой и звуками, а иногда и запахами), но и внутри вида для решения более сложных задач (размножения, иерархии в стаде, сигналов тревоги или сбора для миграции, и т. д.). Большинство этих поведенческих знаков было заложено природой и специального изучения не требовала. Но в школе жизни появлялись новые задачи, и в итоге те, что стали человеками, создали сложные речевые сигналы в рамках замкнутой группы, а потом и форму их записи. И пришли к необходимости для поддержания единообразия их понимания зафиксировать в словарях не только сами слова, но и их первозданный смысл, как самих по себе, так и в многообразии их сочетаний мебжду собой. Поскольку случалось так, что одни и те же слова на одном и том же языке понимались по-разному.
Так что Вы очень правильно ищите ответы на вопросы, начиная с того, правильно ли мы все формулируем причины, задачи и используем термины, чтобы облегчить задачу, а не запутать ее.
Но не запутать ее, оказывается, очень сложно. Посмотрите определение "государство" в Вики." Ж@па есть, а слова нет!"(с) Признают государства, которые признаны другими государствами, как государства, что назыавающее себя государством можно считать государством - так и будет. А если нет, то так называть себя будете только вы сами, а другие вашу политическую форму власти государством не признают. Хотя, никаких м/н документов по поводу такой классификации, как пишут, до 2015 года не существовало. Вряд ли и сейчас есть. Не до этого, ИМХО.
В любом случае понятно, что из одного человека государство состоять не может (ну, разве только, если у того раздвоение личности).
Вот и получается, что само по себе понятие "государство" почти что пустой звук, некий минимальный набор задач, которые оно должно решать некое территориальное сообщество, чтобы иметь основание быть отнесенным к этой категории. А вот конкретный перечень задач, способов и методов достижения поставленных перед государством целей делает его существование наполненным смыслом. И имя этому перечню: конституция. От того, что она содержит, как обсуждается и кем утверждается и зависят ответы на поставленные Вами (и не только) вопросы.
Где будут грани этого алмаза, который должен стать бриллиантом? Как обеспечить признание конституции теми, кто остался в меньшинстве при ее утверждении? Ведь согласитесь, что практика 51% за и 49% против не есть выбор большинства. Это - способ разжигания гражданской войны. А если все делать в спешке, то и 51% может передумать. Но, как правило, у решивших создать государство, проблем уйма, а времени - дефицит. Ибо народ в государстве хочет жить уже сегодня, а не послезавтра. И тут наблюдается пардокс: народ зачастую понимает, что так, как обещано послезавтра, реально послезавтра жить не получится, но при этом продолжает хотеть жить сегодня так, как обещано послезавтра. И что с этим желанием делать? Вот моему поколению чего только не обещали! А ему все мало...
Про возврат к теме вы вовремя напомнили, хотя лично мне очень нравится более широкое обсуждение проблемы аэродромов. Двумя руками "за" , чтобы не считать обсуждение устройства государства , общества, власти, коррупции оффтопом в данной теме. Возьму смелость сказать, что все "кривые", нелогичные решения о застройке вокруг аэродромов при глубоком изучении приведут к коррупции в том или ином виде. Государство развивается, но виртуозность коррупционых схем всегда на десять шагов впереди. Настолько впереди, что по закону никому ничего не предьявишь. Всё норм - аукцион, торги, подряды, закупки. Я не зря написал ранее, что единственный шанс зачистить территории вокруг аэродромов - это просто дать кому-то на этом заработать хорошие лёгкие бюджетные деньги. Это ничем не будет хуже любой другой заботы о людях в виде масштабных проектов, которые сегодня можно привести в пример. Главное, чтобы забота о людях через территорию вокруг аэродромов попала в повестку дня и всё будет хорошо.Государство - это Власть. Как учили в школе на обществоведении - законы, войско, суд. В любом случае это машина принуждения. Но именно принуждение приводит к какому-то, но порядку. Иначе будет анархия. Так вот, широкие народные массы в той или иной мере хотят системы двойных стандартов - обязанность порядка для всех и права на анархию для себя. Но так не бывает. И государство да, силой навязывает тот или иной порядок. Иногда совсем недемократическими методами. Но опять же... государство, государственные органы - там тоже люди. И они так же тянутся к анархии для себя. И это называется "коррупция". И это болезнь заразная. Ее лечить надо. А лекари - тоже зачастую не внгелы... они ведь из того же, порядочно-анархистского народа. Вот в итоге и растут дома у взлетных полос... если к теме возвратиться.
При этом с крайний дом там то ли кооперативный то ли новый, а вот дальше - явные пятиэтажки. и для полного фэншуя, с другой стороны в шестистах метрах градусах в пятнадцати от полосы местное гибдд. Понятно что самолет туда вряд ли впилится - раньше здания соберет, но сам фактПосмотрите для интереса расположение ВПП аэропорта Нальчик. Сколько там метров по прямой от торца ВПП до жилых многоэтажек и школы?
Да и с другого торца, где взлетают и садятся, тоже не все хорошо. Какие-то промзоны, склады и автобазы.