Это не экспертное заключение, а форум. Имею право на субъективность оценки, что специально подчеркнул. Всякие пляски на костях так же не приемлю, пусть не путают с человеческими эмоциями. Кого то задело - извиняюсь. А факты биографии - объективная реальность, увы.
Если имеете что то рассказать по методам врачебной диагностики, жду развернутые пояснения.
С каких это пор, внешний вид пациента не принимается во внимание? Все там описывается и определяется по
методике, еще на 3 курсе обучения. Сначала внешние признаки, затем остальное далее, как клубочек. Что есть фотография - телеметрическая информация о внешнем виде объекта.
И по фотографии - для обычной диспансеризации - сразу в группу риска.
В любом случае, под допуском бы не подписался, без полного функционального обследования. И чтобы
костюмчик и масочка правильно сидели.
Ну и не только фотографию можно анализировать.
Если говорит о телемедицине, то после прочтения Ваших постов напрашивается термин ЭРЕТИЗМ
[/QU
Уважаемый! Термины научные приберегите для своего медицинского окружения. Возможно оно Вам посоветует не путать хрен с пальцем, а именно ВНЕШНИЙ ВИД ПАЦИЕНТА ( его рост, вес, индекс веса по широко известной формуле), о котором Вы пишите с ФОТО ГОЛОВЫ ПАЦИЕНТА на основании которого вы сделали однозначный вывод. Как близкий к медицине человек, судя по всему Вы должны понимать разницу. Добавлю еще, что только шарлотаны могут сделать подобные выводы по фото головы без ПОЛНОГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ, о котором Вы совершенно справедливо заметили, тем не менее противореча самому себе.