Автомобили с ДВС и гибриды: история, настоящее, будущее

Touring, это понятно, что им так больше нравится реализовывать кинематику, но какой практический результат у Мерседеса двухрычажной схемы от трёх рычажной на практике?
Надо смотреть на тип машины, спорткупе, спортседан, бытовой седан, бытовой универсал, такой же СУВ, приоритеты, проблемы достижения устраивающего результата, которые были при разработке, насколько конструкторы их решили, ощущает ли разницу пользователь.

Для СУВа приоритеты и оптимальные решения будут иными, чем для бытового седана, а для него, иными чем для приспортивленных седана и купе. В силу унификации и для снижения стоимости любой автопроизводитель стремится найти одно общее, универсальное решение, которое с минимумом компромиссов подойдёт для всех этих классов. Фольксваген например нашёл его в своей 4-рычажной High SLA системе, внедрённой начиная с 94-го и A8 D2.

Хотя оптимально, для достижения реального минимума компромиссов, делать их набор, для приспортивленных одно, для бытовых но ещё низких другое, для более высоких по кузову и клиренсу бытовых, типа СУВов, третье, и каждое оптимально решает задачу для своего специфического применения.

Ниже слова Еугенио Перри, автора альфовских High SLA двухрычажек (147, 156, 166, 159), а также задних McPherson-а (164 Q4, 147, 156), и 3-5-рычажек (166, 159).

-----------------------

Традиционная двухрычажная подвеска в колесе является привычной архитектурой для передней оси спортивных и гоночных автомобилей как из-за превосходных кинематических характеристик (компенсация угла развала, контроль схождения и контроль смещения центра крена), так и за компактности и стоимости конструкции, обеспечивающей расположение внутреннего крепления верхнего рычага к кузову автомобиля вблизи продольного лонжерона, что позволяет получить эффективную по стоимости и лёгкую конструкцию кузова, а также низкий профиль капота, полностью соответствующий критериям защиты головы пешехода о капот при столкновении с ним.

По этим параметрам, альтернативные архитектуры для передней оси, такие как McPherson и High SLA (Short Long Arms), двухрычажная с верхним рычагом, сильно отнесенным от нижнего и расположенным над колесом, являются менее эффективными. Но, они широко распространены на седанах и СУВах, благодаря обеспечиваемому им эластичному смещению центра колеса назад на неровностях, и за счёт этого изоляции кузова автомобиля от ударных воздействий. В то же время, они избыточно податливы на уровне пятна контакта с дорогой, что при торможении влияет на геометрию оси рулевого управления, уменьшая угол кастора, это отрицательно сказывается на устойчивости автомобиля, и точности рулевого управления.

Таким образом, кинематика традиционной двухрычажной подвески в колесе подразумевает компромисс между управляемостью автомобиля при торможении, и комфортом на неровных дорогах; этот компромисс можно оптимизировать по параметру комфорта, перейдя на подвеску типа High SLA, но с потерей компактности, что отрицательно сказывается на форме передней части автомобиля и приводит к некоторому ухудшению кинематических характеристик.

Вышеизложенное проясняет причины, побудившие автопроизводителей, которые были не согласны с компромиссами привносимыми подвесками McPherson или High SLA, разработать улучшения в конструкции традиционной двухрычажной, чтобы, сохранив «жёсткость кастора» при торможении, увеличить эластичное смещение центра колеса назад.

Можно выделить несколько семейств устройств, нужных для этого:

Семейство «A» вводит соединение внутренних передних точек крепления обоих рычагов с кузовом с помощью промежуточного соединительного элемента, его примерами служат патенты:

- GB 2192597 A (Honda) 20/01/1988,
- US 5,022,673 (Honda) 11/06/1991, практически установлено на модель Acura NSX,
- JP-05-085116 A (Toyota) 06/04/1993.

Семейство «B» вводит промежуточную опорную раму, упруго закрепленную на кузове транспортного средства или подрамнике, его примерами служат патенты:

- US 4,909,533 (Lotus) 20/03/1990, практически установлено на модель Elan M100,
- GB 2270508 B (McLaren) 17/01/1996 практически установлено на модель F1.

Семейство «C» вводит дополнительный рычаг, шарнирно соединенный с верхним и нижним, его примерами служат патенты:

- US 4,986,565 (BMW) 22/01/1991,
- JP-0672116-A (Toyota) 15/03/1994,
- US 6,123,351 (Daimler Chrysler) 26/09/2000,
- US 7,694,983 B2 (MIRA) 13/04/2010,
- EP 2 620 301 A1 (Volvo) 31/07/2013.

-----------------------

Далее следует описание его запатентованного предложения, которое у меня увы нет времени переводить, двухрычажной подвески в колесе, для Джулии, которое решает задачу оптимизации конкретно для приспортивленного седана, Джулии QV. Фиат очевидно не стал его реализовывать, из-за внедрения на Джулии и Стельвио унифицированного для всех типов, от СУВа до QV седана, компромиссного решения, High SLA.

Приведу только принципиальные схемы его предложения, это два компактных А-рычага типа в колесе под углом к продольной оси, связанный с ними поворотный вертикальный узел, и дополнительная передняя диагональная тяга.

01.png



02.png
 
Последнее редактирование:
Реклама
2014, всё верно, после купе е220 w124 в университетское время отцовский е200 компрессор на механике w210 ощущался ракетой, со 193 л.с, а сейчас уже и 400 л.с воспринимаются обыденно. Но это ощущается только на автобанах или в России на трассах с одной полосой движения в одну сторону, когда необходим запас мощности и момента.
Touring, я, как потребитель, эксплуатировавший туарег 2 поколения, не ощутил особенных улучшений управляемости в туареге 3 поколения с подвеской от ауди ку7. Стоимость замены всех рычагов, скорее всего возросла. И менять их необходимо одновременно, тк выборочная замена при пробегах вызовет нарушение баланса в резино-металлических компонентах рычагов, как мне кажется, скажется на характеристиках "0" при прямолинейном движении.
 
Touring, я, как потребитель, эксплуатировавший туарег 2 поколения, не ощутил особенных улучшений управляемости в туареге 3 поколения с подвеской от ауди ку7. Стоимость замены всех рычагов, скорее всего возросла. И менять их необходимо одновременно, тк выборочная замена при пробегах вызовет нарушение баланса в резино-металлических компонентах рычагов, как мне кажется, скажется на характеристиках "0" при прямолинейном движении.
Это одинаковые по принципиальной схеме подвески, DW High SLA. Да, 3-й имеет разделение шаровых для реализации VSA, ту же схему Ауди A8 D2 но адаптированную под больший ход.

Основное бытовое преимущество VSA, снижение отдачи в руль, и сохранение прямолинейности при резком торможении, так как в ней нет плеча силы, поэтому паразитного подруливающего момента. Чтобы ощутить разницу с ней и без неё по полной, нужно не только воспроизвести все условия при их сравнении, но и учитывать разницу в демпфировании конкретной рулевой системы, и демпфировании конкретной шины, то есть, разницу в размерности колёсного диска, в высоте боковины шины, и в давлении в ней.

Меняются рычаги в фольксвагеновский системе выборочно, могу как эксплуатирующий её 13 лет в тяжёлых условиях сказать. Есть три типа износа, пластиковых вкладышей шаровых, резиновой структуры гидравлических сайлентблоков, и резиновой структуры цельных сайлентблоков. В основном первое и второе. Износ шаровых проявляется в стуках и дребезге, износ сайлентблоков в ударах обойм металла друг о друга, отсюда тоже в них. Сам металл рычагов не изнашивается, плюс алюминия в том что нет коррозии и рычаги легче.

Минус его в том что не предусмотрена замена шаровых и сайлентблоков отдельно от них, потому что развальцовка и завальцовка шаровой и выпрессовывание и запрессовывание в обойму сайлентблока с сохранением сносности в условиях сервиса с этим металлом требует слишком дорогостоящего оборудования.

Причина износа вкладышей шаровых, резкие ударные воздействия, особенно при работе на пределе рабочего хода подвески и пределе угла перемещения пальцев шаровых, типа влетания в глубокую яму с острыми краями. Для каждой из шаровых, а их там учитывая рулевые тяги 10, важно, какое именно колесо влетело, с каким рулевым выворотом, и с какой амплитудой, так как воздействия на них при этом разные. Поэтому, замена конечно же индивидуальная.

Причина износа резины сайлентблоков, те же резкие ударные воздействия, помноженные на повышенную амплитуду движения колеса и реакцию кузова, температурная деградация, фотодеградация, воздействие соли.

Отсюда, надо всегда смотреть на исправность и степень износа амортизаторов. С изношенными, допускающими повышенную амплитуду реакции кузова, и множественные колебания колёс, сайлентблоки будет выворачивать, с разрывом резины, а шаровые разбивать гораздо быстрее. Если вдобавок не объезжать ямы с острыми краями, очень быстро.

Этого не понимают местные экономы, ставя комплект таких рычагов, тяг стабилизатора и рулевых тяг в машину с изношенными амортизаторами, и потом жалуясь на всех форумах на быстрый износ всех соединений, который вынуждает делать замену опять же комплектом, и фокусируя ненужное внимание на материале рычагов.

Температурная деградация, фотодеградация, воздействие соли, в основном актуальные для резины сайлентблоков и пыльников шаровых, гораздо более долгие процессы, но они тоже есть. Также от соли ускоренно корродируют удерживающие кольца пыльников шаровых.
 
Последнее редактирование:
я, как потребитель, эксплуатировавший туарег 2 поколения, не ощутил особенных улучшений управляемости в туареге 3 поколения с подвеской от ауди ку7
А в свете сказанного
Основное бытовое преимущество VSA, снижение отдачи в руль, и сохранение прямолинейности при резком торможении
У Форестера хорошо ощущается склонность к уводу при разгоне и торможении. Приходится придерживать руль. А на Туареге как?
 
Назад