Ни в коей мере не отрицая наивности высказываний Вуду, смею заметить, что ваши недалеко ушли.
Я в отличие от Вуду, знаю, что говорю, поскольку это область моей профессиональной деятельности.
Как можно одновременно утверждать работоспособность автономного гетерогенного роя и недоступность помехозащищённых военных каналов спутниковой навигации по всему фронту?
Вообще, именно так и ставится задача. Например, через локальные навигационные системы, системы взаимного позиционирования, системы SLAM и тому подобные. Та же DARPA, например, регулярно финансировала проекты магнетометров, и насколько помню, запустила проект навигации по карте магнитных полей Земли. Она же финансирует проект по автономной навигации в пещерах Subterranean Challenge. А менеджер этой программы - Тимоти Ченг, который еще до прихода в DARPA являлся фактически пионером в области роевых технологий и сначала пилил рои в MIT, затем в
Naval academy. Видите, как всё тесно завязано?
Не плевать. Насколько я знаю, автономно он может выбирать в качестве цели только радары, а для того, чтобы отличать военные радары от гражданских, не нужен ИИ.
Еще раз повторюсь, поскольку похоже, не смог правильно донести смысл. Военных не беспокоят принципы действия, военных беспокоит результативность.
Из того, что хоббийный уровень существует, не следует, что хоббийный уровень годится для военных задач (если вы, конечно, не ИГИЛ).
В оптоэлектронной системе Wescam MX-15, которая является на мой взгляд, произведением инженерного искусства, для обработки применяется NVidia Jetson, только в индустриальном исполнении. Вполне себе хоббийный уровень) Или, например, видеотракт Байрактара сделан на совершенно бытовых разъемах-аналогах СР-50. В этом нет ничего зазорного: на западе COTS-решения очень даже приветствуются, у нас же наоборот, нужно сделать НИОКР на чип по распознаванию образов и заказать разъемы, которые идут 50 рабочих дней и выдерживают прямое попадание ядерной бомбы. В итоге, к моменту, когда мы получаем разъемы, у турков взлетает Байрактар.
Судя по вебсайту, занимается специфически распознаванием лиц. Головной офис - в Голландии, авторские права на технологии - соответственно.
Конечный владелец - АФК Система. Также среди довольно заметных команд - Ntech labs (12.5% принадлежит Ростеху) и ИТМО.
Назовите, пожалуйста, технологию LPI коммуникаций, используемых в рое дронов в "непередовых странах".
Во-первых, серийных роев нет, поэтому нет и возможности утверждать, что у кого-то есть LPI.
Мы делали сеть multipoint на хоббийных RFD900x. 40 км дальности, FHSS.
Забавно, что в качестве примера "непередовой страны" вы выбрали Китай.
Так у уважаемого Вуду есть только две передовых страны - Израиль и Штаты. Хотя я придерживаюсь мнения, что Китай по ряду критериев в беспилотии уже порвал все остальные страны, вместе взятые.
А это ничего, что по публичным данным Пакистан вообще не покупал Pterodactyl I? У них совместное с Китаем производство Pterodactyl II.
Ну извините, авторство картинки не моё, перерисовывать ее не стану) Да и картинка вообще о поставках китайцев, а не конкретно о Pterodactyl I