Разработчики видят схему совместной работы совершенно наоборот.На мой взгляд, это было бы логично. Все-таки Охотник не претендует на роль полноценного самолёта, он позиционировался, как компаньон.
Охотник находится на этапе НИР, поэтому пока слишком рано судить о том, каким будет его окончательный облик.Разработчики видят схему совместной работы совершенно наоборот.
вот и я думаю: зачем так усложнять, если есть малоразмерная РВВ?А при чем тут Байрактар, когда заявляемая роль Охотника - в т.ч. воздушный бой?
ну, дык "расширяют поля" посредством увеличения количества РЛС (носителей)- никак иначе.отрабатывалось взаимодействие между «Охотником» и самолётом-лидером по расширению радиолокационного поля истребителя и целеуказанию для применения авиационных средств поражения
Тут мне, помнится, кто-то пытался рассказывать, что у российской элементной базы достаточно вычислительных мощностей, чтобы можно было построить управление "лояльными ведомыми" без вовлечения дополнительного члена экипажа.Источник: для управления беспилотниками "Охотник" разработают двухместный Су-57
Вы уверены, что причина в нехватке вычислительных мощностей?Тут мне, помнится, кто-то пытался рассказывать, что у российской элементной базы достаточно вычислительных мощностей, чтобы можно было построить управление "лояльными ведомыми" без вовлечения дополнительного члена экипажа.
Скажем так: тогда речь шла как раз о якобы отсутствии необходимости в дополнительном рабочем месте оператора, поскольку с этой работой может справиться искусственный интеллект.Вы уверены, что причина в нехватке вычислительных мощностей?
ИИ справиться может, для этого не нужно суперспособностей. А почему же хотят воткнуть еще одно рабочее место - ну например, потому что боятся исключать человека из контура управления огнем.Скажем так: тогда речь шла как раз о якобы отсутствии необходимости в дополнительном рабочем месте оператора, поскольку с этой работой может справиться искусственный интеллект.
А пилот не в состоянии управлять огнем автоматического дрона?ИИ справиться может, для этого не нужно суперспособностей. А почему же хотят воткнуть еще одно рабочее место - ну например, потому что боятся исключать человека из контура управления огнем.
Складывается ощущение, что вы понимаете полную бессмысленность создания двухместного Су-57 с оператором дронов, но упорно ищите хоть какую-то зацепку, чтобы это оправдать. =)))Но видимо, у военных своя точка зрения - "джойстик хотим, и штоб с него пилотировать!!!"
Вообще, двухместный Су-57 еще индусы желали, хотя и не знаю, зачем.Складывается ощущение, что вы понимаете полную бессмысленность создания двухместного Су-57 с оператором дронов, но упорно ищите хоть какую-то зацепку, чтобы это оправдать. =)))
Почему нет? Су-30 оказался чрезвычайно удачным, хотя вырос из обычной спарки Су-27УБ.И если честно, у меня складывается впечатление, что работы по двухместному Су-57 просто решили добавить в НИР Охотник.
Вторые места разные бывают...Почему нет? Су-30 оказался чрезвычайно удачным, хотя вырос из обычной спарки Су-27УБ.
Может, и 2-местный вариант 57-го окажется удачным.
Оператор - это замечательно. Непонятно только одно, зачем его возить в многофункциональном истребителе-бомбардировщике.Вообще, если стоит задача решить проблему хорошо и надежно, и задача позволяет разделить ее между несколькими операторами, то нужно делить.
Су-24 возят. Значит, смысл есть.Оператор - это замечательно. Непонятно только одно, зачем его возить в многофункциональном истребителе-бомбардировщике.
Тогда он будет первым в мире 2-х местным истребителем 5-го поколения. Т.к. все остальные решили, что одно из свойств 5G - это высокий уровень автоматизации и одного пилота вполне хватит. Мало того, и сам Сухой заговорил о беспилотном варианте своего Шахмата. Но к своему 57-му прикрутим еще одну седлушку...Может, и 2-местный вариант 57-го окажется удачным.
Ничего, что Су-24 начали проектировать в начале 60-х, а первый раз он полетел 51 год назад?Су-24 возят. Значит, смысл есть.
Сухой сделал одноместный многофункциональный Су-35. Но военные предпочитают брать двухместный Су-30СМ. Хотя казалось быНо к своему 57-му прикрутим еще одну седлушку...
Ну тогда для военных надо сделать 2-местный пилотируемый Охотник. С резервным пилотом и пряморадиовидимым оператором. Военным понравится. =))Сухой сделал одноместный многофункциональный Су-35. Но военные предпочитают брать двухместный Су-30СМ. Хотя казалось бы