Ну, скачком FANS назвать можно если только весьма условно, и только для ГА. Еще в далеких 70-х самолеты ВВС Миг-21 оснащались системой БУ Лазурь М, бортовое оборудование которой состояло в том числе и слегка модернизированные индикаторы КУС-1200, ВД-20, АРК и АГД. Модернизация состояла в наличии дополнительного задающего указателя, с помощью которых задавались параметры полета, курс, скорость, высота, крен, передаваемые с земли с помощью соответствующего наземного оборудования, по радиолинии, без использования голосовой радиосвязи. Автор этих букв довольно успешно пользовался таким способом управления, правда боевыми самолетами. Так что FANS это не столько скачек, так, перенос центра тяжести с одной ноги на другую. Вполне вероятно это избавит и ЭВС и диспов от необходимости длительных дискуссий.Именно так. Но начальник сказал 'выполнять'. Ну а далее можно представить последствия, зная о прямолинейности иных КВС. Ну и про интервалы он хорошо задвинул - прям шаг к реализации FANSСкачок!
Эт много кто видит сейчас.И ещё, не знаю что стоит за оборудование в заливе, у Эмиратов точно есть, они видят что ты выставил на FCU
Даже в том же ШереметьевоЭт много кто видит сейчас.
Ну расплакался то тут первый Аэрофлот... В приведённом Вами примере должен быть доклад о наличии засветки по предлагаемому курсу и запрос разрешения у диспетчера другого курса/высоты. И только после разрешения занимать желаемое. Конечно, есть и исключения. Например, когда уже влез в задницу, видишь единственный выход, и туда бросаешься. Но, с обязательным докладом диспетчеру.Простой пример - вам дают команду на смену курса, секунда, чтобы оценить - и вы понимаете, что вам туда не хочется, там засветки стоят. Что, согласитесь, с диспом? Ню-ню. Еще проще - вам дают один заход, вы хотите другой. Да, это нормально - извините, мы бы хотели, по возможности выполнить... Ясно же, что не везде и не всегда. Но два умных человека всегда могут договориться. А тут кое-кто чуть не расплакался. Его не послууууушалисьсь, позволили себе иметь свое мнение. Да если б на том борту из Бангкока летела жена того диспа и узнала, по чьей вине они на круг ушли - он бы быстро признал кто неправ.
Ключевое - по возможности... А не "мы уже девять часов в воздухе"...Да, это нормально - извините, мы бы хотели, по возможности выполнить...
Ну уж ей то вообще должно быть пофиг, как и всем остальным пассажирам.по чьей вине они на круг ушли
На директора выводилось?Модернизация состояла в наличии дополнительного задающего указателя, с помощью которых задавались параметры полета, курс, скорость, высота, крен, передаваемые с земли с помощью соответствующего наземного оборудования, по радиолинии, без использования голосовой радиосвязи
Если мне не изменяет память, а дело было очень давно, 2-я половина 70-х, на борту не было отличий, наведение осуществлялось автоматически или вручную, что на МиГ-23, что на МиГ-21, просто если наведение осуществлялось автоматически, работал СРП в прицепе № 54 и на борт передавались команды, рассчитанные им. СРП можно было отключить и вручную задавать параметры вращением соответствующих рукояток и нажатием кнопок разовых команд. На борту в индикации команд отличий не было. Прикольно, что уже в те годы в СССР использовались беспилотники. ТАРК например. Так что сегодня мы с удивлением узнаем, что западные современные технологии являются ни чем иным, как усовершенствованными и адаптированными для гражданского использования давно применяемыми в ВС СССР.На директора выводилось?
Миг-23 и т.п были способны выполнять команды наведения в директором и автоматическом режиме.
БИСы наверное тоже.
По существу проблема состоит в том, что, к сожалению, среди наших авиадиспетчеров, видимо, много молодых малоопытных спецов, которые не понимают, что скорости подхода Аэробуса 320, 321 или Боинга 737 намного меньше скорости подхода тяжелого самолета. Наглядный пример- вчера после обеда захожу на 747 в Шереметьево. За три сектора предупреждаю всех, что Final approach speed- 170 узлов. Это скорость на глиссаде, для тех кто не в теме. Впереди болтается Аэрофлот. Ему, судя по всему, наши проблемы абсолютно неинтересны. Подход был по схеме FK2С, затем, примерно от точки LATBI векторение на точку TALUK. Надо отдать должное диспетчеру круга- он задаёт арбузу скорость 170 до точки TALUK, но мы его все равно догоняем, приходится производить выпуск закрылков на 20 миль раньше, чтобы понизить скорость (это потеря топлива из за увеличения лобового сопротивления механизации крыла). В принципе, опытный экипаж подумал бы о том, кто сзади. Но вчера условия были усложнёнными: встречно-боковой порывистый ветер с невысокой нижней границей облачности. Им просто не до нас, да и не их это дело, создание интервалов. Аэрофлот все делает как его учили, выпускает лопухи и идёт по глиссаде на скорости 120-130 узлов. Мы же догоняем его на 170 узлах. Разница в скорости в 40-50 узлов- это, примерно, 20-25 м/с. За 15 миль от точки TALUK (это примерно 300 секунд полёта на скорости 170) мы сближаемся с Аэрофлотом примерно ещё на 7500 метров. В итоге На высоте принятия решения интервал 2,5 мили. Все, что сделал РП- дал информацию Аэрофлоту на глиссаде о том, что позади в 2,5 милях большой. А по- нормальному, задал бы скорость арбузу 160 хотя бы до 4-й мили, как это узаконено у немцев и не было бы проблем. На высоте минимума ( для полосы 24 правая это по первой категории 790 футов или 60 метров выше торца) арбуз ещё по центру ВПП метров за двести от скоростной рулёжки. По ФАП 128 мы обязаны на этой высоте принять решение на посадку. К сожалению, пришлось уйти на 2-й круг, спалить ещё две тонны керосина. И Все это из-за элементарного недопонимания авиадиспетчерами той самой арифметики пупкина, которую я изложил чуть выше. Вот почему тяжелые борта Аэрофлота не хотят заходить по командам нашего диспетчера. Я , лично, неоднократно уходил на 747 на второй круг и только в Шереметьево из - за таких же ошибок диспетчеров. Разжевал, как мог для людей, далеких от авиации. Написал эти строчки в робкой надежде что кто-то из диспетчеров и пилотов 320, 737 это прочитает и намотает на ус. Всем приятных полетов и руководства!Видео недоступно, а так все ничего. Может быть словами скажете, что там нового и важного сказали по существу?
У автора сих строк огромное ЧСВ, мне кажется. Усрусь, но скорость гасить не буду. Диспетчера не опытные, арбузы летать не умеют. Барин летит, дорогу - барину.По существу проблема состоит в том, что, к сожалению, среди наших авиадиспетчеров, видимо, много молодых малоопытных спецов, которые не понимают, что скорости подхода Аэробуса 320, 321 или Боинга 737 намного меньше скорости подхода тяжелого самолета. Наглядный пример- вчера после обеда захожу на 747 в Шереметьево. За три сектора предупреждаю всех, что Final approach speed- 170 узлов. Это скорость на глиссаде, для тех кто не в теме. Впереди болтается Аэрофлот. Ему, судя по всему, наши проблемы абсолютно неинтересны. Подход был по схеме FK2С, затем, примерно от точки LATBI векторение на точку TALUK. Надо отдать должное диспетчеру круга- он задаёт арбузу скорость 170 до точки TALUK, но мы его все равно догоняем, приходится производить выпуск закрылков на 20 миль раньше, чтобы понизить скорость (это потеря топлива из за увеличения лобового сопротивления механизации крыла). В принципе, опытный экипаж подумал бы о том, кто сзади. Но вчера условия были усложнёнными: встречно-боковой порывистый ветер с невысокой нижней границей облачности. Им просто не до нас, да и не их это дело, создание интервалов. Аэрофлот все делает как его учили, выпускает лопухи и идёт по глиссаде на скорости 120-130 узлов. Мы же догоняем его на 170 узлах. Разница в скорости в 40-50 узлов- это, примерно, 20-25 м/с. За 15 миль от точки TALUK (это примерно 300 секунд полёта на скорости 170) мы сближаемся с Аэрофлотом примерно ещё на 7500 метров. В итоге На высоте принятия решения интервал 2,5 мили. Все, что сделал РП- дал информацию Аэрофлоту на глиссаде о том, что позади в 2,5 милях большой. А по- нормальному, задал бы скорость арбузу 160 хотя бы до 4-й мили, как это узаконено у немцев и не было бы проблем. На высоте минимума ( для полосы 24 правая это по первой категории 790 футов или 60 метров выше торца) арбуз ещё по центру ВПП метров за двести от скоростной рулёжки. По ФАП 128 мы обязаны на этой высоте принять решение на посадку. К сожалению, пришлось уйти на 2-й круг, спалить ещё две тонны керосина. И Все это из-за элементарного недопонимания авиадиспетчерами той самой арифметики пупкина, которую я изложил чуть выше. Вот почему тяжелые борта Аэрофлота не хотят заходить по командам нашего диспетчера. Я , лично, неоднократно уходил на 747 на второй круг и только в Шереметьево из - за таких же ошибок диспетчеров. Разжевал, как мог для людей, далеких от авиации. Написал эти строчки в робкой надежде что кто-то из диспетчеров и пилотов 320, 737 это прочитает и намотает на ус. Всем приятных полетов и руководства!
Посмотреть вложение 706294
Посмотреть вложение 706295
Ага, про полеты группы S7 на clean speed над FK лучше расскажите.На 737-800 скорости не намного меньше, чем на 747. Мы тоже из-за неспешных арбузиков иногда ерзаем.
Мы говорим не о 'наших проблемах', а о фактических полетах.То, что вы используете F30, а на 32X в основном летают в FULL, так это ваша проблема
Видимо, вы невнимательно прочитали то, что пишет коллега. 170 - это в глиссаде скорость.Усрусь, но скорость гасить не буду.