Фактор государства в безопасности полетов (Иран)

Pilot43 сказал(а):
А просто позвонить в аэропорт и узнать, кто взлетел - такой вариант не рассматривается?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я только за. Рассматривается, но есть одна проблема. Нужно выдумать складное объяснение имеющимся видео. Объяснение характера это не то место, не то время, это не UR-PSR, это не ракета, а если и ракета то вовсе не наша. И вообще фейк. Я не берусь ни это, ни за обратное.
 
Реклама
Понятно. Эту мегаулику больше ни кто не увидел, к расследованию не приобщена.. Что, собственно, и следовало ожидать.
к чему тогда вы все это продолжаете обсуждать?
 
Отто Кац сказал(а):
Denis Rook, факт номер 3 в том, что все обсуждают гибель Боинга МАУ, а не американских военнослужащих в Ираке.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ранее утверждалось. что обсуждается разница в обнаружении и необнаружении, теперь речь уже о гибели.
 
к слову, если упустили, украинская делегация в полной мере допущена к расследованию, и в том числе к обломкам.
Зеленский сегодня заявил, что прямых доказательств того, что самолет сбили - нет.
 
Осведомленный сказал(а):
Ну, как предположение. Смело по окружности, вращающейся с большой скоростью частью двигателя, за счет смещения оси вращения вала. Вероятнее всего рассыпался подшипник вала.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там , прежде всего вал двигателя лопнул.
 
Дневные фото и видео места, откуда снималось видео с попаданием ракеты.
35.489281, 50.906870
t.me

+18 #PS752

Sources: AshkanMonfared_ and Vahid Online Twitter and Telegram channel and https://twitter.com/christogrozev/status/1215648030130692101
t.me t.me

1578684533197.jpeg

photo_2020-01-10_22-27-31.jpg
 
ivanaev сказал(а):
Посмотреть вложение 704880
вопрос чайника, а так обычно собираются обломки после авиакатастрофы? Не может ли это привести к потере возможных доказательств? например, ковш может нанести дополнительные повреждения?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все фотографируется и описывается перед уборкой с поля.
 
Отто Кац сказал(а):
Интересные факты:
1. Американская разведка [якобы] засекла пуски двух небольших ракет по самолету.
2. И в то же время не засекла пуски двухсот ракет побольше по своим базам в Ираке.
3. Весь мир обсуждает факт номер 1, забыв почему-то факт номер 2.

P. S. Господа модераторы! Это - не политика, это - грустный юмор.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Последовательность событий была примерно такая...

В ночь на среду Иран нанес ракетный удар по двум военным базам США в Ираке. По информации американского министерства обороны, было выпущено более 10 баллистических ракет.
Иракские военные сообщили, что было выпущено 22 ракеты, две из которых не разорвались. Иран заявил о 15 ракетах.
Государственное телевидение Ирана объявило о гибели "80 американских террористов". Утверждается также, что ни одна ракета не была перехвачена. Американская сторона эту информацию пока не комментировала.
Германия, Дания, Норвегия и Польша заявили, что никто из их военных в Ираке при обстреле не пострадал. Великобритания, у которой также есть персонал в Ираке, осудила действия Ирана. Багдад также заявил, что его войска не понесли потерь.
В Иране ответственность за атаки взял на себя Корпус стражей исламской революции.
После ракетного удара Федеральное управление гражданской авиации США запретило самолетам американских авиалиний пролет над территорией Ирана, Ирака и Персидского залива. Позже "Малайзийские авиалинии" сообщили, что их самолеты будут избегать воздушного пространства Ирана.
 
Осведомленный сказал(а):
На профи-ветке говорили, что целых три ступени. Но это по двигателю. А в авионике, в принципе, горючей нагрузки нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Электроника защищена АЗСами. Ну, а если пожар в отсеке , то для этого имеются ручгые огнетушители. Не знаю какие на бобиках, а на наших были фреоновые, углекислотные и водяные.
Правда, сомневаюсь ,что бортпроводница или бортпроводник сумеют ими воспользоваться в отсеке электроники.
 
Отто Кац сказал(а):
Интересные факты:
1. Американская разведка [якобы] засекла пуски двух небольших ракет по самолету.
2. И в то же время не засекла пуски двухсот ракет побольше по своим базам в Ираке.
3. Весь мир обсуждает факт номер 1, забыв почему-то факт номер 2.

P. S. Господа модераторы! Это - не политика, это - грустный юмор.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть еще и третий факт.Пуск ракеты по МН17 почти 6 лет назад они тоже "не увидели".
 
Реклама
Отто Кац сказал(а):
Интересные факты:
1. Американская разведка [якобы] засекла пуски двух небольших ракет по самолету.
2. И в то же время не засекла пуски двухсот ракет побольше по своим базам в Ираке.
3. Весь мир обсуждает факт номер 1, забыв почему-то факт номер 2.

P. S. Господа модераторы! Это - не политика, это - грустный юмор.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть еще и третий факт.Пуск ракеты по МН17 почти 6 лет назад они тоже "не увидели".
 
судя по всему ерунда:

ABC News смоделировали попадание ракет в украинский самолет PS-752!!!
 
AlBad сказал(а):
судя по всему ерунда:

ABC News смоделировали попадание ракет в украинский самолет PS-752!!!
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не удаляйте. Этот вшидевр станет мемом. Как стал мемом визит главкома МЧС Украины в Катманду несколько лет назад..
 
AlBad сказал(а):
Поражающими элементами боевой части являются как осколки, так и готовые элементы, размещенные на поверхности корпуса. В качестве боевых зарядов применяют бризантные (дробящие) взрывчатые вещества (тротил, смеси тротила с гексогеном и др.).
Нажмите, чтобы раскрыть...
А какой характер поражения? Если там всего 15кг взрывчатки, какая вероятность фатальных повреждений такого большого самолета, как Боинг 737?
Я вот, что еще читаю:
In June 2007, the report noted, a Revolutionary Guards air defense unit fired a TOR-M1 surface-to-air missile at a civilian airliner. In May 2008, an antiaircraft battery fired on an Iranian reconnaissance drone and a civilian airliner. That same month, an antiaircraft battery fired on an Iranian F-14 fighter jet.
In June 2008, soon after the Israeli air exercise, Iranian air defense units fired at two more civilian aircraft. In one instance, an Iranian F-4 fighter scrambled to intercept an Iraqi Airways flight from Baghdad to Tehran to visually inspect the passenger plane. The Iraqi Airways plane was not harmed.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Если я правильно понимаю, в статье говорится, что Иран в 2007-2008 неоднократно пулял ТОРами по пассажирским самолетам, но соответствующих аварий я не нахожу. Почему? Как можно промахнуться мимо пассажирского самолета?
 
Чтобы не быть голословной:

Состав комплекса ТОР-М1:

  • боевая машина 9А331 - уничтожение целей;
  • зенитно-ракетный модуль 9М334 с ракетами 9M331 в транспортно-пусковом контейнере 9Я281 - средства уничтожения;

Автономный самоходный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) 9К331 "Тор-М1" - ВПК.name

vpk.name vpk.name

Кстати, аккаунт с которого вброшено фото уже удалён. Видео якобы атаки самолёта вброшен без метаданных: они стёрты. К чему бы всё это?
 
lingvo сказал(а):
А какой характер поражения? Если там всего 15кг взрывчатки, какая вероятность фатальных повреждений такого большого самолета, как Боинг 737?
Нажмите, чтобы раскрыть...
это не так уж мало 15 кг. И поражение в первую очередь обеспечивается осколками (или ГПЭ если научно). зависит от положения ракеты в момент подрыва. Учтите, что гражданские самолеты на подобное обращение не расчитаны
 
Отто Кац сказал(а):
Denis Rook, факт номер 3 в том, что все обсуждают гибель Боинга МАУ, а не американских военнослужащих в Ираке.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Откуда сведения о погибших американцах в Ираке? От Иранских властей, которые непонятно откуда, наверное напрямую от Аллаха, получают информацию то о неисправности Боинга и ошибке его пилота, еще даже не проверив данные "черных ящиков", то о 70 погибших американцах в результате обстрела
f328528661bb71f2ecee638a0f3fb3f9.jpg

В случае с потерями америкенцев я склонен больше верить Трампу, который в своем обращении сказал, что никто из нас и наших союзников не пострадал. Учитывая уровень открытости в США и нелюбовь со стороны демократов, при наличии хотя бы одного погибшего, его бы сразу сунули Трампу под нос после его выступления.
 
Реклама
Назад