Фактор государства в безопасности полетов (Иран)

Реклама
Сколько не читаю эту и большую тему по Боингу в Иране, так и не нашел практической информации о характере поражения ТОР-М1. Боевая часть, я так понял, там намного легче, чем в Буке. А поражающие элементы какие? Есть фото реальных самолетов с повреждениями после этой ракеты?
Поражающими элементами боевой части являются как осколки, так и готовые элементы, размещенные на поверхности корпуса. В качестве боевых зарядов применяют бризантные (дробящие) взрывчатые вещества (тротил, смеси тротила с гексогеном и др.).
 
Выше речь шла о 9К330
по указанным ссылкам можно уточнить что:
ЗУР 9M331 полностью унифицирована с ракетой 9М330 (за исключением материала поражающих элементов БЧ) и может использоваться в ЗРК "Тор", "Top-M1", "Тор-М2" и в корабельном ЗРК "Кинжал".
 
Если предположить, что время на камере наружного наблюдения установлено точно, то получается так:
(Тайминг указан по местному времени UTC+3:30)
06:12:34 - Отрыв от земли
06:14:57 - Последний сигнал от ADS-B
06:19:35 - Контакт с землей по камере наружного наблюдения
Итого примерно 4 минуты 38 секунд самолет пробыл в воздухе после отключения транспондера.

1578681341104.png
 
В чем смысл многодневного обсуждения снимка неизвестно где сделанного ГЧ от ракеты? даже если окажется, что он сделан примерно "где-то там где надо" что это даст?
 
Уже известно о том, что иранцы предупредили об обстреле Ирак. Еще один технический вопрос: если ракета была выпущена по самолету случайно, то как это могло произойти?

Процедура запуска ракет следующая: определяются авиационные коридоры для самолетов, которые распределяются на вражеские и дружеские. На радарах все гражданские самолеты отмечены специально. Поэтому возникает вопрос: почему гражданский самолет был определен как вражеская цель? Может, потому, что он поменял траекторию. Видя самолет, который находится в небе над столицей и на очень низкой высоте, вполне возможно, что у кого-то не выдержали нервы. Такую возможность надо тоже рассматривать. Именно поэтому я всегда говорю, что в случае подобных военных конфликтов нужно полностью закрывать зону для полетов гражданских самолетов.

А просто позвонить в аэропорт и узнать, кто взлетел - такой вариант не рассматривается? Или цивилизованные иранцев вообще обезьянами воспринимают:)
 
Интересные факты:
1. Американская разведка [якобы] засекла пуски двух небольших ракет по самолету.
2. И в то же время не засекла пуски двухсот ракет побольше по своим базам в Ираке.
3. Весь мир обсуждает факт номер 1, забыв почему-то факт номер 2.

P. S. Господа модераторы! Это - не политика, это - грустный юмор.
 
В данной теме данный вопрос можно задать ко всем приводившим подобные видео. С чего, собственно, все взяли что на первом видео изображено то самое событие?
Тапками не кидайтесь, видеоредакторов не имею, поэтому на коленке сложил два видоса снятых с противоположных от самолета сторон.Как по мне - на них одно событие. По одной видеосъемке есть привязка к местности с точностью до метра.
 
по указанным ссылкам можно уточнить что:
ЗУР 9M331 полностью унифицирована с ракетой 9М330 (за исключением материала поражающих элементов БЧ) и может использоваться в ЗРК "Тор", "Top-M1", "Тор-М2" и в корабельном ЗРК "Кинжал".

По указанной ссылке есть только описание создания комплекса 9К330 в 1983 году... А также сравнение его почему-то с Железным куполом ...:oops:
 
Реклама
2. И в то же время не засекла пуски двухсот ракет побольше по своим базам в Ираке.
Откуда это известно? Проскакивала информация, что Иран специально ничего не скрывал и об ударах было все известно заранее.
 
Интересные факты:
1. Американская разведка [якобы] засекла пуски двух небольших ракет по самолету.
2. И в то же время не засекла пуски двухсот ракет побольше по своим базам в Ираке.
3. Весь мир обсуждает факт номер 1, забыв почему-то факт номер 2.

P. S. Господа модераторы! Это - не политика, это - грустный юмор.
А из чего следует что не засекла? неизвестно же о чем идет речь - о некоем обнаружении вспышки в реальном времени. или об анализе информации пост-фактум, при котором обнаружили вспышки. когда уже известно время и место возможного события
 
Интересные факты:
1. Американская разведка [якобы] засекла пуски двух небольших ракет по самолету.
2. И в то же время не засекла пуски двухсот ракет побольше по своим базам в Ираке.
3. Весь мир обсуждает факт номер 1, забыв почему-то факт номер 2.

P. S. Господа модераторы! Это - не политика, это - грустный юмор.
Засечь не значит сбить.
А насчет возможности США непрерывно следить за всем, что шевелится, со спутников в интересующем регионе - интересная у них система есть, SBIRS называется. И вполне немало там спутников, чтобы иметь возможность непрерывного отслеживания координат пусков с геосинхронных орбит и оперативного нацеливания низких аппаратов для детального отслеживания в высоком разрешении.
 
Denis Rook, факт номер 3 в том, что все обсуждают гибель Боинга МАУ, а не американских военнослужащих в Ираке.
 
По указанной ссылке есть только описание создания комплекса 9К330 в 1983 году... А также сравнение его почему-то с Железным куполом ...:oops:
Вы уверены что читали этот линк?

приводился в этом сообщении:

там даже изменения описаны и БМ и ЗУР. например:
"В боевую машину 9А331 были внесены следующие изменения (по сравнению с 9А330):..."
 
Реклама
Интересные факты:
1. Американская разведка [якобы] засекла пуски двух небольших ракет по самолету.
2. И в то же время не засекла пуски двухсот ракет побольше по своим базам в Ираке.
3. Весь мир обсуждает факт номер 1, забыв почему-то факт номер 2.

P. S. Господа модераторы! Это - не политика, это - грустный юмор.
Наверно, потому не обсуждает, что "факт номер 2" - это враньё?
 
Назад