ИЛ-20 пропал с экранов радаров в Сирии 17.09.2018

Orsk сказал(а):
Израильский портал walla опубликовал материал, посвященный драматическим событиям 17 сентября, когда сирийские ПВО в ходе израильской атаки сбили российский разведывательный самолет Ил-20.

44-й полк сирийских ПВО идентифицировал Ил-20 с 15 российскими военными на борту в качестве вражеского самолета - и дал по нему залп ракет С-200. В этот момент подразделение воздушного контроля на севере Израиля готовилось к завершению очередной успешной операции - удара по иранским целям в Сирии. Российский самолет исчез с радаров - и в различных штабах зазвонили телефоны.

Командир подразделения воздушного контроля, полковник И. говорит: “Такие же миссии ранее осуществлялись при полной координации с департаментом планирования, участники атаки прошли полный брифинг, возможные реакции были детально изучены. Профессионалы нашего подразделения сопровождали летчиков на протяжении всей операции. Информация о сбитом российском самолете нас с профессиональной точки удивила. Русским передали информацию задолго до начала операции, за 12 минут до атаки, когда русский самолет был очень далеко от нашего”.

Подполковник И. подчеркнул: “Сообщение об атаке было передано российскому штабу за 25 минут до того, как был сбит российский самолет. Наши самолеты уже вернулись в наше воздушное пространство. С профессиональной точки зрения, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что российский самолет был сбит в результате грубейшей и необъяснимой центра сирийского управления и контроля”.

Ранее арабские СМИ сообщили о том, что Россия отвергла доклад, предоставленный на основании данных, собранных центром полковника И. Израильский доклад возлагает ответственность за инцидент на сирийскую и и российскую стороны. Специфически, доклад указывает на то, что русские отдали “ошибочный приказ”, в результате которого российский самолет “оказался под сирийским огнем”.

Полковник И., служащий в ВВС 27 лет объясняет: “Мы живем в период вызовов. ВВС нужны повсюду - в от Газы и Иудеи и Самарии , до далеких и опасных миссий. ВВС работают по принципу центрального контроля, опирающегося на картину происходящего в воздушном пространстве, на модели, которые мы производим для контроля над нашими силами. Надежные, точные и полные аккуратные модели - что происходит в нижних слоях, верхних слоях, поблизости и вдалеке. В конечном итоге мы обязаны понимать вызовы идентификации вражеских воздушных средств. Чей самолет? Транспортный? Военный? Гражданский, Беспилотник? Кому он принадлежит? Какое отношение мы имеем с теми, кто осуществляет его миссию. На северной арене - русские, иранцы, “Хизбалла” и сирийцы. Очень важно знать, кто летит - потому что инструкции по открытию огня в каждом случае - разные, и наше использование сил в каждом сценарии отличается”.

Полковник И. говорит: “Мы обязаны 24/7, круглый год анализировать воздушный траффик. Мы в первую очередь и прежде всего защищаем воздушное пространство нашей страны. Многие другие роды войск исходят из той картины, которую мы создаем, в том числе и флот”.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Перевод конечно еще тот... Самой статьи не видел,на walla не заходил.
 
Реклама
#удаление
Осведомленный сказал(а):
Ну вы, хотя бы понимали о чем речь идет, а то дали свой коммент, как в лужу... Вот этот диалог.
↑
-Это уже на осведомленность на уровне ГРУ?
"Это осведомленность всего лишь на уровне простого офицера войск ПВО Советской Армии".
Скажите при чем тут ваша "политота"? Разговор шел о слишком детальной (как показалось моему собеседнику) осведомленности в практическом плане. Примерно на уровне специалиста ГРУ. На что был дан ответ (в кавычках). Этим ответом показано, что раньше простой офицер обладал знаниями и навыками, какими сейчас обладают лишь специалисты ГРУ. Для вас же обычная практика офицеров кажется чем-то сверхъестественным, в т.ч. и конспирологией. А почему? А потому, что вы, гражданские, в специальных вопросах ни бельмеса не понимаете.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы немножко подрезали диалог. Он был:
"особенно с учетом того, что на Донбасс прибыли БУКи ВСУ с затертыми номерами. Уже ни для кого не секрет, что США разыгрывает карту с Донбассом и Сирией в жесткой связке."
-Это уже на осведомленность на уровне ГРУ?
"Это осведомленность всего лишь на уровне простого офицера войск ПВО Советской Армии".

Вы ведь лично эти затёртые номера не видели? Вам положено считать (политота), что "США разыгрывает карту с Донбассом и Сирией в жесткой связке", вот вы любой бред, соответствующий этой схеме, и считаете за истину, так?
 
Ariec 71 сказал(а):
Он типа покататься там.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Еще раз: Вас никто за язык не тянул.
Ariec 71 сказал(а):
...Хотя больше похоже на работу (еврейского) истребителя по Илу.
И, заметьте, никто это не опроверг, и кстати у него таки и были весомые основания сорвать работу ИлА в районе.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы уж определитесь по части "весомости основний" вмешиваться в "покатушки". Тем более, что с Ваших слов они "у него таки и были". Интересная же версия. Не скромничайте!
 
ШБЖ сказал(а):
Не скромничайте!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ещё раз. Вы такие вопросы задаете. На которые вам изначально здесь никто не даст ответы. Их вам не дадут даже сопричастные. Работал и точка.
Ежели хотите сообразить сами, есть Вики. Нагуглилите предназначение типа, состав БРЭО, цели и задачи.
Ну и так понятно собсно. Прилетели за тридевять земель заниматься отнюдь не покатушками.
 
Ariec 71 сказал(а):
Если ил был в захвате, то ессно ракета отработает штатно. Не оставив ему шансов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
но конашенков говаривал, что ракета на какой-то там секунде изменила направление полета к цели. это можно расценивать как перенацеливание. а может имела место смена наведения с упреждения на пропорцию. по времени вроде похоже, 43 сек если не ошибаюсь. но это только при стрельбе в дальнюю зону. но в таком случае ракета должна бы атаковать сверху. а МО рисовало снизу. а если снизу, то палили в ближнюю зону. где тогда могла располагаться пусковая? хомс явно далеко. хотя на многих ресурсах поговаривают, что сирийские с-200 стояли в тартусе, правда до прихода русских. а может с-200 совсем не при делах
 
игорь ом сказал(а):
но конашенков говорил ....
но в таком случае ракета должна бы атаковать сверху. а МО рисовало снизу. а если снизу, то палили в ближнюю зону. где тогда могла располагаться пусковая?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да что вы зациклились на картинках TV , где МО рисует их для простого , неискушённого в технических знаниях , люда ? Стреляют с земли , значит ракета прилетает в цель снизу . Если сделать анимацию , где ракеты попадают в цель сверху (по баллистической траектории ) , то тогда надо электорату объяснять , что же такое баллистическая траектория . Сложно это , народ может усомниться .
 
игорь ом сказал(а):
цели. это можно расценивать как перенацеливание. а может имела место смена наведения с упреждения на пропорцию. по времени вроде похоже, 43 сек если не ошибаюсь. но это только при стрельбе в дальнюю зону. но в таком случае ракета должна бы атаковать сверху. а МО рисовало снизу. а если снизу, то палили в ближнюю зону. где тогда могла располагаться пусковая?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не могу ответить так как не специалист.
Потом была озвучена версия якобы случайного (касания) ила на траектории полета ракеты, без перенацеливания.
 
Реклама
Ariec 71 сказал(а):
Как в ил попало то, задев и не взорвамшись
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вам просили передать.

Если "что-то" пролетело мимо ИЛ-20, значит это "что-то" было нацелено изначально на "кого-то" другого.
Все дело в том ,что РВ 5Е50 ракеты 5В28 представляет собой двухканальный фазовый пеленгатор пассивного типа
с двумя ненаправленными приемными антеннами, фазовые центры которых разнесены друг от друга на расстояние h, называемое базой. Данная система применяется для определения угла , характеризующего направление на источник излучения. По достижению определенного значения и происходит подрыв.
РВ 5Е50 сам ничего не излучает, в отличии ,например, от ЗУР 9М38.
Поэтому - нет "нужного" подсвета , нет подрыва ракеты.
 
Ariec 71 сказал(а):
Ещё раз. Вы такие вопросы задаете. На которые вам изначально здесь никто не даст ответы. Их вам не дадут даже сопричастные. Работал и точка.
Ежели хотите сообразить сами, есть Вики. Нагуглилите предназначение типа, состав БРЭО, цели и задачи.
Ну и так понятно собсно. Прилетели за тридевять земель заниматься отнюдь не покатушками.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так я и думал: на халяву у Вас чтивом не разживешься... Только в поте коллег - мышки и клавы.
Мой интерес к Вашему сообщению возник на почве намека на Ваши тайные знания. Ну ладно, пусть на некие "выводы из", суть которых была выражена Вами в сообщении:
Ariec 71 сказал(а): ↑
...Хотя больше похоже на работу (еврейского) истребителя по Илу.
И, заметьте, никто это не опроверг, и кстати у него таки и были весомые основания сорвать работу ИлА в районе.(с)
Как Вы заметили, вопросов это вызвало у меня аж два. Один - по Вашему предположению о работе F по Илу. Другой (наиболее интересный) по части весомых оснований у F для срыва (да еще любым способом) работы Ила. Согласитесь, что ответ в виде сарказма устроить не смог бы даже Вас.
Ну, ладно, в других сообщениях (не мне) я нашел Ваш ответ на мой первый вопрос. Пусть не наивный, но явно несоответствующий Вашему же подходу к оценке чужих сообщений. В том смысле, что предположения не основываются на полноте знаний о предмете обсуждения.
В данном случае Вами не взят в расчет тот факт, что (кстати, об этом писали на ветке) С-200 - изделие далеко не первой свежести. А у каждого технически сложного изделия есть срок хранения. И, поскольку Вы не в курсе, как с этим обстоит у расположенных в Сирии ракет, то категорично утверждать что: "ессно ракета отработает штатно" несколько... Ну, Вы поняли. (В понятие "ракета" надо вводить все ее составные элементы, и радиовзрыватель тоже, как в части "радио", так и в отношении непосредственно детонатора).
Таким образом, есть смысл остановиться на втором вопросе.
Опять же, в других сообщениях участников обсуждения мелькали уточнения о комплектации специфической аппаратурой модели Ил-22. О том, что существует модификация постановщика помех. И сбитый Ил к этой категории не относился. Чем же по Вашему он так не угодил пилоту F-16 или Израйлю вообще, что по ходу налета на объекты, исходя из его появления в районе проведения операции(?), самолет-разведчик сочли нужным уничтожить, рискуя спровоцировать конфликт и подорвать отношения с РФ. Но тогда, там, куда его направили свои, должна была быть (в определенном радиусе обнаружения) некая важная цель, в отношении которой требовалось что-то там уточнить, пользуясь тем, что она в рамках события (налета на объекты) не могла не активизироваться.
О каких еще весомых основаниях есть сведения у Вас?
Неужели Ваш сарказм вместо ответа - это типа "прикусить язык", обнаружив, что чуть было не проболтались?
 
Ariec 71 сказал(а):
Не факт. И сверху тоже.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мы (народ ) не вдаёмся в тонкости баллистики , зачем нам квантовая механика , если с неквантовой народу сложно разобраться . Посему , сверху тоже -это уже квантовая механика за гранью добра и зла . :cool:
 
Реклама
Назад