mishk
Старожил
Перевод конечно еще тот... Самой статьи не видел,на walla не заходил.
Перевод конечно еще тот... Самой статьи не видел,на walla не заходил.Израильский портал walla опубликовал материал, посвященный драматическим событиям 17 сентября, когда сирийские ПВО в ходе израильской атаки сбили российский разведывательный самолет Ил-20.
44-й полк сирийских ПВО идентифицировал Ил-20 с 15 российскими военными на борту в качестве вражеского самолета - и дал по нему залп ракет С-200. В этот момент подразделение воздушного контроля на севере Израиля готовилось к завершению очередной успешной операции - удара по иранским целям в Сирии. Российский самолет исчез с радаров - и в различных штабах зазвонили телефоны.
Командир подразделения воздушного контроля, полковник И. говорит: “Такие же миссии ранее осуществлялись при полной координации с департаментом планирования, участники атаки прошли полный брифинг, возможные реакции были детально изучены. Профессионалы нашего подразделения сопровождали летчиков на протяжении всей операции. Информация о сбитом российском самолете нас с профессиональной точки удивила. Русским передали информацию задолго до начала операции, за 12 минут до атаки, когда русский самолет был очень далеко от нашего”.
Подполковник И. подчеркнул: “Сообщение об атаке было передано российскому штабу за 25 минут до того, как был сбит российский самолет. Наши самолеты уже вернулись в наше воздушное пространство. С профессиональной точки зрения, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что российский самолет был сбит в результате грубейшей и необъяснимой центра сирийского управления и контроля”.
Ранее арабские СМИ сообщили о том, что Россия отвергла доклад, предоставленный на основании данных, собранных центром полковника И. Израильский доклад возлагает ответственность за инцидент на сирийскую и и российскую стороны. Специфически, доклад указывает на то, что русские отдали “ошибочный приказ”, в результате которого российский самолет “оказался под сирийским огнем”.
Полковник И., служащий в ВВС 27 лет объясняет: “Мы живем в период вызовов. ВВС нужны повсюду - в от Газы и Иудеи и Самарии , до далеких и опасных миссий. ВВС работают по принципу центрального контроля, опирающегося на картину происходящего в воздушном пространстве, на модели, которые мы производим для контроля над нашими силами. Надежные, точные и полные аккуратные модели - что происходит в нижних слоях, верхних слоях, поблизости и вдалеке. В конечном итоге мы обязаны понимать вызовы идентификации вражеских воздушных средств. Чей самолет? Транспортный? Военный? Гражданский, Беспилотник? Кому он принадлежит? Какое отношение мы имеем с теми, кто осуществляет его миссию. На северной арене - русские, иранцы, “Хизбалла” и сирийцы. Очень важно знать, кто летит - потому что инструкции по открытию огня в каждом случае - разные, и наше использование сил в каждом сценарии отличается”.
Полковник И. говорит: “Мы обязаны 24/7, круглый год анализировать воздушный траффик. Мы в первую очередь и прежде всего защищаем воздушное пространство нашей страны. Многие другие роды войск исходят из той картины, которую мы создаем, в том числе и флот”.
Не факт.Оно и с самого начала, ракета, летевшая к израильскому эф,
Вы немножко подрезали диалог. Он был:Ну вы, хотя бы понимали о чем речь идет, а то дали свой коммент, как в лужу... Вот этот диалог.
↑
-Это уже на осведомленность на уровне ГРУ?
"Это осведомленность всего лишь на уровне простого офицера войск ПВО Советской Армии".
Скажите при чем тут ваша "политота"? Разговор шел о слишком детальной (как показалось моему собеседнику) осведомленности в практическом плане. Примерно на уровне специалиста ГРУ. На что был дан ответ (в кавычках). Этим ответом показано, что раньше простой офицер обладал знаниями и навыками, какими сейчас обладают лишь специалисты ГРУ. Для вас же обычная практика офицеров кажется чем-то сверхъестественным, в т.ч. и конспирологией. А почему? А потому, что вы, гражданские, в специальных вопросах ни бельмеса не понимаете.
Он типа покататься там.
...Хотя больше похоже на работу (еврейского) истребителя по Илу.
И, заметьте, никто это не опроверг, и кстати у него таки и были весомые основания сорвать работу ИлА в районе.
Ещё раз. Вы такие вопросы задаете. На которые вам изначально здесь никто не даст ответы. Их вам не дадут даже сопричастные. Работал и точка.Не скромничайте!
но конашенков говаривал, что ракета на какой-то там секунде изменила направление полета к цели. это можно расценивать как перенацеливание. а может имела место смена наведения с упреждения на пропорцию. по времени вроде похоже, 43 сек если не ошибаюсь. но это только при стрельбе в дальнюю зону. но в таком случае ракета должна бы атаковать сверху. а МО рисовало снизу. а если снизу, то палили в ближнюю зону. где тогда могла располагаться пусковая? хомс явно далеко. хотя на многих ресурсах поговаривают, что сирийские с-200 стояли в тартусе, правда до прихода русских. а может с-200 совсем не при делахЕсли ил был в захвате, то ессно ракета отработает штатно. Не оставив ему шансов.
Да что вы зациклились на картинках TV , где МО рисует их для простого , неискушённого в технических знаниях , люда ? Стреляют с земли , значит ракета прилетает в цель снизу . Если сделать анимацию , где ракеты попадают в цель сверху (по баллистической траектории ) , то тогда надо электорату объяснять , что же такое баллистическая траектория . Сложно это , народ может усомниться .но конашенков говорил ....
но в таком случае ракета должна бы атаковать сверху. а МО рисовало снизу. а если снизу, то палили в ближнюю зону. где тогда могла располагаться пусковая?
Не могу ответить так как не специалист.цели. это можно расценивать как перенацеливание. а может имела место смена наведения с упреждения на пропорцию. по времени вроде похоже, 43 сек если не ошибаюсь. но это только при стрельбе в дальнюю зону. но в таком случае ракета должна бы атаковать сверху. а МО рисовало снизу. а если снизу, то палили в ближнюю зону. где тогда могла располагаться пусковая?
Не факт. И сверху тоже.Стреляют с земли , значит ракета прилетает в цель снизу .
Сложно это , народ может
Вам просили передать.Как в ил попало то, задев и не взорвамшись
В чом смысл, объясните пожВам просили передать.
Разве сам не об этом говорил не далее как давеча.Если "что-то" пролетело мимо ИЛ-20, значит это "что-то" было нацелено изначально на "кого-то" другого.
Если "по пензенски", то сбили того, кого взяли на АС изначально.В чом смысл, объясните пож
Ещё раз. Вы такие вопросы задаете. На которые вам изначально здесь никто не даст ответы. Их вам не дадут даже сопричастные. Работал и точка.
Ежели хотите сообразить сами, есть Вики. Нагуглилите предназначение типа, состав БРЭО, цели и задачи.
Ну и так понятно собсно. Прилетели за тридевять земель заниматься отнюдь не покатушками.
Дык и я о том же ранее.Если "по пензенски", то сбили того, кого взяли на АС.
Мы (народ ) не вдаёмся в тонкости баллистики , зачем нам квантовая механика , если с неквантовой народу сложно разобраться . Посему , сверху тоже -это ужеНе факт. И сверху тоже.
Да какие там знание у сирого.Ваши тайные знания.
Дальнобойные, они все так.Посему , сверху тоже -это у
Дальнобойные, они все так.