ИЛ-20 пропал с экранов радаров в Сирии 17.09.2018


Картинка ссылается на источник в МО. Несмотря на звучное название "хронология", время по позициям 4 и 6 не приводится. Судя по скринам, все всё видели.
После 21.40 F-16 идут в зону дежурства, чем наводят ПВО Сирии на мысль о повторной атаке. То есть заставляют бдеть на данном направлении. Про Ил либо все забыли, либо он там нужен, как средство РЭБ (в чем она могла проявиться?).
Если по факту атака проводилась севернее Латакии, то заходить на посадку с курсом 173* было рискованно ибо законченность атакующих действий была неясна. Так что утверждение, что Ил заходил на посадку не вызывает полного доверия (да и не по схеме).

 
Вот не было бы данных с РЛС - я бы в эту х.. поверил.
А сейчас - это или лажа или деза.
И зачем это размещено? ХЗ
 
Обратите внимание, что Ил-20 находится практически на азимуте 180* от РЛС, т.е. на перпендикуляре из точки стояния на юг. Далее по тексту цитаты (выделенному тексту).

На картинке С-400 видна отметка от одной ракеты 5В28 (ВЦ №158Б). В то же время, предполагая, что ракета запущена из Хомса (видно по треку), можно увидеть запуск в дальнюю зону. А в таком случае ракет должно быть запущено не менее 2-х по одному стрельбовому каналу (подсвету). И они должны не только одинаково лететь, но и выполнять одинаково эволюции при наведении, например, при перенацеливании в случае потери подсвета... Однако, на экране С-400 только одна. Справедливо поставить вопрос. А где вторая ракета? Кроме того, ВЦ №149 (Ф-16) цель маневрирующая, а на такую цель должен быть наряд из 3-х ракет. Значит где то потерялась еще одна ракета-третья.

Учитывая сказанное выше, на этой красивой картинке точка поражения Ил-20 д.б. на перпендикуляре, опущенном из Хмеймим (точности достаточно), либо на перпендикуляре проходящем на 33 км левее. Но все равно ракета шла с Хомса.
 
Не имеет значения. Север освободил.
О намерениях не докладывали. Разве что дезу вкинули немногим ранее.
 
ШБЖ сказал(а):
Картинка ссылается на источник в МО.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Со времён малазийца в условии истерии прозападных СМИ, МО слава те научилось троллить и дезить. И это правильно. Посему картинка может быть как близко к тексту так и не отражать реалию в полной мере.
 
Самовар Отвечу, сменив порядок вопросов.
б) где остальные 26 ракет?
а) почему одной ракетой в нарушение регламентов?
Тут надо добавить, что якобы еще были сообщения от местных, что впервые была применена 1ракета С-400.

На мой взгляд, нам было показано только то, что напрямую связано с гибелью Ил20.
Всю остальную свистопляску (а она происходила в 1части всего этого) не сочли нужным показать.
Ведь понятно, что запущенную по объектам САР "вязанку" планирующих бомб постарались сбить, и наверняка что-то сбили.
Часть бомб шла в направлении наших средств ПВО: высотомера и РЛС.
Уверен, что и наши Панцири (прикрывающие эти объекты) тоже поработали.
Могли наши, видя что бьют по РЛС, долбануть по фантомам? Могли, конечно, (я бы долбанул).
Могли или завалить, или промазать. Стали ли поднимать шум обе стороны в обоих случаях?
Думаю, что обе стороны молчали бы как рыбы.

Потом наступил антракт и вторая часть с печальным концом.
Была ли вторая ракета С200? Скажу так - могла и должна быть.
Если в ней что-то прокисло - могла упасть или сделать сеппуку? Могла.
Нужно ли было об этом говорить? Конечно - нет.
 
С первой частью почти соглашусь, кроме "Могли наши, видя что бьют по РЛС, долбануть по фантомам?". События последних лет, да и ранешние (вплоть до пролета и посадки на Красной площади) как-бы намекают на невозможность сего. Вы-бы, я-бы, он-бы .. только ни Вы ни я и даже не "он", там .. у рулей.

А вот со второй частью - не согласен ни разу. Если наступил антракт, то вторая часть идет "отдельно" и вот где там, в этой второй части 26 ракет? Ответа нет и у Вас тоже. Да и вообще, если во второй части шло аж 3 (как пишет Осведомленный "должно") ракеты, то почему их нам не показали на радарах? Не сочли нужным .. возможно, но ..

Маловероятно, ибо могло(!) тут же выскочить куча "вывсеврете" со своими космо-показометрами и гондурасами (их там - прорва!) .. ну должно было "зачесаться".. ан нет, не стали. Скорее всего их и не было, вот и молчат. А ведь как было бы цимесно, выскочить и на этой волне затроллить МО РФ и спустить прямое(!) обвинение в унитаз .. не стали. И для нашего расследования это похоже - важно.

А раз нет ни второй ни третьей ракеты, то или стрельба "с нарушением" или "мальчик отсутствовал вовсе". То есть "стрелял француз" (больше пока некому) - "претендентов нет".
 

Траектория захода на посадку очень даже имеет значение. Для того схемы и разрабатывают.

Ну так они и Конашенкову не докладывали! Конспирологию-то он развел:
"С 21:51 сирийские средства противовоздушной обороны приступили к отражению израильской атаки и начали пуски зенитных ракет. После удара израильские самолеты вновь заняли зону дежурства в воздухе в 70 км западнее побережья Сирии, поставив радиоэлектронные помехи и, вероятно, готовясь к нанесению повторного удара." ( https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12196560@egNews )
 
Самовар
26 ракет должны быть в 1-й части. Во 2-й части я не вижу куда такое количество можно деть.
Бить по нашему Илу?
Француз говорил, что проводил учебные стрельбы 4-мя ракетами.
Предполагаю, только по остаткам ракеты, которая шла на него и по имитатору.
Самому фантому, который там был, найти и сбить имитатор считаю невозможным.
 
Это да. А не стали, потому что рыльце в пуху. Вот такой вот консенсус за счёт наших парней
 
ТИХИЙ сказал(а):
поля зрения ракеты и радаров С-400
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что за маневр. Как можно выпасть?
Просто так не выпадешь. Надо или уйти из видимости или помехи. Опять же какой принцип локации. Импульсно доплеровская может терять цель когда скорости сближения нет. Т.е если цель начнет движение по радиусу относительно рлс. То какие то средства перестают видеть. Но это не точно. Мало ли там всяких ухищрений.
Тем более картинка. Что за локатор. Какой нить обзорный
 
так израильтяне зуб дают, что запустили имитаторы целей, и в это время уже заходили у себя на посадку.
и почему никто не разглядел рассасывание этих целей в зоне дежурства?
а сирийцы купились на "чернильное пятно", как от осьминога.

не похоже.
после интеллектуальных проколов с освещением сбития турками Су-24М, поняли, что лучший способ молчать, чтоб лишнего не брякнуть.
как с катастрофой Ан-26 и Су-30.
а тут рот раскрыли, и ...
 
fynnext сказал(а):
после интеллектуальных проколов с освещением сбития турками
Нажмите, чтобы раскрыть...
Какие там проколы. Типичный нож в спину. Если бы союз валил чиркающих в районе Кушки, в сопредельной стороне авиации бы не осталось. И договоренностей не было.
Уроды, нашедшие формальный повод для самих себя, свои интересы и давняя вражда с сирийцами, забава кто кого собьет
 
Последнее редактирование:
Ariec 71 сказал(а):
Не знай не знай к чему вы.
Нажмите, чтобы раскрыть...

К тому, что схема захода - это маршрут полета, который обеспечивает безопасный пролет препятствий в районе аэродрома, а в приграничных районах еще и бережет нервы ПВО. Посему и не надо вспоминать схемы захода всуе.
 
Какое отношение имеет к ситуации?
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация