Vemes
Старожил
Это совершенно некорректный пример, учитывая высоты, на каких летает Ан-2.Товарищ настаивает на Ан-2
Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-148-100В RA-61704 в Московской области 11.02.2018 - обсуждение
Vemes
Старожил
И вообще - пустой разговор. Если по РЛЭ требуется включение обогрева ППД, он должен быть включен.Товарищ настаивает на Ан-2
И обязательна выполнена ККП. Все остальное - лукавая говорильня.
Siledka
Упырь (не конь)
Это справедливо. Просто речь идет о физиологических особенностях организма, пока адреналина нет - человек будет адекватен и действовать в меру полученных знаний. Если же адреналин выстрелит - увы, он забудет все, чему учили. Собственно об этом речь: многим путь в небо должен быть просто закрыт в силу их биологических особенностей. Их невозможно изменить
Kiborg
Местный
Конечно говорильня.
"Ваши летчики не умеют летать" звучит на разных ладах уже больше полувека.
По результату этого звучания от "уникальной конструкторской школы" свалили сначала страны СЭВ, потом и советские авиакомпании.
"Ваши летчики не умеют летать" звучит на разных ладах уже больше полувека.
По результату этого звучания от "уникальной конструкторской школы" свалили сначала страны СЭВ, потом и советские авиакомпании.
Siledka
Упырь (не конь)
А что, нынешние летчики продолжают раскладывать исключительно отечественные борта, при этом обеспечивая стопроцентную безопасность полетов на иностранных?
Kit.
Старожил
Строго говоря, не "многим", а "всем". Это общая физиологическая особенность для Homo sapiens.
Siledka
Упырь (не конь)
Налет на ан-148 был на уровне иностранных бортов, а вот почему туда такой экипаж компания посадила - вопрос другой. Все остальное - натягивание совы на глобус. Хотя безусловно если бы аны строились той же серией, как хотя бы джамболино - и доводился бы он до ума гораздо лучше в плане написания инструкций.
Siledka
Упырь (не конь)
Я уже писал выше - это биологическая особенность двух поведенческих групп, а отнюдь не всех. У пилотов над Гудзоном, или тех, кто сажал аварийные самолеты с серьёзными отказами в любой другой стране, адреналин бил ничуть не меньше. Просто они от этого не цепенели и не впадали в панику - а это особенность организма
Siledka
Упырь (не конь)
Это если типаж поведения «freeze”, а если “flight” - то вовск никакого зрения не будет, а будет что-то из серии штурвал от себя.
Ariec 71
Ariec 71
Да прям. Сильны стереотипы. Шаг влево, вправо - клин.
Ariec 71
Ariec 71
До 20-ти сойдёть?
JGM
Местный
Ariec 71
Ariec 71
И без них можно как строить, так и эксплуатировать.
cot
Старожил
С РЛЭ Ан-2 84 год.
1 4. Включение обогрева ПВД производить:
а) при положительных температурах наружного воздуха за 1 мин до начала разбега самолета;
б) при нулевых и отрицательных температурах наружного воздуха перед началом выруливания со стоянки, но не менее чем за 3 мин до
чала разбега самолета.
1 5. Застегнуться привязными ремнями.
1 6. Дать команду второму пилоту зачитать раздел карты контрольной проверки «Перед выруливанием».
1 4. Включение обогрева ПВД производить:
а) при положительных температурах наружного воздуха за 1 мин до начала разбега самолета;
б) при нулевых и отрицательных температурах наружного воздуха перед началом выруливания со стоянки, но не менее чем за 3 мин до
чала разбега самолета.
1 5. Застегнуться привязными ремнями.
1 6. Дать команду второму пилоту зачитать раздел карты контрольной проверки «Перед выруливанием».
Kit.
Старожил
Это заблуждение.
С чего вы это взяли?
От адреналина не цепенеют и не впадают в панику. Выброс адреналина - это следствие включения соответствующей поведенческой реакции, а не причина.
Siledka
Упырь (не конь)
Я все это взял из беседы с профессиональным психиатром, не говоря уже о том, что нас учили тому же еще в школе. А с чего это взяли Вы?
Siledka
Упырь (не конь)
Я уже писал - это по сути физиология. То, что Вы пишете - абсолютно правильно. Это точно описывает поведение трех типов, просто не с точки зрения науки психологии, а с точки зрения пилота
Kit.
Старожил
Вам "профессиональный психиатр" рассказал об уровне адреналина в крови Салленбергера?
Или вы просто фантазируете по мотивам той "беседы"?
В какой "школе" вас могли учить современным представлениям о предмете?
Во-первых, у меня неплохие познания в области естественных наук. Включая физиологию высшей нервной деятельности.
Во-вторых, это просто здравый смысл в области эволюционной психологии. Если специализация на какой-то конкретной поведенческой реакции из всего спектра возможных не несёт за собой конкретных эволюционных преимуществ, то такая специализация не выживет.