ИМХО, можно по времени достижения микрофонов ударной волной определить место подрыва ракеты, как это было с MH17. Хотя его можно и другими способами определить.Щелчок на речевом и всплеск на графике на параметрическом - на этом все и закончится на записи.
В новостях повторно уже появляется информация об истребителях НАТО на границе с Ираном в момент катастрофы Боинга. Ссылаются на Лаврова. Российские радары засекли «невидимые» F-35 над Ираном
Что есть, то есть -- нормально перевести у меня тоже не получилось, а английской версии я у иранцев не нашел. В прикрепленном файле наилучший вариант перевода (на английский, так как перевод на русский выходит еще хуже), который у меня получилось вытянуть из Google Translate. Но, замечу, что с цифрами и датами в переводе получается какой-то бардак -- хотя сам текст (и общий смысл) вполне можно понять. В принципе, в этом отчете нет ничего нового, кроме, может быть, того, что четко назвали ЗРК -- Тор-М1, две ракеты, запущены с севера.Что-то гуглопереводчик полнейший бред выдает при попытке перевода "отчета". В частности, заголовок на персидском - это "Есть много преимуществ и выгод", подзаголовок - "Шутка о том, как это было". Далее вообще неразберимые выражения. Возможно, это результат искажения текста при копипасте в браузер.
несколько вариантов может быть:Если посмотреть видео, то пожар начался через минуту. Разве бывает приказ «попугать» или «подбить»? Мне казалось что только «уничтожить».
Опять же, вменяемый расчёт не отпустит подбитую крылатую ракету на город.
Насколько я понял из иранского отчета (и соответствующих фото), повреждена только слабозащищенная электроника FDR и CVR, а особопрочные "банки" с памятью целы.Когда корпус flash памяти разрушается и отлетает от платы подключаются к выводам чипа напрямую, под микроскопом, читал - искать лень ссылки. Данные снимают уже минуя контроллер вывода.
самолет отклонился от курса и начал правый разворот, и, "вероятно", продолжал полет в сторону аэропорта на протяжении трех минутВот именно, а что длительное мусоление делает это фактом? принцип "повторите ложь 100 раз и ее будут считать правдой"? тут же не политика, можно обойтись без таких методов, наверное
Cудя по выложенному здесь руководству, там двурежимный двигатель.Вроде бы писали тут, что шашка маршевого горит после стартового, по секундам не знаю.
Нет. 1 сек. максимально.Возможно 3 сек на склонение (не один факел, а 4 струи) плюс 1 сек задержки.
Для удобства, вместо записи голосового можно послать распечатанную стенограмму.У Вас есть флешка в коробке с пломбой, можно вернуть Вам флешку или переслать файлы с неё. В случае файлов никто не гарантирует, что их никто не правил.
Отчёт иранского САО, кроме признания двух ракет, просто перечисление фактов.
Признали то, что снято на видео, молодцы.
Ваш вопрос как бы простой, но в тоже время он является звеном целой цепочки.Начинал эту бадягу я. Вопрос был в том когда начинают отсчитываться 12 сек полета с факелом. Установлено, что с момента пуска двухрежимного двигателя после завершения фазы полета "склонение". Для меня вопрос закрыт.
Добавлю, что стрельба по дальней границы зоны поражения также означает, что цель он вел или ее передали.Ваш вопрос как бы простой, но в тоже время он является звеном целой цепочки.
Иранскому генералу все карты спутало третье видео. А именно тайминг времени. До него все более менее натягивалась, крылатая ракета, на охраняемый объект, малое расстояние до пусковой установки.
Пуск первой ракеты на третьем видео, показал время работы двигателя ракеты и продолжительность всего полета. И вот тут все рухнуло. По крылатым стреляют только тогда, когда ракета может достичь цели на маршевом участке.
С этого момента слова генерала ни о чем. Если расчёт ждал крылатую, он не стал бы пулять с такого расстояния.
Вот вам и время работы двигателя.
Так вот одна, например. Желтая стрелка показывает на класс цели.Камрады, если не затруднит, дайте ссылку на фото экранов оператора ЗРК, где есть классификация БЦ/АЦ/ВИНТ, или на техописание системы. Перелистал страниц 30 темы, нашел одно не совсем конкретное.
В последний раз.
ЗРК ТОР не умеет определять тип ЛА. Он умеет определять только класс ВЦ: самолет, КР и т.д.
Тогда, по идее, они должны были также засечь пуски ракет, поразивших PS752 ?В новостях повторно уже появляется информация об истребителях НАТО на границе с Ираном в момент катастрофы Боинга. Ссылаются на Лаврова. Российские радары засекли «невидимые» F-35 над Ираном
После того, как специалисты сбили собственный самолёт, трудно правильно оценить их компетентность в своей профессии. Мы легко допускаем, и уже за них решили, что они тут вот - спецы и должны всё понимать, а вот тут - дилетанты. Да кто сейчас разберёт, где и кого там перемкнуло. Выстрелили с того расстояния, с которого получилось. Возможно даже , что некоторое смутное понимание-предчувствие , что что-то не сходится и было у военного, но в тот момент, когда он палил, сходилось абсолютно всё в голове , расчёты показывали что цель достижима, действовала доминанта - это враг, его надо уничтожить. А что летело оно не так быстро и не тем боком, сразу и не сообразил, или списал на очередное коварство врага.Ваш вопрос как бы простой, но в тоже время он является звеном целой цепочки.
Иранскому генералу все карты спутало третье видео. А именно тайминг времени. До него все более менее натягивалась, крылатая ракета, на охраняемый объект, малое расстояние до пусковой установки.
Пуск первой ракеты на третьем видео, показал время работы двигателя ракеты и продолжительность всего полета. И вот тут все рухнуло. По крылатым стреляют только тогда, когда ракета может достичь цели на маршевом участке.
С этого момента слова генерала ни о чем. Если расчёт ждал крылатую, он не стал бы пулять с такого расстояния.
Вот вам и время работы двигателя.
Камрады, если не затруднит, дайте ссылку на фото экранов оператора ЗРК, где есть классификация БЦ/АЦ/ВИНТ, или на техописание системы. Перелистал страниц 30 темы, нашел одно не совсем конкретное.