При расчете поражения теория вероятности. Радар размер видит косвенно, по ЭПР, и наводить будет в это же пятно. Низкая, быстрая и малая ЭПР - считаем ее КР, знаем что она маленькая, прилагаем усилия. Понятно, что B-1b на предельно малых будет похож но его тоже надо уважитьЧего-чего? Какая еще такая теория вероятности определяет размер?
стоика с аппаратурой с вашей брошюры в Тор не встанет на штатное место, вот ото отсека НРЗ СОУ9А310М1 сравните габариты, а там еще блок ШДУ надо установить. Так что по изображениям на брошюре полагаю что ставится этот НРЗ в РЛС дежурного режима.Раньше не видели, а теперь видят. На все экспортные ЗРК ставят подобное этому девайсу:
СТРАИВАЕМЫЙ РАДИОЛОКАЦИОННЫЙ. ЗАПРОСЧИК 69Л02. СИСТЕМЫ Мк-ХА, Мк-ХII и RBS
p.s.
Еще раз для интересующихся - подобные этому. Не это, а подобное ему.
не самая и не сложная.КР самая сложная
Это так, но я все таки не понял - расчеты наших краеведов дают дальность попадания больше 12 км?Мина из 120мм миномёта вылетая с такой скоростью летит на 9 км.
Так что далее просто вероятность попадания падает ниже допустимой величины. Но не до нуля...
Вы не можете сами найти ответ на этот вопрос? Предельные перегрузки маневра для истребителя?Denis Rook, и с какой перегрузкой может истребитель уклоняться? И вообще повлияет ли это?
ну так по самолету и зона поражения большеУныло читаем учебник - вероятности поражения одной ракетой:
самолета (типа F-15)................................................................................................................. 0,45-0,8;
вертолета ................................................................................................................................ 0,62–0,75;
крылатой ракеты.................................................................................................................... 0,93–0,97;
высокоточного оружия ............................................................................................................ 0,75-0,9;
потом еще унылее читаем во введении -
Принятие на воору-жение высокоточного оружия, имеющего свои специфические характеристики, расширило спектр этих требований.
Такими характеристиками являются:
– малая эффективная поверхность рассеивания целей, особенно в передней полусфере, 0,1 м2 для сантиметрового диапазона волн (1,5–5 см);
– широкий диапазон высот (30–60 м – нижний уровень высот полета) и углов (45 – 60º и более) подхода ЗРК к прикрываемым объектам;
– широкий диапазон скоростей полета (200 – 700 м/с) и располагаемых поперечных пере-грузок (8 - 10);
И делаем вывод - кто тут простой (кого сбить легко) а кто сложный.
Подсказка - все это так, но самая маленькая вероятность поражения у истребителя. Почему? А он (не считая вертолетов) единственный кто имеет системы РЭБ и может выполнить маневр уклонения.
#АУ
Я же написал - подобная . Не такая точно,а подобная, т.е. реализующая подобные режимы работы.стоика с аппаратурой с вашей брошюры в Тор не встанет на штатное место, вот ото отсека НРЗ СОУ9А310М1 сравните габариты, а там еще блок ШДУ надо установить. Так что по изображениям на брошюре полагаю что ставится этот НРЗ в РЛС дежурного режима.
за фото битой СОУ извините, не нашёл лучшего.
Про последнее - глупо увеличивать ЭПР. Про Б-2 недоказано, увидит - завалит, но это как B-52 встретить.Я приводил таблицу ЭПР разных ЛА. Так вот - громадина B2-Spirit имеет самую мальнькую ЭПР . Она меньше 0.1 кв м.
Как думаете,КР с установленной линзой Люнеберга, как будет классифицирована ЗРК?
Противорадиолокационная ракета HARM AGM-88 и ей подобные - самая сложная для ЗРК цель.КР самая сложная
нет единого мнения что же всё таки в иранских Торах стоит, поэтому это всего лишь предположение что подобное.Я же написал - подобная . Не такая точно,а подобная, т.е. реализующая подобные режимы работы.
А приведенное вами ,раскуроченное HP3-6П (изделие 1Л24) , действительно полностью находящееся по левому борту ПУ в последнем отсеке,
есть очень старая реализация НРЗ. Новые покомпактней будут.
Всё это, конечно, замечательно, учитывая что вероятность сбития цели сама по себе является не константой, а функцией как минимум расстояния до цели, но я говорил не о вероятности сбития типовой цели, а о значении порога, ниже которого эта вероятность считается недостаточной.Вероятность сбития одной ракетой типовых целей относится к основным характеристикам ЗРК и везде приводится.
Нигде не встречал никакого упоминания о том, какой НРЗ поставили иранцам и поставили ли его вообще.нет единого мнения что же всё таки в иранских Торах стоит, поэтому это всего лишь предположение что подобное.
фото было для определения габаритов стоики НРЗ
Если вам полагается сбить цель с вероятностью 90% процентов, а вы оцениваете вероятность сбития цели одной ракетой ниже 90%, пускаете две ракеты.Поясните , что вы понимаете под "о значении порога, ниже которого эта вероятность считается недостаточной"?
Численно.
Ну что вы, в самом деле, лезете туда, где ничего не понимаете? Вероятность сбития независимой парой ракет есть единица минус произведение двух вероятностей несбития.Не надо ничего "накидывать". Вы получаете "неуд" за свои расчеты. Забыли вы ,молодой человек, "Теорему об умножении вероятностей". Вероятность произведения независимых событий А и В вычисляется по формуле: P(A⋅B)=P(A)⋅P(B).
Не надо ничего "накидывать". Вы получаете "неуд" за свои расчеты. Забыли вы ,молодой человек, "Теорему об умножении вероятностей". Вероятность произведения независимых событий А и В вычисляется по формуле: P(A⋅B)=P(A)⋅P(B).
P(AB) = P(A)+P(B) - P(A)*P(B) вероятность одновременного наступления двух независимых событий равна произведению вероятностей этих событий. Что у нас? Вероятности попадания в цель при пуске первой и второй ЗУР соответственно равны: р1 = 0,5; р2 = 0,5. Найти вероятность попадания при залпе обоими ракетами одновременно.Ваша "формула" выдает абсурдный результат - чем больше ракет вы пускаете, тем ниже вероятность сбития цели.