GadflyM1
Новичок
это не снаряды на видео. артефакт какой видеокамеры или курсором кто обводил вокруг объекта.
Катастрофа самолета Boeing 737-800 UR-PSR в Иране 08.01.2020 - обсуждение
- Статус
low_ezy
Старожил
А Вы послушайте звук, когда "зайчик" перешел сверху-вниз от самолета, слышен бах
Narval
Новичок
Да, спасибо за пояснение.
Виноват, склонение не учел.
GadflyM1
Новичок
не услышал работы ЗУ.
у нас БПС не было, по импортным БПС вот так:
APHC-T = Armor Piercing Hard Core with Tracer = БП с твёрдым сердечником.
APDS-T = Armor Piercing Discarding Sabot with Tracer = БПС с отделяемым поддоном.
FAPDS-T = Frangible Armor Piercing Discarding Sabot with Tracer = БПС с повышенным заброневым (запреградным) осколочным действием. Эффективен, в том числе, по воздушным целям.
APFSDS-T = Armor Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot with Tracer .
все с трассером. иначе как в тёмное время суток корректировать стрельбу или оценивать результаты стрельбы? трассер необходим.
low_ezy
Старожил
Кажется, я понял что это за зайчик. Это похоже на самоподрыв очереди 35 мм снарядов AHEAD с программируемым взрывателем, которые штатно идут на Эрликоны. Тогда понятна точка подрыва, ему радар дает расстояние до цели, осколков он дает мама-негорюй.
Ссылки из вики:
Oerlikon GDF - Wikipedia - файл интересный по ссылке 25
Denel 35 mm Dual Purpose Gun - Wikipedia
The system's anti-missile capability is further enhanced by adding Denel's Closed Loop Fire Correction System, which tracks projectiles all the way to the target. This allows for real-time correction of bias errors in the control system and compensation for atmospheric conditions.[1]
low_ezy
Старожил
И вот пресс-релиз 2010 года Рейнметалла по этим снарядам: Rheinmetall Defence - 09/21/2010: The Oerlikon Ahead ammunition technology for the South African Defence Forces – a reliable answer to the RAM threat
И длинное рекламное видео снарядов со стрельбой как раз по КР
И длинное рекламное видео снарядов со стрельбой как раз по КР
Последнее редактирование:
low_ezy
Старожил
GadflyM1
Новичок
Тогда где звук подрыва десятка снарядов?)))
что обычные что программируемые снаряды должны подрываться/самоликвидироваться.
GadflyM1
Новичок
звука характерного для подрыва снаряда нет, блик или артефакт этот последовательно перемещается вокруг цели, когда снаряды из одной очереди должны подрываться почти одновременно с небольшой задержкой. это не ЗУ.
low_ezy
Старожил
С 9 на 10 секунду есть подрыв, если была короткая очередь то похоже, потом выброс чего-то по траектории самолета, потом зайчик-то пропал! Для оптического блика пропасть - это за пределами понимания, он должен быть с первой до последней секунды. Так что похоже на короткую очередь Эрликона.
low_ezy
Старожил
Вы не из той предпосылки исходите, на столицу на малой высоте падат то, что они сбили как КР. В Москве, Лондоне, Париже, Вашингтоне по такой цели начнут стрелять все управляемые зенитки, Тегеран тоже прикрыт хорошо, у них счетверенные 2 ствольные (4000 выстрелов в минуту получается) Эрликоны против КР закуплены и поставлены.
По звукам на видео, послушал громче: от 0:01 до 0:03 стрельба 2 секунды, с 5 на 6 секунды вспышки попаданий, с 9 на 10 секунды звук от взрывов. Можно даже попробовать понять направление на ЗУ.
TBuild
Новичок
Извините, а можно я немного верну дискуссию к самому главному, подытожив все вышесказанное? Смотрите, я правильно понимаю, что Боинг поражали из ДВУХ зрк ТОР М1(это видно по разности вспышек)?. Я правильно понимаю, что Генерал врет когда говорит, что маневр в сторону военной базы был совершен ДО попадания ракеты в борт, потому что по данным транспондера ясно, что боинг начал разворот направо ПОСЛЕ попадания ракеты? И я правильно понимаю, что сразу ДВА расчета не могли спутать Боинг с КР поскольку Тор М1 умеет определять класс цели? Ведь это самое вжаное! Какой смысл обсуждать другие моменты, если все вышесказанное указывает на то, что боинг сбили умышленно? Или я не прав?
П.С. Тут бы только разобраться еще с аббревиатурами на этом мониторе, действительно ли здесь указан класс воздушной цели...
П.С. Тут бы только разобраться еще с аббревиатурами на этом мониторе, действительно ли здесь указан класс воздушной цели...
Aleksejeevich
Старожил
А можно поподробней, как по данным транспондера стало ясно.
Kit.
Старожил
Расскажите, пожалуйста, как "самоподрыв очереди" светится пропорционально свечению самолёта, при этом перемещается со скоростью самолёта, а не остаётся на месте?
low_ezy
Старожил
Похоже там обратная логика, радар считает положение самолета к моменту подлета очереди, берет упреждение и программирует время подрыва на момент встречи, и ведет эту точку встречи стволом. Получается, что ровно по траектории возникают подрывы.
В ютюбе много видео по теме https://www.youtube.com/results?search_query=35+ahead+artillery
Самовар
Местный
TBuild, откуда у Вас сведения про ДВА расчета ТОР? Думаю нет, не правильно. И каким способом разность вспышек может вообще указывать на один это ТОР или их больше? Вспышки если и разные, то они просто на разном расстоянии от наблюдателя.
И вообще, речь пошла о трех вспышках, а вы все про две..
Вообще, врет ли генерал пока не выяснено. Все что он сказал или не проверяемо или подтверждено другими. Когда попала первая ракета в Боинг - ещё не определено, кмк. До сих пор плясали от обратного: вот тут пропала отметка, стало быть ракета попала тут. Это НЕ ФАКТ, а допущение. Пока.
Ещё раз, откуда настойчивое повторение про ДВА расчета? Ещё и один-то под вопросом ..
Похоже тут все не правы. Каждый ищет строго под тем фонарем, что ему удобней, а разбирать достоверность, классифицировать факты и отделять зерна от плевел .. не, зачем? Вот ДВА РАСЧЕТА и Генерал врет. Это ясно и так.
Зачем? Вам уже, помнится несколько раз сказали что тут нет того, что Вы ищете..
- Статус