Катастрофа самолета Boeing 737-800 UR-PSR в Иране 08.01.2020 - обсуждение

[Siledka]

С-200 это по сути ОФАБ-250 с реактивным двигателем. Если б применили что-то типа этого, там бы так долбануло, что в округе каждая собака это услышала бы. С Тором меньше, но все же.

Да, особенно когда уже и спутники подтвердили, что ничего не взлетало ракетного. Но нашим экспертам инфа - не указ. К утру, чую, теория заговора будет готова

 

[Siledka]

нет смысла вообще это обсуждать. пуск ракет с позиции пво ночью, полет ракеты и её подрыв видело бы много народа.
иогла быть разве что пзрк.

А пзрк не оставляет инфракрасного следа? Может я чего о них не знаю?

 

[Luboznatelnyj]

Никто никогда не полагается на одну СГО, существует еще куча процедур: время работы, коридор, высота полёта, коды-числа паролирования и т.д. Если комплекс по типу Тора или Панцирь в автоматическом режиме работает, обычно никто просто так рядом не летает. Как вы будете идентифицировать каждую цель, если налёт БПЛА идёт? Никак... А риск того, что и тебе «прилетит» очень высокий...

Если б Тор перевели в автоматический режим боевой, там бы все вокруг попадало в районе аэропорта.

На время военных действий блокировка наверное отключается, гражданские борта не выпускаются и никаких описанных вами сложностей.

 

[Pokemon]

13.00 пуск Тора днём. Как ночью этого не увидеть?

 

[Блэка]

нет смысла вообще это обсуждать. пуск ракет с позиции пво ночью, полет ракеты и её подрыв видело бы много народа.

Допускаю справедливость утверждения. Однако, парой часов раньше там взлетало несколько десятков ракет. "Там" - не у аэропорта, дословно. Потом была вторая волна запусков. За несколько часов это явление перестало быть особенным. Могло перестать... Даже могло стать ожидаемым и естественным. Не находите?

 

[Pokemon]

На время военных действий блокировка наверное отключается, гражданские борта не выпускаются и никаких описанных вами сложностей.

На время работы Тор даже военные борты не летают.
Сама суть автоматического боевого режима в том, что у оператора нет времени на идентификацию целей, поэтому сбивают все, что можно сбить.

 

[JiM]

А пзрк не оставляет инфракрасного следа? Может я чего о них не знаю?

за то можно с близкого расстояния и из укрытия. меньше вероятность заметить. а с позиционного района 100% заметили б

 

[JiM]

Допускаю справедливость утверждения. Однако, парой часов раньше там взлетало несколько десятков ракет. "Там" - не у аэропорта, дословно. Потом была вторая волна запусков. За несколько часов это явление перестало быть особенным. Могло перестать... Даже могло стать ожидаемым и естественным. Не находите?

но не невидимым же? узнав, что упал самолет все б сразу побежали докладать ,что они таки слышали/видели

 

[Pokemon]

за то можно с близкого расстояния и из укрытия. меньше вероятность заметить. а с позиционного района 100% заметили б

ПЗРК в районе Тегерана из укрытия это 100% теракт.

 

[Siledka]

за то можно с близкого расстояния и из укрытия. меньше вероятность заметить. а с позиционного района 100% заметили б

Может просто меньше фантазий? Лучше давайте версию с рептилойдами, там хоть можно себя не ограничивать рамками реальности

 

[Блэка]

а с позиционного района 100% заметили б

Дык это ж... Не заметили парой часов назад ничего, ровным счетом...

 

[Блэка]

Перенацеливание

Как раз, нет. Там прямая причина была. Тут есть тема на этот счет.

 

[Nevsky]

Вам лень нажать одну кнопку, чтобы сделать поиск по изображениям и увидеть, что ему сто лет?
Виконд65 считает своих читателей деб... ленивыми и неспособными нажать одну кнопку?

Мне, кстати, было не лень, сразу прогуглил фотку. Выпадают только с сегодняшней датой, ни какие там не сто лет

 

[JiM]

Может просто меньше фантазий? Лучше давайте версию с рептилойдами, там хоть можно себя не ограничивать рамками реальности

так я ж сам версий не генерирую! я уточняю/дополняю высказанные кем-то. вот в контексте обстрела с учетом зону поражения добавил пзрк.
расскажет кто-нить про рептилоидов - и там найду, что вставить

 

[m]

Мне, кстати, было не лень, сразу прогуглил фотку. Выпадают только с сегодняшней датой, ни какие там не сто лет

У вас плохой гугл, видимо. Слишком персонифицированный поиск, он считает, что вам и так сойдёт.

Последняя строка особенно смешная. Гугл (автоматически!) разоблачает фейк на яндекс.новостях.
UPD: в данном случае гугл работает не правильно. разобрал тут

 

[JiM]

Мне, кстати, было не лень, сразу прогуглил фотку. Выпадают только с сегодняшней датой, ни какие там не сто лет

"ага.. помнится, вон там я видел - валяется обломок ракеты. пойду ка его сфоткаю. так, что б нельзя было понять, где это. воложу в нэт, и меня начнут все цитировать! вот заживу!" - от как то так
основная претензия, повторюсь, к ракурсу съемки. он такой сделан специально.

 

[Luboznatelnyj]

Ниже не копируется в цитату, однако, ни рядовой, ни сержантский состав не допускался и не допускается до управления системами БУК. Посему, попробую дать Вам совет об информационной гигиене.

Ага, человек взял и соврал, просто так. Если вы в очередной раз проявили невнимательность, то мне не сложно указать, что он не пишет, что он управлял пусками, а пишет, что служил на нем. Это разные вещи.

Нет такой блокирующей системы.

А ничего что я именно вам и не поверю? В целях информационной гигиены... Хотя бы потому, что идентификация гражданских-военных целй без блокировки бессмысленная процедура. Ну и еще потому, что по ссылке данный сержант был поддержан еще одним пво-шником, служившим на такой же технике. Случайный такой рояль в кустах.

На вопрос на том форуме:
А если тумблер был уже повёрнут/переключён в положение "огонь" в опечатанном ящичке? Вряд ли было устройство контроля за положением этого тумблера с извещением боевого расчёта установки. Или он работает как кнопка, и возвращается пружиной в исходное положение после того как подаст управляющий сигнал, т.е., его нельзя злонамеренно фиксировать в положении "огонь" ?
И ещё вопрос, наверное не к ТС. А не мог ли самолёт сначала выпустить ракету "воздух-воздух", затем начать стрельбу из авиапушки по "Боингу", а затем цель была поражена ракетой?
___________________________________________
был дан ответ:
У меня нет ответа. За этими пломбами присматривал первый отдел. Мы на них даже смотреть опасались. И тут возможно все.

Приведенных вами фактов мизерно. Это исключения выбивающиеся из штатных ситуаций.

 

[JiM]

Западные разведки назвали свою версию авиакатастрофы в Иране

По мнению спецслужб, причиной крушения стала техническая неисправность

www.bfm.ru

ну, в принципе, из - западные разведки- понять можно. Раз пусков на снимках нет - значит не сбивали. Терракт исключили, наверно, потому, что все терракты они сами и организовывают. Но вот как они ошибку экипажа исключили???
а та да. остается техническая неисправность
#ау

 

[atcstager]

У вас плохой гугл, видимо. Слишком персонифицированный поиск, он считает, что вам и так сойдёт.

А у вас глюк какой-то. Даже не знаю, как так сделать. Точнее поиск прилепливал эту картинку к левым новостям, в которых этой картинки не было
Это тот сайт, где 6 дней аго показывалось.

 

[Блэка]

Хотя бы потому, что идентификация гражданских-военных целй без блокировки бессмысленная процедура.

Вы противоречите себе же в линейной логике. Или идентификация или блокировка уж...

Приведенных вами фактов мизерно.

Относительно чего? Я привел Вам три факта. Меня дополнили четвертым. А ранее приводился и пятый про французов. В самом деле мало??

А ничего что я именно вам и не поверю?

Ничего. Ровным счетом.

что он не пишет, что он управлял пусками, а пишет, что служил на нем.

Когда я служил, у меня и танки были. Рядом. Километров 200.

данный сержант был поддержан еще одним пво-шником

Тоже срочником?
Я Вам кое-что поясню, позвольте... Ни один уважающий себя носитель специальных знаний и навыков, особенно, однажды давший присягу, не выложит в Интернет ничего из них в деталях. УК РФ и контрразведку, включая подразделения информационной безопасности ФСБ РФ еще никто не отменял. С этой точки зрения и оценивайте достоверность читаемого.