Не объясняет прекращение работы ADS-B и полного обесточивания. Даже при полном разрушении двигателя его обломкам нужно будет повредить отсек авионики/проводку/антенны. Все это расположено заметно кпереди от плоскости вращения турбин. Вряд-ли обломки полетят обгонять самолет. Пока, имхо, версии внешнего(зрк)/внутреннего(взрывное устройство в отсеке авионики или переднем багажнике) воздействия с последующим пожаром выглядят наиболее реалистичными
Что? Разве что 3ье повторное пережовывание ещё вчерашней заявы от иранцев что по их оценке носители повреждены. Как только кто-нибудь новый набредает на эту мессагу сразу всплескивает руками и начинает строить теории з.
Ну, вообще-то, есть. Iran successfully tests Russian TOR-M1 missiles
Почему? Вполне логичная причина, ведь не дается уточнение, что он сам (сами) загорелись.
Да, примерно вот так...
Во-первых, облачности не было. Во-вторых технология вон вполне позволяет снять корейскую подводную лодку даже через навес, в-третьих, ценность фотографии пусковой установки отнюдь не столь высока, учитывая особенно что запущенная с неё ракета вполне себе уже прилетела к амерам на базу, стало быть её дальность и мощность известны и без приблизительных вычислений, для которых нужна эта самая фотография. В общем больше похоже на сову
Кислород особо опасен при ошибке в эксплуатации. Он и взорваться может и в его среде металлы горят очень весело.
Осталось только понять, откуда у ирана возьмётся прогуливающийся со стингером боец, которому настолько нечего делать, что он из него целится в пассажирские самолёты-)) равно как и понять, что за стингер такой, что двигатели не повредил, шрапнели не оставил, зато сжёг всё вокруг
Тогда должны стрелять с разных сторон чтобы не попасть обеими ракетами в один двигатель.
еще и про раскрутку системы навигации забыли
При стрельбе с задней полусферы как правило. С передней может попасть и в фюзеляж
AIM-92 и FIM-92 это две большие разницы (как говорят в Одессе).
Здравый смысл.
Откуда отправить? Сколько часов оно оттуда дотуда лететь будет? Вы иранское ПВО совсем за лохов держите?
Взрыв аккумуляторов вследствие КЗ - хана отсеку БРЭО.
И? Версия беспилотника, специально посланного американами чтоб уничтожить украинский боинг, я полагаю, точно не для данного форума
Полагаете, аккумуляторы у NG проходили сертификацию примерно так же, как MCAS на MAX?
Если в электронном отсеке взорвать ВУ, то это приведёт к потере приборного оборудования, возможно - к пожару, а осколки вполне мог могут повредить и двигатель и крыло, имхо.