yacc11
Местный
Перед самолетом по его курсу.
Факт в том, что основные факты пуска с попаданием в сопло - это пуски с ЗПС.
Т.е. если это был ПЗРК, то стреляли не с ЗПС
Катастрофа самолета Boeing 737-800 UR-PSR в Иране 08.01.2020 - обсуждение
- Статус
Факт в том, что основные факты пуска с попаданием в сопло - это пуски с ЗПС.
Т.е. если это был ПЗРК, то стреляли не с ЗПС
Pokemon
Captain Pikachu
Iron-Man
Местный
На такой высоте? Откуда давление то?
Тогда уж не декомпрессия, а ударная волна.
SkySoft
Новичок
тогда ВС уже терпит крушение, зачем стрелять повторно? контрольный в голову?
Siledka
Упырь (не конь)
Тогда откуда это? Откуда пожар топлива? Кабина - это гибель экипажа и просто неуправляемо сыплящийся с неба самолёт
Avex
Местный
Ну может две группы было...Есть более первичный вопрос, зачем вообще было стрелять? Пока не просматривается никаких мотивов ни от какой стороны.
SkySoft
Новичок
багаж или ручная кладь вроде не очень горели
zloy
Старожил
Можно пять копеек? По пунктам:
1. На видео чудесно просматривается горение металла с очень высокой температурой (белесый оттенок).
2. Что может так гореть? Термитная шашка, магний, сплав магния и прочие "горючие металлы".
3. Вспышка желто-оранжевого цвета (первая) - это уже похоже на низкотемпературный огонь. Топливо, гидрашка, масло и т.п.
4. Если пожар внутри двигателя с разрушением турбины либо КС (что, в принципе, одно и другое тождественно) за соплом был бы виден разлет нагретого и оплавленного металла ("искрение" желто-оранжевым цветом). Этого на видео не видно (за исключением пары горящих сателлитов).
5. Горение топлива, масла и гидравлики - не дает белого (высокотемпературного) пламени.
Из этого следует - горело что-то, что при нормальных обстоятельствах гореть не должно. Если (версия) , горела термитная шашка на стекателе газов двигателя - возможно так бы это и выглядело со стороны (белое пламя до прогара перегородки и панелей крыла, после начала утечки топлива - желто-оранжевая вспышка с разрушением чего угодно). В таком случае экипаж мог бы и не знать о пожаре до воспламенения топлива либо до сообщения стюардов. А после - уже не до докладов. Но это просто версия (причем с притяжкой "за уши").
Так же может гореть колесный диск (у 737 он не прикрывается створками). Это тоже версия.
Могу только добавить - версия диверсии весьма серьезно разрабатывается. Причем основная причина такой версии - несколько пассажиров. Ни о каком ПЗРК и прочей лабуды речи пока нет. Но очень много фактов мы не знаем (ни переговоров диспетчера с бортом), никто не выложил видео взлета борта с камер наблюдения (аэропорт явно ими располагает и перехват видео "любителями" никто не отменял). Слова про отсутствие связи - а если радиообмен был примерно таким: Взлетайте, после взлета работайте с подходом (кругом) ...". Тогда объяснимо радиомолчание. Неизвестно так же, сопровождал ли диспетчер взлет визуально или нет. А вот исчезновение ответа транспондера - это либо задержка показаний сайтов слежения, либо реальное разрушение борта (вполне возможно уже после первого взрыва на видео).
К чему я веду - пока в расследовании главенствует политическая составляющая. Поэтому все обсуждаемое только домыслы и выколупывания из контекста. Когда начнут появляться чисто технические аспекты катастрофы - тогда (если их будут обнародовать) и можно ломать копья. А пока - вести разговоры ни о чем, это действительно - ни о чем.
1. На видео чудесно просматривается горение металла с очень высокой температурой (белесый оттенок).
2. Что может так гореть? Термитная шашка, магний, сплав магния и прочие "горючие металлы".
3. Вспышка желто-оранжевого цвета (первая) - это уже похоже на низкотемпературный огонь. Топливо, гидрашка, масло и т.п.
4. Если пожар внутри двигателя с разрушением турбины либо КС (что, в принципе, одно и другое тождественно) за соплом был бы виден разлет нагретого и оплавленного металла ("искрение" желто-оранжевым цветом). Этого на видео не видно (за исключением пары горящих сателлитов).
5. Горение топлива, масла и гидравлики - не дает белого (высокотемпературного) пламени.
Из этого следует - горело что-то, что при нормальных обстоятельствах гореть не должно. Если (версия) , горела термитная шашка на стекателе газов двигателя - возможно так бы это и выглядело со стороны (белое пламя до прогара перегородки и панелей крыла, после начала утечки топлива - желто-оранжевая вспышка с разрушением чего угодно). В таком случае экипаж мог бы и не знать о пожаре до воспламенения топлива либо до сообщения стюардов. А после - уже не до докладов. Но это просто версия (причем с притяжкой "за уши").
Так же может гореть колесный диск (у 737 он не прикрывается створками). Это тоже версия.
Могу только добавить - версия диверсии весьма серьезно разрабатывается. Причем основная причина такой версии - несколько пассажиров. Ни о каком ПЗРК и прочей лабуды речи пока нет. Но очень много фактов мы не знаем (ни переговоров диспетчера с бортом), никто не выложил видео взлета борта с камер наблюдения (аэропорт явно ими располагает и перехват видео "любителями" никто не отменял). Слова про отсутствие связи - а если радиообмен был примерно таким: Взлетайте, после взлета работайте с подходом (кругом) ...". Тогда объяснимо радиомолчание. Неизвестно так же, сопровождал ли диспетчер взлет визуально или нет. А вот исчезновение ответа транспондера - это либо задержка показаний сайтов слежения, либо реальное разрушение борта (вполне возможно уже после первого взрыва на видео).
К чему я веду - пока в расследовании главенствует политическая составляющая. Поэтому все обсуждаемое только домыслы и выколупывания из контекста. Когда начнут появляться чисто технические аспекты катастрофы - тогда (если их будут обнародовать) и можно ломать копья. А пока - вести разговоры ни о чем, это действительно - ни о чем.
yacc11
Местный
Ну я же сказал - может и в кабину - я же не говорил что именно в кабину.
Если в один из двигателей - то там развороченное сопло будет и сразу разнотяг.
Как вариант - в ВСУ, но почему тогда сразу попала радиосвязь ?
Осведомленный
Он служил в ПВО
Я вроде все рассказал и показал откуда взято. Там же и тип взрывателя такой, что бч только в середине двигателя и взорвется. И действие БЧ описано...
Боевое снаpяжение ЗУР массой около 3 кг состоит из осколочно-фугасной боевой части, взpывателя удаpного действия и пpедохpанительно-исполнительного механизма, обеспечивающего снятие ступеней пpедохpанения взpывателя и выдачу команды на самоликвидацию pакеты в случае пpомаха.
Но, кмк, главное вот в чем...
мощная БЧ весьма эффективно поражала двигатели Су-25, вызывала пожар, в результате которого перегорали тросы управления стабилизатором.
Взято отсюда Переносной зенитно-ракетный комплекс Stinger | Ракетная техника
Только не путайтесь. Я рассматривал версию ракеты AIM-92, т.е. класса "воздух-воздух". А не FIM-92 класса "земля-воздух", хотя они выполнены на одной базе.
Последнее редактирование:
Siledka
Упырь (не конь)
И где то самое развороченное сопло?
yacc11
Местный
Так как я понимаю его-то и нет
atcstager
Старожил
Уже и ВСУ замешана. Но она была вероятно выключена
TOWA
чайник с доступом в инет
Вряд-ли стоит по низкокачественному видео снятому неизвестно на что и с непонятной цветопередачей так тонко оценивать оттенки
Kit.
Старожил
Всё, что даёт пересвеченный участок на кадре. Хоть красный светодиод.
Siledka
Упырь (не конь)
А вы имеете отношение к расследованию, что так безапелляционно утверждаете на чём оно сосредоточено?
Осведомленный
Он служил в ПВО
А это может говорить только о том, что фюзеляж не горел, а горело топливо создавая вид горящего фюзеляжа. Что еще раз подтверждает возгорание крыльев от двигателей.багаж или ручная кладь вроде не очень горели
Iron-Man
Местный
А причём здесь 777й?
Вам пытаются объяснить, а вы упорствуете.
Последнее редактирование модератором:
Siledka
Упырь (не конь)
Это говорит о том, что он не горел/не прогорел в конкретном месте. Вещи остались неповреждёнными даже в багажнике суперджета, хотя фюзеляж полыхал. Вот что вещи не повреждены и нет следов шрапнели вполне красноречиво говорит о том, что никаких бомборакет там с высокой вероятностью не было
atcstager
Старожил
Была бы шрапнель, было бы все в решето, которое нельзя незаметить. И в телах тоже. ИМХО
- Статус