Катастрофа самолета Ту-154Б-2 RA-85572 близ Сочи 25.12.2016 - обсуждение

С чего полный отстой кадры? Из за одной пусть даже фатальной ошибки второго пилота все кадры отстой? Это крутой вывод.
 
С другой стороны, это ж военные летчики... тяготы службы и все такое.

А с первой стороны - они такие же люди и имеют право на ошибку. Вопрос только в том ,чем она обусловлена была.
 
Усталость экипажа объясняется просто. Вылет планировался в ночь. В день вылета, экипаж с утра был на службе. В 9.00 было построение. После обеда отпустили на предполетный отдых. Это время для предполетного отдыха , обычно используется для решения разных своих "шкурных" вопросов за пределами территории гарнизона. ( военные поймут о чем я). Из-за того что вечером подвозили всё новый и новый груз, время вылета сдвигалось, а экипаж уже сидел и ждал "добро" на вылет. Когда всё погрузили, и наконец-то собрались все опаздавшие пассажиры, время было уже ночь. В Моздоке испортилась погода, и решили ещё перенести вылет , подождать погоду. Погоды не дождались и полетели через Сочи. Итого получилось, что экипаж без сна, был с самого раннего утра, это практически сутки.
 
Возможно, что основная вина, лежит на втором пилоте, но к этому косвенно причастны многие люди на каждом этапе подготовки к полётам.
 
Наверное крутой,не буду спорить...Но как расценивать вот это

Что за специальная такая летная подготовка ? Боевое применение? Прохождение,обучение по определенным программам на тренажерах ? ....Экипаж,который не только некие грузы "растрясываемые " в полете возит (пардон,возил...) не имеет "специальной подготовки"....пипец....а что с другими экипажами по "специальной подготовке" если такой экипаж не имел оную?...
Липецк вообще не понятно каким он боком к этой истории,к этому экипажу....
 
Любая катастрофа - цепочка разрозненных факторов, как правило по отдельности к ней не приводящая. Вот и тут нет конспирологии и заговора мирового империализма. Нет "чужих" в кабине, не подпилили заправщики в Сочи ничего в самолете, не привязали колодки к шасси, не положили в груз боеприпасы, ...
Какой-то бред сивой кобылы, мол не обучались в Липецком центре. Ха-ха. Там не учат на тяжелые самолеты. На такие борты в другом месте переучивают.
Не перегруз, а вылет с взлетной массой равной или близкой к максимальной.
На "хвост упал" не из-за перегруза, а попадания в режим сваливания из-за превышения угла атаки и тут чистая аэродинамика, и никакого поворота (разворота) чтобы аварийно сесть.
Помойный лайф как всегда смешал мух с котлетами. Выпятил всякие умные, на их взгляд, фразы.
Пипл хавает и ладно.

В военной авиации обращение "командир", "товарищ командир" - это корпоративный сленг. Это несколько не соответствует уставному, но прижилось и не считается ни фамильярностью, ни нарушением. Это как бы подчеркивание личного уважения к своему начальнику, потому, что если начальник как бы не очень, к нему и будут обращаться более официально.
 
Лайф ньюс льёт водичку на чью то "мельницу"...
На свою собственную. По принципу "Даёшь сенсацию!!!"

...к стати не МАК вроде?..
Во-первых, МАК официально как бы уже и не при делах ваще, а, во-вторых, АП с бортами ВВС отродясь занимается НИИЭРАТ.
 
Возможно, что основная вина, лежит на втором пилоте,
Не стоит развешивать ярлыки. Минимум три человека могли ошибиться. Пока даже не известно кто пилотировал, а кто контролировал. Да, согласно документов ..., но сколько раз у меня на ЯКе БИ убирал шасси, когда пилотировал ВП. Когда переучивался на ТУ5 на тренажере пилотировал КВС я справа убирал шасси, когда пилотировал я то, помнится, ШТ помогал мне в этом вопросе. По первой, не очень было отвлекаться на потолок... Еще тогда обратил внимание на компановку этих ручек. Ну, кто к чему привыкает.
 
Там приведены конкретные фамилии, с чьих слов она сляпана.

Когда ко мне после подобных событий обращаются журналисты, я вежливо шлю их лесом. Особенно далеко я шлю представителей ЛН.
 

Не могли бы отметить на фото проушину замка?
 
Шасси касались воды не одновременно.
Разумеется присутствовала некоторая рассинхронизация, но это ни коим образом не повлияло на сохранность левой тележки.

Правая же однозначно потеряла переднюю пару. И вода здесь ни при чём — всё познаётся в сравнении.
 
я же выше дал краткую характеристику содержания этой статьи


но если убрать кучу антуража в статье и оставить только суть - закрылки вместо шасси + возможный перегруз - Вы же согласны с этим?
точнее сказать, именно Вы это первым и допустили как версию, а то, что у Лайфа так много лишних слов, так это понятно, им за количество и платят )
 
Жуткое разгильдяйстве. На лицо полнейшее игнорирование инструкции по взаимодействию и технологии работы членов экипажа, а так же режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов. Кто знает - у военных есть какой то нормативный документ регламентирующий режим труда и отдыха для членов экипажей?
 
Таким образом, если верить Лайфу, основная причина - закрылки вместо шасси.

Вопрос к профи - была ли возможность спасти самолет и порядок действий для этого? До этого приводились два примера подобной ошибки на А, в обоих случаях экипаж справился с ситуациями, тут, увы, не получилось. Вопрос, является ли Ту-154 конструктивно более уязвимым к данной ошибке, чем А?
 
Не путайте последовательность событий.

У меня не было версии.

А идею про закрылки сразу же выдал мой отец. После этого я написал статью, из которой взяты лишь полторы строчки.

И все это было до чтения новостей о расшифровке речевого регистратора.
 

Для сравнения оторванное колесо ТУ-154 2001 г Иркутск.



Ну и крашеный шток выглядит более чем странно. Кто нибудь может объяснить, почему шток подкоса совсем не похож на этот?