Новости ОДК (Объединенной Двигателестроительной Корпорации)

Armadillo, ПД-35 решено делать как развитие схемы ПД-14, потому и привел сравнение по росту степени двухконтурности и диаметра вентилятора. Этот рост не будет таким существенным, как у проекта Сафрана с закапотированным винтовентилятором, о котором выше говорил ув. Seerndv. Она планируется даже меньше, чем у нынешнего PW1000 - аналога-конкурента ПД-14. А Трент - трехвальный, другая концепция
 
Меня- то больше интересовало пойдет ли по пути:
In this type of engine the low-pressure turbine is optimized through the use of advanced 3D aero design and ceramic matrix composites (CMC).
Даже без ceramic matrix composites
Т.е. без редуктора, путь LEAP , ну и ПД-14, если я правильно понял.
 
Т.е. без редуктора, путь LEAP , ну и ПД-14, если я правильно понял.
Насколько я помню, Иноземцев говорил о том, что такие мощности на нынешнем уровне технологий никому передавать через редуктор не удавалось и что технические риски тут очень велики, поэтому они рассматривают безредукторную схему.
 

- ну мало ли что г-ну Иноземцеву не удавалось
Мож ув. тов. Тоба на огонёк заглянет, и тово, прояснит
 
Если уже ПД-14 выполнен по безредукторной схеме, то и ПД-35 наверняка тоже редуктора иметь не будет. Соответственно степень двухконтурности у него будет 8 или максимум 10. Но скорее всего, не более 8 и тут много как технических, компоновочных и технологических причин. Создание редуктора для ТРДД тягой более 25 тс. очень дорогое удовольствие и с большой степенью технического риска. И без того программа ПД-35 будет иметь фантастическую стоимость, да и даже при использовании уже "классической" двухвальной и безредукторной схемы неизвестно сколько времени займет. Возможно привлечение китайского капитала сможет ускорить процесс. Уже ведь назывались какие то хоть и приблизительные сроки?
 
Неблагодарное это дело - спорить с корифеями... но как показывает практика, технические характеристики в начале проекта и реальные в металле могут отличаться, причем не трудно догадаться в какую сторону. В свое время я слышал от одного авторитетного двигателестроителя, что безредукторный вариант оптимален для двухконтурности от 8 до 10 и склонен этому верить. К слову существующая статистика "живых" двигателей это полностью подтверждает. Но ведь и наука не стоит на месте...возможно ЦИАМ имеет наработки в данном вопросе. Чтобы понять на сколько реальны цифры по ПД-35 надо смотреть на ПД-14. Если сойдутся заявленные и реальные технические показатели, то можно будет только аплодировать разработчикам этого двигателя.
 
Реакции: DBV
Вот если честно, я это все вижу уже как мышиную возню. Экономия еще лишних 10 процентов, если бы не дурная идея что давайте все конкурировать за лишние 5 процентов, роли в общем то уже не играет. Лучше бы надежность повышали, цену снижали, шум уменьшали и стоимость обслуживания понизили. А двухконтурность в 10 или в 11 больше плюшка для маркетинга. Вообще говоря, самый экономичный самолет, вероятно, ОСПРЕЙ, у него так сказать двухконтурность вообще сумасшедшая
 
Наверное, первое официальное заявление о производстве ВК-2500 в так сказать не будущем времени. Из вчерашнего интервью Ю.И.Борисова газете.ру
 
Преимущество в удельном расходе топлива в 10% это ооочень много! Двигателисты бьются за 1-2 %. Прикиньте, сколько топлива сэкономит 2-х двигательный самолет за полет скажем на дальность 5 тыс.км. При заправке порядка 75000 кг и средней экономии в 3% ( для примера) уже выходит 2250 кг ...и это за один полет! Про необходимую надежность и отказобезопасность я вообще молчу. Без обеспечения требуемых величин никто двигатель не сертифицирует. А в отношении степени двухконтурности тут почти прямая связь с топливной экономичностью двигателя и величинами вредных выбросов в атмосферу, а они с 2024 года будут в очередной раз ужесточены, притом сильно. Вот и выходит, чтобы быть конкурентоспособным надо эту самую двухконтурность увеличивать...
 


Экономия получится 10 процентов. То есть процентов 5 от стоимости полета. Мышиная возня все это, на самом то деле. И с выбросами - Трамп правильно сделал, что послал этих деятелей куда подальше, так как от них вреда больше чем пользы. И экономичность и выхлоп уже достаточно хорошие, чтобы дальше на самом деле не было такой уж необходимости их улучшать, лучше бы уж стоимость уменьшали и вес двигателя. Вся эта бодяловка как раз является примером того, когда в целом хорошая идея рынка работает против общества. Хотя и дает занятость куче людей и дает возможность изображать бурную деятельность.
 
stranger267, уже давно умные люди заметили, что постоянно ужесточающаяся система требований, зачастую не имеющих прямого отношения к безопасности, - это на самом деле охранительная система узкого закрытого клуба высокотехнологичных держав, которым они пользуются против тех, кто пытается нарушить их монополию.
Один из самых ярких примеров лежит в другой отрасли - в автомобилестроении. Вся нынешняя истерия с "экологичным" электротранспортом. Хотя, специалисты убедительно доказывают, что нагрузка на экосистему от выработки и доставки дополнительной электроэнергии только увеличится. Ведь, современные моторы выбрасывают меньше вредных веществ, чем электростанции на угле, составляющие основу мировой электроэнергетики. Но эти аспекты умело выводятся за скобки.
 
Последнее редактирование:
http://www.tehnoomsk.ru/node/2508
В производстве новых российских двигателей ПД-14 для пассажирских самолетов МС-21 будет использована разработанная в Национальном исследовательском технологическом университете «МИСиС» безмодельная технология изготовления деталей из титановых сплавов.
По данным официального сайта НИТУ «МИСиС», инновационность технологии заключается в использовании графитовых заготовок сложной конфигурации, изготавливаемых фрезерованием на станках с числовым программным управлением.
 
Это немного смущает! какой смысл передавать в Уфу?
 
 
Судовые в Рыбинске и раньше испытывали! Но все равно приятно за завод!
 
- оправдается ли:
 
ОТ БАЗЫ ДО СЕМЕЙСТВА
 
Прохождение сертификации пермского двигателя ПД-14 в европейском агентстве по безопасности полётов намечена на 2019 год. До этого инспекторы EASA будут наблюдать сертифицикацией двигателя в российском авиарегистре.

На данный момент ПД-14 проходит стендовые и лётные испытания. Предполагается, что они продлятся до следующего года. После чего будут получены документы от Авиарегистра Российской Федерации. Все работы в отношении двигательной установки будут проходить с участием европейских инспекторов, отметил в интервью РБК Пермь управляющий директор-генеральный конструктор АО «ОДК-Авиадвигатель» Александр Иноземцев.

По его словам, очередная встреча с инспекторами состоится в Москве в начале апреля. «Эта работа называется теневая сертификация, когда мы проходим эту процедуру в российском сертификационном органе, а они наблюдают, ничего не подписывают, но дают свои рекомендации, чтобы избежать дублирования в процессе валидации сертификата типа двигателя ПД-14. Это обычная практика», - говорит эксперт.

В третьем квартале этого года намечены испытания ПД-14 на новом испытательном стенде серийного завода «ОДК-Пермские моторы» в Новых Лядах.

http://aviation21.ru/evropejskaya-sertifikaciya-dvigatelya-pd-14-namechena-na-2019-god/