Мнение писателя-футуролога всегда весьма ценно. Особенно внимательно к нему должны прислушаться специалисты, непосредственно работающие с Су-57, и военные, его применяющие.Взгляд со стороны
Жаль, послушать стоило.@astoronny, извините, но о чём он говорил дальше, я слушать не стал.
Кстати, пресловутая сверхманёвренность, в бесполезности которой нас постоянно уверяют западные эксперты, очень неплохо проявила себя в условиях боевых действий как средство срыва захвата ракет противника.Жаль, послушать стоило.
...вольному воля.
"С точки зрения пилотажа", говорите?
Ну-ну.
С намного большего, чем стык ПЧФ и СЧФ.И с какого расстояния вы увидите это крепление?
Скорее взгляд со стороны противника. Потому что то, что несёт Кучеренко, кроме как пропагандой в пользу противника не назвать. И это не "неудобная правда", а как раз враньё, причём часто топорное и нелепое. Если он до СВО был в радикальной оппозиции и среди тех, кто не приемлет нынешнюю российскую государственность, то с чего вдруг с 2022 года ему становиться патриотом и государственником? Кем был, тем и остался.Не размещаю линк потому, что там последние пару минут темы к авиации не относящиеся.
А так - YouTube - Рой Тв - О Су-57 в КНР и судьбе наших раненых
Взгляд со стороны...
Вопрос в какую сторону преимущественно и с какой амплитудой и частотой.А от радиолокатора, находящегося за радиопрозрачным носовым обтекателем, как впрочем и от других элементов за такими же обтекателями, облучающая волна не будет отражаться?
Срыв захвата ракеты достигается не сверхманеврееностью, а противоракетным маневрированием, которое требует ситуационной осведомленности и соответствующего борта.Кстати, пресловутая сверхманёвренность, в бесполезности которой нас постоянно уверяют западные эксперты, очень неплохо проявила себя в условиях боевых действий как средство срыва захвата ракет противника.
Предлагаете летать исключительно по прямой?Любое сверхманеврирование приводит к снижению поступательной скорости, что пропорционально размеру гроба.