Возможно ли обновить ссылку?историческое Решение МАП-МГА
Интересно, как с правовой точки зрения, выглядело бы подобное решение за подписью ОАК и Ростехнологий?
Интересно, как с правовой точки зрения, выглядело бы подобное решение за подписью ОАК и Ростехнологий?
Никто не мешает, но никто и не обязывает. А добровльно - да кто ж добровольно откажется от очень дополнительных денюжек за продление ресурса?В принципе, сейчас никто не мешает разработчику ВС изменять метод эксплуатации КИ с ТЭР на ТЭО/ТЭС на основании собственных доказательных документов с последующим согласованием (вернее участием в этой работе ГосНИИ ГА/ГосНИИ АН), и одобрением АР МАК и введеннием оных в РЭ на самолет в раздел 5.20.
Дык, это ж в разрез с интересами комплектовщиков. Сначала им надо как-то договориться, а вот получится ли при нашем монополизме, разве что иностранцев еще больше напустить для конкуренцииА добровольно это должны делать разработчики ВС
Дык, это ж в разрез с интересами комплектовщиков. Сначала им надо как-то договориться, а вот получится ли при нашем монополизме, разве что иностранцев еще больше напустить для конкуренции
А ещё естьпроблема со складским хранением: что применять при исчислении ресурсов/сроков службы?
Не всегда получается. Некоторые виды резино-технических изделий от долгого лежания портятся...Так ведь на складе изделие не служит, а лежит!
Если у него ресурс по часам налёта исчисляется, то всё понятно. А вот если по календарю.... вообще нужно нагибать разработчиков отказываться от календарных исчислений.
не надо упрощать и формализовывать. за типовую конструкцию несёт ответственность Разработчик ему и решать, что и как эксплуатировать, по какому методу...Ну и, например, все что попало в MMEL однозначно на эксплуатацию по состоянию.
хранение - одна из стадий процесс Эксплуатации! не упрощайте!Так ведь на складе изделие не служит, а лежит!
Если у него ресурс по часам налёта исчисляется, то всё понятно. А вот если по календарю.... вообще нужно нагибать разработчиков отказываться от календарных исчислений.
разве сейчас не так? именно такая картинка! и все это по той причине, что "всё равно никуда н денетесь, придёте ко мне за новыми комплектующими"...Хорошо, тогда разработчик ПКИ говорит, что он не гарантирует безопасность и все разговоры с прокурором ведет уже разработчик ВС. Кроме того, разработчик ПКИ может вообще объявить "бойкот" и разработчику ВС и всем пользователям такого "ущербного ПКИ" (ни документации, ни инженерной поддержки, ни доработок, ни исследований отказавших, не говоря уж про гарантии....). Мне сдается, что без законодательного урегулирования такая ситуация не очень жизненная