Про поезда

А что ж вы нас тогда лечите своим "по воровски высадила".
Так и высадила.

У нее проблема, которую непонятно, как решать,
"По уму" понятно как решать, "по-быстрому" тоже. Она решила "по-быстрому".

Выбрала остаться не только без премии?
 
Выбрала остаться не только без премии?
Думается, в финансовом плане у нее все хорошо будет)))
Да и лишение премии вот оно, осязаемо, а случившиеся бурления говн были сложно предсказуемы, так что оценка рисков разумная, просто сработал сильно менее вероятный
 
Думается, в финансовом плане у нее все хорошо будет)))
Вы ей поможете за ваш счёт?

Да и лишение премии вот оно, осязаемо,
Что такого осязаемого в "лишении премии" при действиях по инструкции, в отличие от того, что она получила за самоуправство?
 
Вы, смотрю, упустили тему и выдумали какую то инструкцию, хотя РЖД прямо уже донесло до всех интересующихся, что в инструкции про сложившуюся ситуацию ничего не написано, в связи с чем в нее внесли дополнения
Что за финансов, то вы, как я понимаю, намекаете на увольнение сотрудника на потеху публике. Это был бы идеальный вариант, через полгода судов восстанавливаешься и получаешь зп за полгода отдыха. Но об этом тоже не сообщалось, думаю, проводница уже ездит в своем любимом поезде, если что-то и потеряла в деньгах, то минимум (умножим на вероятность, что сложится такая ситуация = рациональное решение)
 
Реакции: Mavr
То есть вы признаёте, что в инструкции не написано выкидывать котов из вагона для животных на потеху фрондирующей интернет-публике?

в связи с чем в нее внесли дополнения
Ну что же поделать, если встречаются такие тупые сотрудники, что "сообщить начальнику поезда" им нужно писать много раз крупным шрифтом.

Видимо, отсеивать сотрудников заранее по способности понимать инструкцию у РЖД возможности нет.

Ну во всяком случае, премию за своё самоуправство она вряд ли получит.
 
Там не написано и оставлять бездомных животных, со всеми ими блохами и просто желанием нагадить в углу.
А вот про поддержание санитарии точно написано вполне внятно.

Что до тупых сотрудников, то умных не так то просто найти, особенно на должность, на которой с самими сотрудниками обращаются как со скотом, о чем нам ljekio авторитетно рассказал
 
Ну, т.е. злого умысла квитаться с котейкой у проводника не было. Сделала она это потому, что у неё не было особого выбора. Правильно я понимаю?
 
очевидно, не котобоязнь её двигала, а "как бы чего не вышло" и "нужно решать проблему, пока стоим на станции"
 
Нет, поэтому каждый проводник должен мучительно при встрече с инопланетянами думать, что ему делать в этой ситуации, когда что ни сделай - можно огрестись. Мне реально удивительно, что большинство людей не в состоянии поставить себя на место принимающих решения в условиях ограниченной информации, зато сразу осуждают задним числом, когда вся информация на руках. Все как "если бы я был таким умным вчера, как моя жена сегодня"
Естественно, так оно и было. Также очевидно, что если бы пришла к начальнику поезда, тот бы пальцем у виска покрутил. Так что тут только чем проводник как частное лицо мог принимать меры по спасению, рискуя при этом столкнуться с вопросом начальника поезда или пассажиров " а что это вы тут котов своих возите".
Ожидать, что начальник поезда мог ей что-то конструктивное посоветовать может только очень наивный человек. Ок в общем-то с проводником тут на равных - исполнитель без внятной инструкции)) Видимо, должен был запрос в ФПК отправить
 
А вот, кстати, раз уж тема Твикса снова обсуждается, хотелось бы выслушать от оппоненотов:
что бы вы сделали на месте проводницы при условии, что кот и впрямь бродячий?

Ну вот, вы проводник вагона, у вас в вагоне кот, вы всех опросили и уверены, что кот - бродяга. Ваши действия?
 
Ну надо же, как сложно выбрать между "согласно инструкции, сообщить о ситуации начальству" и "заниматься самоуправством".

А вот меня уже не удивляет, как люди оправдывают принятие плохих решений теми, кто подобные решения в принципе не уполномочен принимать.

С чего бы это было "очевидно"?

Оценка возможностей начальника поезда по разруливанию ситуаций, не раскрытых детально в должностных обязанностях проводника, также не входит в должностные обязанности проводника. Начальник поезда лучше её и нас знает, какими возможностями он располагает.
 
Т.е. вы считаете, что проводница была не вправе высадить бродячего (по её мнению) кота из поезда, а вместо этого имела возможность переложить эту проблему на начальника поезда.
Но вместо того, чтобы отнести кота начальнику - она его высадила и огребла по полной.
В чём её логика то? Зачем она приняла это решение?
 
Я считаю, что если проводница, как она утверждала, прошла по вагону, спрашивая, чей кот, значит, она не считала априори, что кот бродячий.

Соответственно, должна была действовать по инструкции про забытые пассажирами вещи.

(Вопрос о том, как можно вообще было принять в данной ситуации кота за "бродячего", я пока оставлю в стороне)

Совершенно не факт, что в своих поступках она руководствовалась логикой.
 
не заходят в вагон бродячие коты