Довольно любопытно читать на форуме, где большое количество действующих пилотов, о том, что кое-кто из их числа (пилотов, а не форумчан) не умеет летать, но исправно ходит за зарплатой.
Хотя, быть может, это пишут вовсе не пилоты.
Но вот точно совершенно, что именно пилоты активно призывают усадить на нары пилота, у которого чуток не срослось.
Уважаемые. Бесценное качество любого разумного человека - это умение поставить самого себя в положение обсуждаемого лица. Или того, с кем споришь. Сразу становятся понятны его побудительные мотивы и объяснимы его действия и поступки.
Но для сего потребна способность к абстрактному мышлению. Коей обладают, увы, не все.
Мне понравились рассуждения о применимости 26 статьи УК к данному случаю. Хоть эти рассуждения и были восприняты одним из здесь присутствующих с радостью и облегчением, исходя из предпосылки, что при такой стратегии пилота точно посадят.
А по сути, рассуждения верные. Ибо Евдокимов, находясь в самолете и управляя им, отказаться от выполнения этой функции не мог. И передать ответственность кому-либо тоже не мог. Он мог полагаться только на тот опыт и те знания, которые у него имелись. И, как следствие, пока не имеется объективных доказательств о том, что у Евдокимова имелся опыт управления самолетом в DM на посадке в сложившихся метеоусловиях, что у него имелся опыт об управлении самолетом в DM, позволяющий не вводить этот самолет в "раскачку", опыт о том, что делать, если самолет в эту "раскачку" все же попал, обвинять Евдокимова в том, что он что-то делал легкомысленно и самонадеянно, как-то не имеется. Надо сначала иметь основания полагать, что соответствующие знания и опыт имеются, а потом вменять их неприменение в нужной ситуации.
Если у пилота нет опыта совершать определенные действия, но совершение этих действий требуется по ситуации, в которой он оказался, то странно вменять ему в вину то, что он что-то сделал неверно и где-то накосячил.
Ну, так, чисто по жизни это неправильно. И по закону ему это не вменить.
Факт получения им заработной платы не отменяет некоторых обязанностей его работодателя.
И я пока не слушал и не читал о том, что эти самые обязанности работодателем исполнялись.
В части наделения Евдокимова необходимым опытом.
А испытывать удовлетворение от того, что кто-то сядет, в этой стране может только тот, кто по своим моральным качествам недалеко ушел от тех, кто полагает, что наличие в стране свободных людей это их недоработка.
)))))
