Скандальная жизнь "Победы"

SLKH сказал(а):
Отказ от перевозки рейсом, указанным билете - это совсем не "до того".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да вообще, формулировка "до того" - она крайне странная и неконкретная.

В каком смысле "ДО ТОГО"? "До" - это какой момент имеется в виду?
До того, как прилетел в место назначения и вышел из аэропорта?
Или до того, как вышел из самолёта в терминал по прилёту?
Или до того, как на вылете в самолёт вошёл?
Или "ДО" того, как зарегистрировался и получил посадочный? А если регистрировался онлайн за 30 часов?
Или до того, как вошёл в здание аэропорта?
Или до того, как билет купил?

А если билет был на 14 июня, а авиакомпания за два дня до вылета в одностороннем порядке поменяла дату на 16 июня - "ДО" от какой даты отсчитывать, до 16 или до 14 июня?
И считать ли некачественно отказанной услугой рейс, выполненный на два дня позже, но по расписанию, присланному авиакомпанией за два дня до вылета?
 
Компания может вообще отменить рейс и просто вернуть деньги.
И досвидос….
 
может только при условии, что такой вариант устроит пассажира
А если не устроит, то применяются общие принципы ГК РФ и ЗОПП
 
А если мозг включить? См договор перевозки, права АК и глубину продаж.
 
Применяются. Но АК приводит ФАП и договор и на этом все заканчивается. Пакс при покупке ставит галку, что он ознакомлен с договором перевозки и согласен с ним. Тут не надо быть шибко юристом, просто читать, под чем подписываешься покупая билет и ставя галку.
 
Реакции: 2014
ARNO, и фишка в том, что не поставив галку "согласен" - билет не купишь.
 
Договор перевозки не может противоречить НПА более высокой иерархии, коими и являются ГК РФ и ЗОПП. А если противоречит в части каких-то положений, то эти положения ничтожны.
Что и подтверждается решениями судов в пользу пассажиров
 
Вы знакомы с материалами дел и с решениями по ним, хоть с одним? Хоть в одном из этих дел оспаривалось содержание договора перевозки АК?
 
ARNO сказал(а):
А если мозг включить? См договор перевозки, права АК и глубину продаж.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Несколько лет назад в Германии два свободных гражданина Евросоюза заключили договор (с подписями и печатями, как положено), согласно которому один из них давал другому право себя убить и съесть. Что тот успешно и сделал. И что вы думаете? Самый демократичный и гуманный суд в мире не принял в расчет ни священное право гражданина, именуемое "моё тело - моё дело", ни столь широко защищаемые права ЁКЛМН+, ни свято чтимый договор, а взял и беспардонно лишил свободы по сути ни в чем не виновного человека.
#АУ
 
Опять надписи на заборе в ход пошли?
 
akulandin сказал(а):
.в решениях судов мотивировочная часть была приведена
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы открываете америку? Любое решение суда содержит мотивировочную часть. Дальше то что? Какой АК суд признал ее договор перевозки не соответствующим ГК РФ и всему тому, о чем вы тут упоминали?
 
В начале 00-х судился с Эльдорадо. Суть рассказывать долго, в общем, по решению суда они не правы. Цена вопроса в 5000 рублей, неустойку за каждый день просрочки 1% в день, но не более 100%, ещё 5000, ну и моралку в пятикратном размере., т.е. 25 тыров. В общей сложности 35 000. И суд мне присудил всё, что я запрашивал. Судье понравилось то, что я был без адвоката и всё на высшем уровне подготовил (а что там не подготовить то, ЗЗПП тоненькая книжка). А ещё то, что я запросил штраф в размере иска в доход государства. Этот пункт судья тоже удовлетворила. Юрист магазина на суде не ответил толком ни на один вопрос, в конце она в решении указала о его неполном служебном соответствии. Эльдорадо не оспаривало, но уволила юриста. Где то через год случайно встретился с ним в городе, он сам об этом сказал..
 
Что за авиакомпания?
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация