Установить покупку диплома или свидетельства можно, только если за руку схватить в момент передачи денег. Незаконно получил означает в равной степени и покупку, и получение на основании подложных документов. Закон разумеется в случае 1 нарушили оба, в случае два - тот, кто предоставил фальшивые документы
Олег, у них нет в пилотских отметки об ограничении 'второй пилот' уже давно
А Леонардо ди сер Пьеро да Винчи даже понятия не имел что есть такое диплом....и Что ? Где братья Райт и где этот пайлот с липовой ксивой ?[/QUOTE]
Тоже самое, что после обучения и сдачи зачетов/экзаменов! Где купил, там и сказано КУПИЛ, а где получил, то уж, извините, ПОЛУЧИЛ. Как взятка: один дает, другой берет и оба несут ответственность
Не понимаю, откуда берётся святая уверенность в необходимом налёте на "мелочи"?
Это та самая, где повествуется о том, что бывший стюард до последнего пытался вывести из пикирования вполне исправный самолет, а квалифицированный КВС с упорством, достойным лучшего применения, стремился воткнуть этот же самолет в планету и преуспел?
А его схватили за руку? На основании чего завертелся весь сыр-бор? Он тупил в кабине? Не соответствовал квалификации ВП А-320? И это ПЯТЬ лет!!! Хотели убрать, так убрали бы тихо, а не раскручивали компанию из-за нарушения правил фразеологии.
Ну, простите. Установить "покупку" диплома действительно можно только в момент передачи денег или путем проведения сложного комплекса ОРМ.
Конечно. Именно это я и утверждаю. Но отдельные граждане не согласны
Не вполне. Вы утверждаете, что покупка и получение - суть преступление, если купленное или полученное - подделка. А закон на факт покупки вообще смотрит безразлично. Закону небезразличны изготовление, СБЫТ и использование.
Мне лично крайне странно слышать эти слова от человека, знающего о профессии не по-наслышке. В кабине он не просто тупил, он вел себя неадекватно, с чего весь сыр-бор якобы и завертелся. Но это лирика, не имеющая отношения к тебе, равно как и дискуссия о проверки вменяемости пилотов на всех стадиях обучения и работы - тема отдельная. Мне интересно, как пилот на полном серьезе может утверждать, что подделка документов о получении сертификата пилота и профильном образовании в Вашем понимании превращается в невинную шалость? Ну сидел он долго на тренажере, что-то наверно читал и слушал, но как можно установить, что конкретно он знает, а что нет? Имеет ли он базовые знания или в случае отказа ппд начнет штурвал давить? Я бы понял подобные взгляды в устах блоггера, который считает, что в гугле можно найти ответы на все вопросы, но как бы образование для того человеку и дано, чтоб гарантировать набор знаний, а опыт уже эти знания закрепляет на уровне рефлексов. Так что мы имеем сначала убийцу в кабине яка, который налетал часы, потом пересел в кабину аэробуса и продолжает их налетывать. Но как бы час часу рознь, с этим все уже сто раз сталкивались - тысяча часов с автопилотом и автоматическим заходом на посадку стоят получаса в аварийной ситуации, из которой экипаж вышел с честью
Вы упускаете использование. Если Вы повесили диплом у себя в туалете, где его никто не увидел - закону это безразлично. Как только Вы принесли фальшивый документ и использовали его - Вы совершили уголовное преступление. И закону действительно безразлично - купили ли Вы его или предоставили для его получения фальшивые справки
Ерунда. Если Вы считаете наличие у человека убеждений - неадекватностью, то встает вопрос об адекватности. Надеюсь не надо конкретизировать чьей.
Я его могу повесить где угодно, не обязательно в туалете. Я могу его даже на шею нацепить. Мое имущество, что хочу, то и делаю.
Ну да, наличие подобных убеждений я считаю неадекватностью. Более того, их считают неадекватностью на всей планете Земля. И если пилот американского борта влетев в воздушное пространство Северной Кореи начнет в эфире орать «слава великому вождю» его точно так же уволят за неадекватность. А если б пилот советского борта заорал «хайль Гмтлер», влетев в Рейх - его б еще и расстреляли, что лично мне близко и представляется вполне адекватной реакцией властей. Но в нашей стране, увы, царит маразм и потому вздернуть организма за подобное нельзя, нельзя даже уволить, что вообще дико. Но хотьслава богу отправили сигнал, на основании которого компетентные органы хотя бы поинтересовались как такой пилот вообще в самолет попал. За что следователям больгое спасибо
Ну, Вы вправе иметь собственное мнение. 19 статья Конституции все еще в силе.
А что в этой трактовке кажется Вам противоречащим моему утверждению. Вы читаете слова «иным лицам»? Иным - значит любым, отдел кадров авиакомпании однозначно входит в понятие «иные лица». Получение прав в данном случае означает право трудоустройства по специальности, где требуется диплом. И собственно это ему инкриминировали. Не сел он не за отсутствием состава преступления, а в связи с истечением срока давности. Вот можно ли было его посадить за мошенничество - вопрос, ибо вряд ли, поскольку его статья другая и Вы ее только что процитировали. А вот украм фальшивый диплом он предоставил недавно, так что там посадка его вполне нормальна была бы
