Авиафото - технические аспекты

Друзья!!! Подскажите пожалуйста, кто пользовался и знает, приличную по качеству и разумную по ценам фирму, которая занимается чисткой матриц и, главное (!) калибровкой Canon'овских линз и тушек.

On behalf of A350XWB :D
 
Реклама
foo_fighter,
Арсен в Москве. Это лучшее что есть в России из серсиса для кэнона. Искать контакты на club.foto.ru Матрицу пора чистить самому, швабра+эфир.
P.S.: Арсен это частник, но все владельцы еденичек у него в очереди. На самом деле на К очень маловероятно настроить тушку и 3-4 линзы чтобы в любой комбинации АФ работал без вопросов. Тут никон вне конкуренции и сильно.
 
Последнее редактирование:
Mu3aHTPOn,
Спасибо! Осталось выяснить кто такой Арсен и как к нему попасть =))
Вопрос задавал по просьбе одного товарища. Ему только 1 тушку и 1 (может 2, если вторую купит). Он грешит на тушку, т.к. его линза у меня нормально снимает.
Матрицу чищу сам давно. Наборчиком от Green Clean. А ты чем?

Есть еще варианты калибровки? В смысле места.
 
foo_fighter,
я написал что чищу набором швабра+эфир.
описаные грехи АФ свойственны камерам кэнон любого ценового диапазона.
Арсена спросить на www.club.foto.ru
Как попасть - предварительно позвонив.
 
LUnatic сказал(а):
Коллеги)) в связи с планами на покупку nikkor 80-400 vr, хочется его очень поробовать. Где нить можно взять его в прокат?))
Нажмите, чтобы раскрыть...

надо пробовать тот который покупаешь причем желательно сразу в "поле", я к примеру пробовал 2 экземпляра один был вполне на уровне по резкости, второй на 250 и более нещадно мылил

вообще линза удачная, но не стоит тех денег ИМХО поскольку темная
 
Vovanko

в фотору выбор есть если абстрагироваться от абсолютно конских цен
 
Mu3aHTPOn,
Система уже куплена. И уже наснимал более 10к фоток различного плана. Сейчас снимаю китовым 75-300 есть желание купить чего получше. Но нет возможности :)

Vala,
В фотору из телевиков (нормальных) тока 70-200/2,8 от сони замечен был.
 
Заранее прошу прощения за бестолковый вопрос: подойдут ли объективы для Кэнон 400д к Никон д80?
Второй дурацкий вопрос: Почему эти камеры стоят в одной категории качества, но разница в цене (боди, кит) аж 10 тысяч рублей?
Третий дурацкий вопрос: что лучше купить, если есть 35 тысяч свободных денег?
 
Perkelle,
1. нет, даже через переходник. ну АФ и замер были бы в мануале, но фокусироваться на бесконечности не получится - разный рабочий отрезок.
2. разница в маркетинге, ценообразовании, сговоре производителей, жадности продавцов, таможенном законодательстве.
3. если снимать самолеты, то д60-д40х+70-300 вр от никона вариант, если новое. если БУ - вариантов ещё больше.
 
Реклама
тут новенький обрезок от богопротивного Кванона имеет наглость иметь очень слабый АА фильтр перед матрицей, судя по тестам Фила Аски на dpreview.com. В общем все вернулось на время д70, когда проблема резкости не стояла у обладателей даже средней крутизны зумов - все звенело. С появлением д200 и обрезков на его матрице начались разговоры о том, что потенциал 10 мп матрицы могут раскрыть только дорогие зумы или фиксы, а все дело в более сильном АА фильтре перед матрицей.
http://www.dpreview.com/news/0807/08072201canon1000Dreview.asp
В общем можно поздравить кванонопоклонников - появилась дешевая камера, которая по ценимому среди споттеров параметру как резкость уела 450д и прочие обрезки от Кванона и конкурентов от Никона (если сравнивать настройки по умолчанию и не шарпить изощренно).
 
Mu3aHTPOn,
10к кадров - ну для меня не показатель) на моем d2h их аж 270 тыс)
Дык и купил недавно.....
 
LUnatic сказал(а):
ну если тут технические аспекты.. то давайте разложим эту фоту http://www.airliners.net/photo/EasyJet-Airline/Boeing-737-73V/1372371/L/
так вот.. снималось это по второй шторке, но как так подсвечивается брюхо? или чем? какие есть идеи?))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Снимали Сигмой 10-20, если 10мм, то высота метров 20-25 была. Подсветили вспышкой. SB-800 вполне "пробъет". Кадр скомпонован вертикально, поэтому угла вспышки не хватило и концы крыльев на подсвечены. У 800-ки по-моему на 14мм весь кадр угла хватает. Ну, ISO может подзадрали.
 
Последнее редактирование:
Алексей Матвиенко,
все таки вспыха?) мы обсуждали такую возможность... были не уверенны что добьет!
 
Похоже что не просто пыха а ещё и с рефлектором или телеприставкой. Вот этот эффект
Алексей Матвиенко сказал(а):
концы крыльев на подсвечены
Нажмите, чтобы раскрыть...
больше похож на "направленность" вспышки. Так-же можно вручную установить длинный конец на зуме вспышки а снимать на широком угле, иногда получаются интересные эффекты. Да и на машине отблеска нет - это или экран или теленасадка.
 
Сеня сказал(а):
Похоже что не просто пыха а ещё и с рефлектором или телеприставкой. Вот этот эффект больше похож на "направленность" вспышки. Так-же можно вручную установить длинный конец на зуме вспышки а снимать на широком угле, иногда получаются интересные эффекты. Да и на машине отблеска нет - это или экран или теленасадка.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да не... Ни одна пыха 10мм и так не покрывает. А с насадкой совсем узкий пучок получается. Так хорошо в темное время суток птичков да мелких зверушек фотать. А самолет смысла нет.
 
Это явно с торца полосы снято. Как в песне: "..в эту ночь решили самураи перейти границу у реки."
 
Алексей Матвиенко сказал(а):
Да не... Ни одна пыха 10мм и так не покрывает. А с насадкой совсем узкий пучок получается. Так хорошо в темное время суток птичков да мелких зверушек фотать. А самолет смысла нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Посмотрите внимательно. На самолёте даже блики от вспышки видны.
 
Реклама
Нереально. с нескольких метров декстеровский пилатус не осветить нормально пыхой, причем на полуосвещенном перроне, а тут и расстояние больше.
 
Последнее редактирование:
Назад