Когда анализы и выводы делают сами преступники - о да, я безусловно верю их выводам-)) но собственно если делали, то в чем поблема эти выводы опубликовать? Времени ошло уже столько, что модно было сделать анализ днк всех мух на поле, куда упали куски боинга
А это не о политике, это о моем восприятии деятельности людей, которые несут ответственность за происходящее. Я не даю оценок, я говорю о себе.
Ну видите как здорово. Это как раз голландский путь. На любой осколок и дырку явно не в том месте, где она физически может быть - именно такой ответ, мол стреляли-))
Имеется ввиду, что голландцы сами расстреляли боинг? Это о преступниках, делающих анализы.
Нормальный ответ. Действительно стреляли. Ну, попали не совсем туда, куда хотели, че ж теперь, всем вокруг застрелится или изучать каждую дырку? Так стрелятель помрет, не дождется заслуженной награды.
Ну почему именно голландцы? Среди стран, активно там мухлюющих с данными - украина, сша, нато, есть как раз те, кто это сделал. Лично для меня это очевидно по многим причинам, но мы об этом тут не говорим
Если Вы желаете поговорить про версии - готов обсудить это в личке, ибо уважаю право топикстартера на незасранную оффтопом ветку.
Кому должны?
Каким образом проверить?-) проверять что-либо можно только когда есть беспристрастный арбитр и состязательность сторон. На сегодняшний день следствие по делу находится в полном тупике ибо подозреваемых нет, ну вернее не берем же эту галиматью про полковника с позывными и так далее. Следовательно имеется некий вывод, сделанный следователями и который сильно не очевиден, но оспаривать его по сути некому. Россия не сторона по делу и как бы ей странно идти в суд и доказывать несостоятельность обвинения. Есть АА, который может в суд подавать, но как прошел голландский суд - мы все видели. В общем же, как я уже сказал, на полном серьезе говорить о том, что в европе сегодня может быть какой-то справедливый и нормальный суд - это примерно то же самое, что говорить о справедливости и беспристрастности украинского, например, или северокорейского, суда. Так что остается ломать копья тут.
Вообще-то Вы сами постоянно скатываетсь в политику, и тем провоцируете других.
Ну вы ....фрукт.
Тонко троллите. Вы как никто другой более всего приложили руку к тому чтобы максимально засрать ветку, не обращая внимания ни на логику ни на аргументы, не собираясь доказывать ни одно свое утверждение ссылками, просто осуществляя наброс потока своего сознания на вентилятор.
Я скатываюсь в политику когда меня туда скатывают. Мой тезис, меж тем, прост. Я н верю европпйским/украинским следователям на слово, поскольку не считаю их незаинтересованными. А на сегодняшний день именно они диктуют повестку, не в последнюю очередь просто отметая аргументацию того же АА по соображениям "вот эта дырка для нас принципиально важна, а вот эта, которая противоречит нашей теории, всего лишь случайный рикошет. И именно с этого и начинается "политика"Ну вы ....фрукт.
Одна Селедка из Барселоны всех тут затроллила.))
Напоминаю, единственный способ убить тролля - не кормить его.
К-хм...
Ничего не замечаю. Вижу на первом фото то же, что и на втором. Но на первом фрагменты подогнаны более плотно и с большей точностью, повторяющей окружность корпуса? И что?
Ну, это просто. Верхняя темная точка - не дырка. Там еще полоса какой-то резины рядом. Че ее не отмечаете? Если увеличите изображение до возможного максимума, то сами убедитесь.
Не дырка, всего лишь отверстие-)))
Не-а. Не дырка и, даже, не отверстие, чтобы вы под этим термином не понимали. Вероятнее всего это какая-то транспортировочная прокладка, также, как и полоса резины. Совместили фрагменты, лишнее убрали. Что вас не устраивает?
Даже не знаю, может рваные края отверстия. При чем тут кусок резины то? Вы не видите куда стрелка показывает?
Рваные края в нижнем отверстии. А верхнее - тень отбрасывает.