игорь ом
Старожил
получается так, ракета постоянно держит цель немного сбоку? и подруливает на траекторию цели. в ближней да и средней зоне промах будет минимальный, а как же тогда в дальней зоне, хоть и по неманевренной цели. по оптимальной траектории ракета уйдет вверх, экономя энергию мотора. потом определит какой-то сектор для атаки, потом будет сокращать дистанцию, учитывая скорость сближения и возможность цели изменить траекторию. и тут таки да, пространство для маневра будет постоянно сокращаться.Увы, это не совсем так. Способ наведения и конструкция ракеты жестко связаны.
Ракета Бук сляпана по всем законам жанра - антенны бортовой системы и боеголовка работают в одном направлении.
Их поле зрения лежит в плоскости, перпендикулярной продольной оси корпуса ракеты. Ракету такой конструкции
не имеет никакого смысла как бы то ни было наводить носом вперед в точку упрежденя. Она мало что впереди видит,
вперед не стреляет и не самонаведется. Если такаю ракету навести навстречу цели параллельным курсом к траектории движения цели,
то при попытке этой цели сманеврировать и прорваться вперед, она попадет в поле зрения бортовых антенн и сработает боеголовка.
Истребитель однозначно выигрывает по маневренности у ракеты, поэтоме ЗРК Бук заточен не на точность пораженя,
а на то, чтобы перекрыть пространство для маневра. Такую ракету также нельзя наводить в любой из плоскости траектории движения
цели на углы близкие к 90 градусов - борт цель прото не захватит. Градиент отраженного сигнала бортовая система воспринимает,
когда антенна смотрит на цель плоскостью, а не торцом. И подруливать ракету к цели система будет именно в этой плоскости, т. е. боком.
З.Ы. Приношу извинения за плохое форматирование предыдущего поста. В последующем буду внимательнее, перебрасывая текст из одной
программы в другую.
стало быть точка упреждения не может являться точкой встречи.
но в таком случае доклад А-А полная чушь. отверни секундой ранее боинг вправо и разошлись бы как в море корабли?