Мне никто ничего не задает , я сам определяю курс и на кругу все летают по углам на посадочное Т , а не по приведенной Вами схеме. Если впереди летящий самолет еще не выполнил второй разворот , то и я не имею право выполнять первый , значит и высота и место его выполнения будет другой.С Ваших слов получилось, что Вы уверены, что на схеме Вам задают именно курс ко второму. Если бы читали его, как МПУ, разговора бы просто не было.
Правильно, погода не имеет ,потому что происшествие произошло не в облаках или тумане, а кто там мерял нижний край в районе аэродрома?Где Вы заметили это "ухудшении погоды "?
ПЕРВОНА4АЛЬНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ........ ПОГОДА: ОТНОШЕНИЯ К СОБЫТИЮ НЕ ИМЕЕТ
"61701", РА явно написала "погода: нормалек".
На Цесснах и Пайперах установлен курсоуказатель , гироскоп которого раскручивается вакуумной помпой, мало того , там нет магнитной коррекции. Выкатился на полосу и установил курс в ручную кремальерой. Точность такого указателя плюс минус трамвайная остановка, поэтому все рассуждения о том 146 или 150 градусов курс ВПП вообще ни о чем. Хотя об этом можно еще страниц десять по рассуждать.Тогда - не удивительно. Направление ВПП определяется геодезической съемкой от реперной точки на осевой линии (середина ширины ВПП) на одном конце ВПП до такой же точки на другом. Тему направления ВПП (без учета накопленных изменений магнитного склонения) считаю закрытой.
Причем здесь КУЛПВот в этом пункте КУЛП четко и однозначно прописано в какой момент необходимо выполнить разворот и там ничего не сказано
Никчемные рассуждения об углах визирования ,не имеющих ни малейшего отношения к этому событию, только засирают эту тему
...
Мне никто ничего не задает , я сам определяю курс и на кругу все летают по углам на посадочное Т , а не по приведенной Вами схеме. Если впереди летящий самолет еще не выполнил второй разворот , то и я не имею право выполнять первый , значит и высота и место его выполнения будет другой.
Я не изучал самолет Як-52 и привел тот документ , который был применителен к моему обучению, Вам доставляет удовольствие спорить о том ,что не имеет отношение к случившемуся?Причем здесь КУЛП
Вот навскидку из рлэ як 52 полет по кругу
....Направление полета при наборе высоты контролировать по показаниям ГМК-1АЭ и наземным ориентирам.
.....13. Перед первым разворотом осмотреться и наметить ориентир для вывода.
18. За 10—15° до намеченного ориентира или заданного курса
Второй разворот
22. Когда линия визирования на центр ВПП будет проецироваться под углом 45° к продольной оси самолета выполнить второй разворот.
Дополнительным ориентиром для выполнения разворота и построения маршрута могут служить характерные наземные ориентиры.
Ну и так далее. Основополагающие принципы однако.
Аупривел тот документ
То есть Вы хотите сказать, что столкновение произошло по причине того что два опытных коммерческих пилота ,летавших на этом аэродроме с 2007 года, не знали где выполняются развороты на кругу?А атмосфера, в которой созрело то, что созрело, сложилась из многих мелочей.
Вы мне не подскажете, как мне определить вот эту точку находящуюся в лесу? Счисление по секундомеру на кругу вести?Кстати, курсы на кругу Вы определяете на основе заданного Вам документами АНИ направления круга.
Экскурсии,говорите? Покатушками не заминамлся?Да ладно ? .Вот Вам восторженные писки покактушников из соцсетей во славу лавчонки по покатушкам "Взлетим" и её(лавчонки этой)пайлотов .( толика скринов)Не поленилась тут зарегится .. все переливание из пустого в порожнее не читала , но по некоторым моментам напишу . Насчёт образования , у Николая две вышки с красным дипломом , воемех (системы упр летательными аппаратами ) и университет гражданской авиации (летная эксплуатация гражданских вс) . Так что вбросы про конструктора и матмех мимо . Что касаемо покатушек , то Николай этим не занимался , он проводил экскурсии , очень интересные . Да, человеку нравилось общаться с людьми и делиться своими знаниями , делится небом ! Удивительно, как тут некоторые ерничают и исходят желчью , тут вроде мужчины сидят ? А общение в стиле женского форума .
А почему вы считаете, что всё должно быть чем-то регламентировано? Не знаете такой принцип "разрешено то, что не запрещено"? Приведёте юридически грамотную справку о том, что именно было нарушено во время этого трагического случая? С номерами статей и тд.Экскурсии,говорите? Покатушками не заминамлся?Да ладно ? .Вот Вам восторженные писки покактушников из соцсетей во славу лавчонки по покатушкам "Взлетим" и её(лавчонки этой)пайлотов .( толика скринов)Посмотреть вложение 756188Посмотреть вложение 756189 И каким НПА ФЗ РФ эти "экскурсии "за бабульки регламентированы в исполнении "супер профессионала" господина Иванова в частности?(ведь этот пайлот супер-профессионал же,не ? ) Делился небом,говорите? Ага,вот и "поделился"-два трупа ....
Посмотреть вложение 756187
ВК РФ был нарушен, как минимум. Изучайте и будет Вам счастие . В Законе и Праве нет такого принципа -разрешено то, что не запрещено, или разрешено все что не запрещеноА почему вы считаете, что всё должно быть чем-то регламентировано? Не знаете такой принцип "разрешено то, что не запрещено"? Приведёте юридически грамотную справку о том, что именно было нарушено во время этого трагического случая? С номерами статей и тд.
Так что именно было нарушено-то? Вы знаете, но не хотите отвечать, или Вы не знаете?ВК РФ был нарушен, как минимум. Изучайте и будет Вам счастие . В Законе и Праве нет такого принципа -разрешено то, что не запрещено, или разрешено все что не запрещено
право в России не прецедентное. Что решено одним судом, не обязательно к применению другим. Даже постановления ВС - они лишь разъяснения.Так что именно было нарушено-то? Вы знаете, но не хотите отвечать, или Вы не знаете?
> В Законе и Праве нет такого принципа:
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2009 г. N А68-7419/08-240/4, например, прямым текстом считает иначе.
Это я знаю. Просто говорится, что нет такого принципа, но некоторые суды считают, что есть, а значит заявление уважаемого пиротехника не совсем соответствует действительности.право в России не прецедентное. Что решено одним судом, не обязательно к применению другим. Даже постановления ВС - они лишь разъяснения.
Я бы сказал, что все наши утверждения на данном форуме, так или иначе сотрясание воздуха и изложение личной точки зрения.Это я знаю. Просто говорится, что нет такого принципа, но некоторые суды считают, что есть, а значит заявление уважаемого пиротехника не совсем соответствует действительности.
Лично общался с Николаем в ВК. Приглашал на "покатушки", обещал дать порулить. Вполне мог бы быть с ним в том полете.Не поленилась тут зарегится .. все переливание из пустого в порожнее не читала , но по некоторым моментам напишу . Насчёт образования , у Николая две вышки с красным дипломом , военмех (системы упр летательными аппаратами ) и университет гражданской авиации (летная эксплуатация гражданских вс) . Так что вбросы про конструктора и матмех мимо . Что касаемо покатушек , то Николай этим не занимался , он проводил экскурсии , очень интересные . Да, человеку нравилось общаться с людьми и делиться своими знаниями , делится небом ! Удивительно, как тут некоторые ерничают и исходят желчью , тут вроде мужчины сидят ? А общение в стиле женского форума .