Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-148-100В RA-61704 в Московской области 11.02.2018 - обсуждение

Секундочку, на эксплуатанте, висит поддержание летной годности самолетов и тренировки пилотов в соответствии с программой. Эксплуатант, не обязан и не может, придумывать тренировки по особым случаям, которых нет в документах. Это просто невозможно.
Это обжевывалось здесь уже много раз, как пример для отечественного самолета,
Посмотреть вложение 599122
Посмотреть вложение 599123
убрал буквы, которые раздражают 61701 . Для 737, такую же процедуру выкладывал denokan.
Есть действия по распознаванию и действиям-есть тренировки.
ну и ?
"УГОЛ АТАКИ И ТАНГАЖА- СОГЛАСНО ТАБЛИЦЕ"

Это разве не прямое указание производителя СМОТРЕТЬ на Угол Атаки?
 
Реклама
ну и ?
"УГОЛ АТАКИ И ТАНГАЖА- СОГЛАСНО ТАБЛИЦЕ"

Это разве не прямое указание производителя СМОТРЕТЬ на Угол Атаки?
Конечно, +100500. Только это, не Антонов, а Другой Разработчик. А у Ан-148, такой процедуры нет( по крайней мере в доступном руководстве). Хотя после случая с Ангарой, комиссия рекомендовала внести такие действия,
Screenshot_20180301-183658.jpg

может в новой ревизии ЛР и есть, но никто пока не показал.
 
Последнее редактирование:
У АН-148 я не нашел стрелочных модулей - "манометров", вся информация выводится на жк экранах. То есть преобразовании электрических сигналов на "телевизор" так понятней кто не в теме промышленной электроники.
#ау
Я отвечал про управление, не про приборы. Тем не менее на 737нг резервные точно такие же и могут быть в разных исполнениях (с "экранами" современнее).

123.jpg
 
звуковая и световая сигнализация "СРАВНИ СКОРОСТЬ"
Это совсем даже не значит что датчики скорости отказали.

Всего лишь данные с них различаются. Может самолет летит с боковым скольжением. Или перед каким то из датчиков нарост льда или открылся лючек, т.е. изменилось обтекание от расчетного.

Именно в этом и проблема такого типа катастроф - нет факта однозначного отказа датчиков скорости, пилоты им верят и пытаются увеличить скорость до необходимой. Пока что-то еще не позволит однозначно идентифицировать отказ.
 
Это совсем даже не значит что датчики скорости отказали.

Всего лишь данные с них различаются. Может самолет летит с боковым скольжением. Или перед каким то из датчиков нарост льда или открылся лючек, т.е. изменилось обтекание от расчетного.

Именно в этом и проблема такого типа катастроф - нет факта однозначного отказа датчиков скорости, пилоты им верят и пытаются увеличить скорость до необходимой. Пока что-то еще не позволит однозначно идентифицировать отказ.
всё ясно.
дискуссию с Вами прекращаю ввиду идентификации Вас как "любителя авиации", а мне не интересны дискуссии с такими любителями на этом форуме.
 
Было расхождение показаний. Расхождение теперь всегда будем считать отказом?
Именно так. В РТЭ Ан-148 такой тип отказа называется "отказ параметров по мажоритарному контролю".

И вообще вы поздновато присоединились к теме. Тут это уже всё обсуждено по три раза.

А ничего что при начале взлета этих показаний вообще нет? Отменим взлет?
Каких показаний нет при начале взлёта? Как вы вообще взлетать собрались, если у вас нечем контролировать достижение V1?
 
Реклама
Там показания были, только нулевые на всех кроме одного прибора. И да, там надо было прерывать взлёт до достижения V1.
О чем я и веду речь - там были разные показания, экипаж ожидал что показания появятся/сравняются и только уже в воздухе когда и этот один прибор обнулился - опознал однозначно отказ.
Тут показания разные возникли в воздухе и пока нет ответа - опознал экипаж отказ или же продолжал верить показаниям последнего показывавшего хоть что-то прибора.
 
Вижу два аналоговых, применение незнаю. Когда нет аналогового прибора опасность, заключается в том, что я не могу определить причину. Между первичными снимающими информацию датчиками много посредников. преобразовании сигнала в электрический сигнал, обработка его 32битный цифровой для бортового компьютера... потом в сигналы отображения ЖКД.. И я должен думать , где неисправность. В случаи аналогового тем более 3х, одновременный отказ точно замерзли трубки, а компьютер решает по другому он будет наращивать обороты турбины. Пилот же следующий взгляд бросит на аналоговый оборотов, а там прикинет сколько это будет в км/час
Беда в том , что компьютер не работает с аналоговым сигналом, а надежность компьютера и программы зависит от производителя. Опасность ещё заключается в том, что если программа чужая, можно засунуть вирус с отложенным стартом...

АНАЛОГОВЫЕ.jpg
 
Кабина АН-148-100. Аналоговых не вижу, кроме вероятно часов и авиагоризонт

АН-148-100В.jpg
 
Последнее редактирование:
О чем я и веду речь - там были разные показания, экипаж ожидал что показания появятся/сравняются и только уже в воздухе когда и этот один прибор обнулился - опознал однозначно отказ.
Тут показания разные возникли в воздухе и пока нет ответа - опознал экипаж отказ или же продолжал верить показаниям последнего показывавшего хоть что-то прибора.
в помощь любителю-энтузиасту авиации WW
 
Спасибо за видео, но Вы ушли от ответа. Следовательно Вы не просто его не знаете, а не понимаете самой проблемы.
#автоудаление
повторяю: с Вами дискуссию НЕ веду, ибо вы просто любитель авиации, не более, но с апломбом профи.
А вот обучающие материалы предоставляю Вам с удовольствием
 
7up, про 737: слева - часы, в центре - автоматический радиокомпас. А вот над ним как раз резервный авиагоризонт... в ЖК исполнении.
Кстати, рекомендую с этим все же в ветку для чайников перейти, там это уместнее будет пообсуждать.
 
Реклама
WWs, У Вас подряд два залета.
Первый - скорость падения 800 км/час вместо не известной скорости начала пикирования.
Второй - скорость 900км/час набранная в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ полете после отключения двигателя.
После окончания работы двигателя истребитель, находящийся в горизонтальном полёте, на скорости свыше 900 км/ч
Объяснитесь, пожалуйста, что это было?
 
Назад