Раз у Вас столько информации по эксплуатации самолетов в Пулково, то поинтересуйтесь много ли за пять лет было случаев критичных отказов системы полного и статического давления , а так же системы ИКВСП-148. Сколько там ППД замерзло?АП старенькое на в РЛЭ 148 определено, что желтая сигнализация не требует немедленных действий. Можно выполнить на незагруженном участке и по КОС. Но какой нафиг кос в этом случае? Если АП отключается сам и надо на ручное с общими рекомендациями. Тоично признать что при таком сигнале надо отказаться от пилотирование с использованием скорости. До момента когда твердо не убедишься показаниях скорости, а не пытаться искать верные среди КПИ. Их там может не быть в принципе. О какой устойчивости ВС они говорят, когда при невмешательстве самолет создает тангаж 18 вниз. Согласен, что управление сохраняется, но надо бороться с эдсу и понимать логику ее действий и знать как конкретно меняется кш. А об этом сообщили только после катастрофы. Ладно. у всех свое мнение.
Вы правы, конечно. Пилоты у нас и обученные, и героические, и высокооплачиваемые. Но зачем на них всё валить? Всему ведь есть пределы. Если доработки самолета повысят безопасность, и если не нужно переделывать весь самолет, а доработки за приемлемую цену, то нужно найти и обязать того, кто эту цену заплатит.Раз у Вас столько информации по эксплуатации самолетов в Пулково, то поинтересуйтесь много ли за пять лет было случаев критичных отказов системы полного и статического давления , а так же системы ИКВСП-148. Сколько там ППД замерзло?
Самолет создает тангаж вниз? - так не надо за 400 тысяч зарплаты сидеть на одном месте ровно и смотреть на гирлянду отказов на КИСС, разбегающиеся скорости и на то как самолет опускает нос, надо лететь впереди самолета, это ,КМК , золотое правило авиации.
P.S. Прошу прощения у нормальных пилотов за упоминание "400 тысяч" , просто сил и терпения уже нет, когда типичное раздолбайство хотят прикрыть автоматикой и инструкциями в РЛЭ
Безопасность повысит такая доработка, при которой при попытке взлететь не включив что положено, или сотворив нечто подобное, в кабине сирена завоет, типа как на 76 при длесантировании, и данные автоматически отправятся в контролирующие органы и авиакомпания получит неслабый штраф, а чтобы не было сговора и фактов сокрытия, одновременно с контролирующими органами, данные отправятся на общедоступный сервис, чтобы пассажиры могли видеть что и как. Только гласность и открытость способны победить то что творится в ГАПилоты у нас и обученные, и героические, и высокооплачиваемые. Но зачем на них всё валить? Всему ведь есть пределы.Если доработки самолета повысят безопасность
Ещё раз напишу, что автоматика, это не спасение от неготового экипажа, да в одном случае поможет, потом все ровно все закончится печально, ибо когда происходит отказ на полностью автоматизированной машине бороться с ним гораздо сложнее. Примеров полно, даже писать о них смысла нет.Вы правы, конечно. Пилоты у нас и обученные, и героические, и высокооплачиваемые. Но зачем на них всё валить? Всему ведь есть пределы. Если доработки самолета повысят безопасность, и если не нужно переделывать весь самолет, а доработки за приемлемую цену, то нужно найти и обязать того, кто эту цену заплатит.
ПС. Впрочем, не обязательно кого-либо заставлять. Катастрофы год от года становятся реже, но дороже. Поэтому "провинившиеся" самолеты либо дорабатывают, либо ставят к забору, либо тихо и молча продолжают летать на них, принимая все возможные меры безопасности, включая подготовку пилотов.
Поэтому они и должны быть дисциплинированными работниками, знать самолет ,соблюдать технологию работы , РЛЭ и другие документы , а так же иметь качества присущие командиру воздушного судна и управлять ресурсами экипажаВы правы, конечно. Пилоты у нас и обученные, и героические, и высокооплачиваемые.
Что значит валить? Нажать три кнопки перед взлетом ,прочитать карту и убедиться ,что на экране отсутствуют аварийные и предупреждающие сигналы, это называется валить? Я бы может и согласился с Вами ,если бы сам не работал в авиации и десятки раз не сидел в кабине этого лайнера на взлете наблюдая со стороны весь процесс и работы экипажа и индикации отказов и предупреждений на КИСС. Надо просто постараться было завалить такой умнейший самолет.Но зачем на них всё валить? Всему ведь есть пределы
Я не против любых доработок , об этом я уже писал и не раз.Если доработки самолета повысят безопасность, и если не нужно переделывать весь самолет, а доработки за приемлемую цену, то нужно найти и обязать того, кто эту цену заплатит.
Если у Вас есть опыт работы на этом самолете, то расскажите нам правду.Сказки про идеально пустой экран , идеального самолёта летающего в сферическом вакууме я смотрю все продолжаются )).
Ой не пугайте меня...Правду вам написали в отчёте, а не то что вы тут месяцами рассказывали, что на этом исключительном типе никто никогда не летал с дефектами, висящими месэджами и прочими глюками . То есть с тем что переодически случается на всех других типах.
Да. После катастрофы есть за что. До катастрофы нужно было просто отозвать лицензию. Из чиновников точно никого не расстреляют, формально у них всегда всё правильно.Ту живопырку не закрывать, расстреливать надо было...
Да легко этот вопрос решается. Как вы правильно написали - было бы желание. В качестве простейших мер. За подобные нарушения выписывать миллионные штрафы АК. Это как бы минималка. А максималка за подобный бардак - вплоть до уголовного преследования руководящего состава АК. Принятие подобных законодательных актов, резко, я бы даже сказал катастрофически, снизит желание "высокоэффективных" устраивать кроилово.Да. После катастрофы есть за что. До катастрофы нужно было просто отозвать лицензию. Из чиновников точно никого не расстреляют, формально у них всегда всё правильно.
Как контролирующим государственным органам получать актуальную информацию о состоянии безопасности в авиакомпании, это вопрос, и ответов много. Было бы желание этот вопрос решать.
Эта правда об одной отдельно взятой авиакомпании и об одном отдельно взятом экипаже и это не повод называть всех российских летчиков раздолбаями , а самолеты - летающими дефектами.Правду вам написали в отчёте, а не то что вы тут месяцами рассказывали, что на этом исключительном типе никто никогда не летал с дефектами, висящими месэджами и прочими глюками . То есть с тем что переодически случается на всех других типах.
Весь этот механизм описан в действующих документах изданных Минтрансом. Все вопросы поддержания летной годности воздушных судов регламентируются документом ФАП 285 Там все прекрасно расписано. В любой компании должен быть, так называемый, отдел надежности , который собирает всю информацию о любых неисправностях на борту. Любая неисправность, записанная экипажем или сказанная им устно, или обнаруженная при техобслуживании, или обнаруженная участком УРАПИ при расшифровке полетной информации, должна быть оформлена соответствующим образом. На любой неисправный элемент должна оформляться карточка учета неисправности, копия которой должна приходить в соответствующий отдел МТУ. Главный контролер в самой авиакомпании , это отдел службы качества в авиационно технической базе и участок расшифровки полетной информации, если с таможней можно договориться, то ни о какой безопасности полетов и чистом экране КИСС и речи быть не может. Я считаю, что участки расшифровки вообще следует вывести в отдельно взятую и независимую и неподкупную госкомпанию по аналогии с ОРВД . Еще хочется заметить, что чистых бортжурналов не бывает, чистый бортжурнал должен сразу наводить на мысль , что самолет эксплуатируется с целой гирляндой неисправностей. Так бывает , когда людям нужен налет и они не хотят идти против системы, потому , что пекутся за свою репутацию и благосостояние, такие ребята только в курилках петухи.Как контролирующим государственным органам получать актуальную информацию о состоянии безопасности в авиакомпании, это вопрос, и ответов много. Было бы желание этот вопрос решать.
Это на Ту-134 может не попасть, а на Ан-148 пишется такое количество параметров , что просто невозможно что либо утаить . На моей памяти все экипажи , пытающиеся заметать следы , легко выводились на чистую воду. Это на Ту-134 если в бортжурнале записаны отказы и по АРК , и по курсовой системе и РСБН , то все сразу понятно, что ребята немного заблудились или отклонились от трассы61701, вы как человек знакомый с техникой понимаете, что индикация неисправности может в блок регистрации не попасть так же, как и в журнал. Проблема не здесь. Журнала вполне достаточно для честного человека. От нечестного регистрация не спасет. Просто таких людей нужно вычислять и переводить в дворники.
Это на Ту-134 может не попасть, а на Ан-148 пишется такое количество параметров , что просто невозможно что либо утаить . На моей памяти все экипажи , пытающиеся заметать следы , легко выводились на чистую воду. Это на Ту-134 если в бортжурнале записаны отказы и по АРК , и по курсовой системе и РСБН , то все сразу понятно, что ребята немного заблудились или отклонились от трассыНа современных самолетах это не проходит.
Обычный пример. Прилетает самолет и экипаж по какой то причине не записывает в бортжурнал неисправность, они понимают , что с ней самолет дальше может не полететь и имеют какой то свой в этом интерес. Но , во первых ,техсоставу положено в бортовой системе технического обслуживания просмотреть все сообщения за полет, во вторых после каждого оборотного рейса меняется флешка самописца и тут же передается в участок расшифровки , который выполняет экспресс анализ. Весь полет как на ладони , все события привязаны ко времени , к скорости и высоте. Мало того, в каждом блоке есть своя память , которую можно проверить и доказать, что отбор не выключился сам по себе, а его просто не включили. Так что если экипаж не записал, а это потом обнаружила расшифровка, то все это идет в летный отряд, а там секир башка. Если этот механизм не работает, то такую компанию надо закрывать. Наша авиация летает безопасно на страхе быть отпоротым, а не на самосознании.
Я бы несколько изменил формулировку. Наша авиация небезопасна из-за того, что вся безопасность строится на страхе быть отпоротым, а не на самосознании.Наша авиация летает безопасно на страхе быть отпоротым, а не на самосознании.