Выпуск трех четырех бортов перед рассветом никогда не был причиной к формальному отношению при устранении столь серьезного замечания экипажа записанного в бортжурнал. К Вам относятся так как Вы позволяете к себе относиться, не надо вестись на авралы и цейтноты, вас никто не вправе заставить отписать неисправность, это Ваша подпись , думаю я не открыл для Вас ничего нового. Бегущий по перрону техник вызывает страх у экипажа и волнение у пассажиров. Да, Вы испортите отношения с начальством, но совесть Ваша будет чиста. Это мой непоколебимый принцип действующий все 35 лет моей работы на матчасти.А еще надо посмотреть в глаза тем,кто ставит отписавшего дефект в жесткий цейтнот и цугцванг,когда перед рассветом тот выпускает три или четыре борта
с разницей в 20-30 минут... . И его тоже отдать родственникам погибших.Это будет справедливо.
Где? В любом месте где проходит тросовая проводка и качалки управления.И что будет если забыть скотч или молоток? Приведите пример, где можно забыть, скажем 1 молоток и это приведет к катастрофе?
Это уж точно, раскритиковали бедного Ослика и в хвост и в гриву , а РЛЭ так просто втоптали в грязь и то не так и се не этак.В теме про АН-148 так много упоминали блестящие процедуры Boieng-737 по отработке unreliable airspeed. И процедуры хорошие, и автоподогрев ППД, ну красота неземная. А случилось и пошли той же дорогой со свистом.
А причина не в процедурах или автоподогреве, а в том, что современный пилот просто не понимает, что от того какая скорость ему видна на приборе, самолету ни горячо ни холодно. Он как летел, так и будет лететь никуда не падая.
Процедуры и всё прочее идут в помощь только тем, кто понимает.
Всё дублировано как минимум) на случай обрывов тросов и тд.Где? В любом месте где проходит тросовая проводка и качалки управления.
Расчёт режимов в FMC завязан на датчик TAT.А режимы двигателей у этого лайнера тоже завязано на пито?
На 737 нет эдсу, там тросы, передаточный коэффициент не меняется, т.к. "гвоздями прибито"По масштабирующий коэффициент передачи на РВ. Не удивлюсь, если в последующем мы увидим "раскачку" в вертикальной плоскости на больших скоростях.
Загружатель стоит, смысл его тот же.На 737 нет эдсу, там тросы, передаточный коэффициент не меняется, т.к. "гвоздями прибито"
Все же нет. Да и далеко не факт, что загружатель не работал. В журнале только говорится об лампочке разного давления от двух источников.Загружатель стоит, смысл его тот же.
Очень вероятно тоже, только сомневаюсь что пилоты при перемещении штурвальной колонки ориентируются только на усилия на ней, они отклоняют и смотрят по авиагоризонту, как реагирует на это перемещение самолёт. Хотя... Нужен комментарии пилота.По рекомендации Денокана прочитал и увидел. Эти слова из рекомендованной статьи.
А что будет, если закупорить эти линии?
При закупорке линий приёмника давления в носу пилоты будут иметь расхождение показаний скорости или высоты. А каким показаниям доверять, им придётся решать самим.
При закупорке линий "компьютера" (на киле) он будет считать, что скорость самолёта маленькая. А значит, он (компьютер) уменьшит загрузку РВ. И пилот сможет небольшим усилием отклонить его на большой угол.
Налицо та же ситуация, что и с Ан-148 Саравиа. При возникновении неисправности в САУ (копьютер элемент САУ) в ручном управлении автоматика не отключается, а задает неадекватный скорости масштабирующий коэффициент передачи на РВ. Не удивлюсь, если в последующем мы увидим "раскачку" в вертикальной плоскости на больших скоростях.
У америкосов система для продольной устойчивости иная. У них не передаточные числа, а stick force per g, минимальные требования для усилия на штурвале - 1 фунт усилия на каждые 6 узлов изменения скорости. И отсюда stick force gradient, график, по которому elevator feel computer настроен задавать усилие в зависимости от скорости. Это не говоря о том, что усилия могут меняться в зависимости от условий полета и конфигурации mach trim, elevator feel shift module и speed trim system через ее канал. Feel diff press загорается не от разности давлений от приемников давления (если вы об этих источниках), а от разности давлений в гидравлических системах. Вообще странно, что на авиалинии, заказывающей новейшие самолеты, нет прибора для функционального теста приемников давления. К примеру, GE ADTS 552, стоит она 25 000 бакинских, копейки по сравнению с запчастями к боингу, да и подходит многим проиводителям. Еще более странно, где разрекламированная боингом система Onboard network system, отсылающая, как ожидалось бы, кучу данных не только о неисправностях на сервер компании прямо в полете?Все же нет. Да и далеко не факт, что загружатель не работал. В журнале только говорится об лампочке разного давления от двух источников.
За бугром используется такое понятие, как pilot-induced oscillations, когда управляющие действия не в "фазе" с перемещениями самолета. На 737 - это классика для начинающих.Очень вероятно тоже, только сомневаюсь что пилоты при перемещении штурвальной колонки ориентируются только на усилия на ней, они отклоняют и смотрят по авиагоризонту, как реагирует на это перемещение самолёт. Хотя... Нужен комментарии пилота.
Это не только на 737.. и пилоты эти не начинающие мальчики. Сложно в голове представить, что они ворочили колонкой вверх-вниз в надежде хотя бы стабилизировать высоту. Только посмотрел график FR24 очень на то похоже. Инфа по отказам, возможно ,и передавалась через тот же acars или sat , но кто сейчас нам про это что скажет. Не факт, что, контрол центр компании вообще их отслеживает.За бугром используется такое понятие, как pilot-induced oscillations, когда управляющие действия не в "фазе" с перемещениями самолета. На 737 - это классика для начинающих.
Согласно FIM на 737ng по Feel diff press light возможной причиной может быть blocked pitot-static портов. Разница в давлении косвенная причина в разнице скоростей как я вижу( самолет не знаю, и как подводится давление к ElevFeelComp тоже) .Но Учитывая что были забитыми и порты ADMов, то это очень вероятно.У америкосов система для продольной устойчивости иная. У них не передаточные числа, а stick force per g, минимальные требования для усилия на штурвале - 1 фунт усилия на каждые 6 узлов изменения скорости. И отсюда stick force gradient, график, по которому elevator feel computer настроен задавать усилие в зависимости от скорости. Это не говоря о том, что усилия могут меняться в зависимости от условий полета и конфигурации mach trim, elevator feel shift module и speed trim system через ее канал. Feel diff press загорается не от разности давлений от приемников давления (если вы об этих источниках), а от разности давлений в гидравлических системах. Вообще странно, что на авиалинии, заказывающей новейшие самолеты, нет прибора для функционального теста приемников давления. К примеру, GE ADTS 552, стоит она 25 000 бакинских, копейки по сравнению с запчастями к боингу, да и подходит многим проиводителям. Еще более странно, где разрекламированная боингом система Onboard network system, отсылающая, как ожидалось бы, кучу данных не только о неисправностях на сервер компании прямо в полете?
Нет. Пользуюсь лишь обрывками из интернета. Этот абзац из system review smartcockpit, который сделан на основе настоящих.Вот именно. У вас есть схема питот-портов 737max из 34 главы?
Может стоить отделить мух от котлет, как мы поняли на Боинге есть отдельные порты полного давления установленные на киле для системы загружателя руля высоты. Есть такие же порты относящиеся к системе СВС ,то бишь ADS. Зачем все это мешать в одну кучу?Согласно FIM на 737ng по Feel diff press light возможной причиной может быть blocked pitot-static портов. Разница в давлении косвенная причина в разнице скоростей как я вижу( самолет не знаю, и как подводится давление к ElevFeelComp тоже) .Но Учитывая что были забитыми и порты ADMов, то это очень вероятно.