Катастрофа самолета Embraer ERJ-190AR в Республике Казахстан 25.12.2024

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Без гидрожидкости под рабочим давлением Вы должны своей мускульной силой преодолеть нагрузку аэродинамическую на отклоняемую поверхность - т.е, преодолеть тот самый "шарнирный момент", скорости полета на этом самолете весьма немалые, а триммера на элероне нет - самолет то бустерный.
Да как вы не поймёте, это не чисто бустерное управление с обратной жесткой связью.
Через anti-jam механизм рычагов управления золотником PCU нет обратного усилия на тросовую проводку.

20250107_174257.jpg
 
Реклама
Да как вы не поймёте, это не чисто бустерное управление с обратной жесткой связью.
Через anti-jam механизм рычагов управления соленоидом PCU нет обратного усилия на тросовую проводку.

Посмотреть вложение 851213
Вы сами то подумайте, если "нет усилий", как Вы утверждаете, при неработающем бустере, то зачем тогда бустер?, тогда и бустер с гидропитанием не нужен....
Нет такого управления: "бустерное управление с обратной жесткой связью", есть "обратимое" и "необратимое", откройте ссылку и почитайте учебник, он для летчиков написан понятным языком.
 
  • Спасибо
Реакции: WWs
Разлом фюзеляжа произошел (ИМХО) сразу за ООШ (за 11 иллюминатором от задней пассажирской двери). Возможно, после контакта с землей ООШ поспособствовало образованию точки для "хлыста" хвостовой части и ее отрыва. Так что выпуск шасси спас людей в хвосте самолета.

1.jpg


2.jpg
Разлом фюзеляжа всегда происходи в этом месте и не важно, пикировал вертикально или приложили сильно при посадке. Заколдованное место (концентрация перегрузки).
 
Последнее редактирование модератором:
Вы сами то подумайте, если "нет усилий", как Вы утверждаете, при неработающем бустере, то зачем тогда бустер?, тогда и бустер с гидропитанием не нужен....
Нет такого управления: "бустерное управление с обратной жесткой связью", есть "обратимое" и "необратимое", откройте ссылку и почитайте учебник, он для летчиков написан понятным языком.
От моего чтения ваших ссылок, понимания схемы работы на данном самолете в вашей голове не прибавится.
Ещё раз не будет там никакого обратного усилия на штурвале от элеронов как и отсутсвие управления ими при потери давления в гидросистемах, кроме как усилия от пружинного загружателя.
 
Разлом фюзеляжа произошел (ИМХО) сразу за ООШ (за 11 иллюминатором от задней пассажирской двери). Возможно, после контакта с землей ООШ поспособствовало образованию точки для "хлыста" хвостовой части и ее отрыва.

1.jpg


2.jpg
И как раз после этого виден взрыв топливных баков после чего впереди сидящие пассажиры мигом сгорели. Скоро узнаем перегрузку при приземлении ERJ190 и лучше прикинем шансы спастись при ударе с меньшим g и возможно целом фюзеляже
 
Как Вы считаете, какие усилия в управлении креном (элеронами) возникли при полном отказе гидропитания и мог ли вручную экипаж их преодолеть баранкой штурвала? Я думаю, что не мог, поскольку шарнирные моменты элеронов на этом самолете превышают мускульную силу человека.
Это фрагмент текста "Управление самолетом Ту-154" стр.7 https://repo.ssau.ru/bitstream/Uchebnye-izdaniya/Upravlenie-samoletom-TU154-ucheb-posobie-Tekst-elektronnyi-85527/1/Асланов В.С. Управление самолетом ТУ-154. 1989.pdf?ysclid=m5mfmb9j39782061007
Посмотреть вложение 851202
ВЫ, абсолютно правы и рычаг великого АРХИМЕДА пока не существует и даже V квадрат деленная пополам не спасет, существует там и S. Да и любая ( даже сверх прочная из качественного титана оплётка троса), не обеспечит силой даже всего многочленого экипажа сдвинуть с места элероны в полете, на стоянке и рулении пожалуйста проверяй. [Что-то потянуло вспомнить анекдот про студента, бесконечно бормотавшего после удара кирпичем сброшенным с пятого этажа "хорошо что пополам" и ответ доктору на вопрос что хорошо..., да М В квадрат пополам].
 
Ещё раз не будет там никакого обратного усилия на штурвале от элеронов как и отсутсвие управления ими при потери давления в гидросистемах, кроме как усилия от пружинного загружателя.
Усилие называется "шарнирный момент", оно есть на любом самолете безбустерного управления - прямого, компенсируется оно аэродинамической поверхностью под названием "триммер". "Шарнирный момент" имеется на любой рулевой отклоняемой поверхности самолета.
В этом самолете аэродинамического триммера нет, он бустерный и весь шарнирный момент передается на баранку штурвала в случае полного отказа гидравлики бустера, это аксиома.
 
И как раз после этого виден взрыв топливных баков после чего впереди сидящие пассажиры мигом сгорели. Скоро узнаем перегрузку при приземлении ERJ190 и лучше прикинем шансы спастись при ударе с меньшим g и возможно целом фюзеляже

Выше я выкладывал фото: взрыв/воспламенение воздушно-топливной смеси произошло выше топливных баков вне самолета. При этом хвостовая часть самолета еще не отделилась. В момент вспышки фюзеляж еще был цел. Конечно, там шел счет на секунды. Или и того меньше. Но у выживших в хвостовой части пассажиров ожогов вроде бы не отмечено. Так что разделение фюзеляжа скорее всего произошло уже после воздушной вспышки. А пассажиры в носовой части погибли уже при горении остатков топлива, которое не участвовало в этой первой вспышке. ИМХО.
 
  • Спасибо
Реакции: WWs
Выше я выкладывал фото: взрыв/воспламенение воздушно-топливной смеси произошло выше топливных баков
Локальная вспышка сверху ВС не идёт ни в какое сравнение с взрывом и горением остатков топлива в крыле. В случае не превышения предельных перегрузок фюзеляж бы не проломало. Аналогично с крылом. Самоптсцы считали. Может через месяц скинут больше инфлрмации для размышления;)
 
Последнее редактирование:
Усилие называется "шарнирный момент", оно есть на любом самолете безбустерного управления - прямого, компенсируется оно аэродинамической поверхностью под названием "триммер". "Шарнирный момент" имеется на любой рулевой отклоняемой поверхности самолета.
В этом самолете аэродинамического триммера нет, он бустерный и весь шарнирный момент передается на баранку штурвала в случае полного отказа гидравлики бустера, это аксиома.
UPC элерона управляется лишь и только посредством воздействия на его золотник, но вот элерон не может воздействовать "шарнирным моментом" через золотник в обратном порядке на тросовую проводку.
Вы хоть картинки из 3 штук посмотрите, можете поставить пометку на них где по вашему передается усилие на штурвал обратно от элеронов и зачем его передовать когда гидравлика утеряна?
При потере давления от гс, upc переходят в режим внутреннего демпфирования (гидрокомпенсация).

20250107_193709.jpg
 
  • Спасибо
Реакции: FFB
Реклама
Был случай с DC10 в 1989 году с полным отказом гидравлики и управление положением самолёта тягой двигателей, выпуском шасси и почти схожим финалом, с правым креном при приземлении. В National Geographic есть серия о расследовании этого случая
Спасибо огромное, да действительно очень ценная информация для меня и думаю для форума. Хороша также осмысливания явления в аэродинамике "ФУГОИД". Ещё раз благодарю.
 
Усилие называется "шарнирный момент",..
Назвать момент усилием - это что-то новое в физике для шестого класса. :)

В этом самолете аэродинамического триммера нет, он бустерный и весь шарнирный момент передается на баранку штурвала в случае полного отказа гидравлики бустера, это аксиома.
Вот ни разу это не аксиома.
Усилие от аэродинамической нагрузки на элерон передаётся на шток гидроусилителя / бустера. Точка.
Пойдёт ли это усилие дальше по проводке управления - зависит от конструкции оного бустера.
В общем, читайте рекомендованное вами же описание обратимых и необратимых бустеров.
 
Хлыст был однозначно и при доворте через сломанное правое полукрыло окончательно оторвало хвостовую часть и по инерции её продвинуло дальше места удара. По-моему было два хлыста и первый (я предполагаю) обрезал кабину пилотов. Нужны кроки места АП, но вроде это логично. (Это мои суждения после просмотра сообщения #2.640). Опять видно не то нажал.
 
Последнее редактирование:
Показано, что ручник задействуется на стоянке и стояночный тормоз как раз питается контурами от гидроаккумуляторов
Emer/parking vlv в схеме. Работает как при аварийном торможении так и при установки на стояночный. Во втором случае надо ручку зафиксировать.
 
Ещё один вопрос к знатокам: привод тормозов ERJ190 основных шасси это тоже гидравлика?
Своя независимая гидравлика или завязанная на основную трёхкратно зарезервированную?
Если гидравлика посыпалась в том числе на тормозах пневматиках шасси, зачем тогда надо было шасси выпускать?
Какая там скорость была при касании около 400 км/ч.? При посадке на ВПП без тормозов это гарантированное выкатывание с неизвестным результатом!
Тогда уж лучше на брюхо без шасси.
Потом выпуск шасси это значительное изменение конфигурации ВС, а при отказавших рулях и элеронах тем более. Экипаж только приноровился стабилизировать борт. Не стал ли выпуск шасси дополнительной проблемой при приземлении ВС?
При выпуске гидрожидкость находившаяся в цилиндрах выпуска-уборки попадает в гидросистему. Последняя надежда создать хотя бы 50 psi давления в системе
 


У кого нет YouTube - Главная
 
Реклама
Был случай с DC10 в 1989 году с полным отказом гидравлики и управление положением самолёта тягой двигателей, выпуском шасси и почти схожим финалом, с правым креном при приземлении. В National Geographic есть серия о расследовании этого случая
Самая успешная посадка была у А300 в Багдаде в 2003. Подбили Стрелой, потеряли гидравлику, сели, все живы:
После взлёта самолёт набрал высоту 2450 метров, когда внезапно раздался взрыв ракеты, выпущенной из ПЗРК «Стрела-3». Взрывом было повреждено левое крыло, началась утечка авиатоплива из левых крыльевых баков, также была повреждена механизация, что способствовало возрастанию сопротивления и падению подъёмной силы. Также стремительно начало падать давление во всех трёх гидравлических системах и вскоре произошёл их полный отказ.

Как и на рейсе United Airlines-232, который также потерял гидравлическую систему, экипаж борта OO-DLL мог управлять самолётом только тягой двигателей. Бортинженер вручную выпустил шасси. После 10 минут экспериментов над повреждённым самолётом экипаж запросил экстренную аварийную посадку в аэропорту Багдада и начал снижаться, выполняя плавный правый разворот.

Так как из повреждённого левого крыла началась утечка авиатоплива, нужно было контролировать уровень авиатоплива в баке; бортинженер начал перекачку авиатоплива из правого бака в левый крыльевой бак для предотвращения отказа двигателя № 1, который бы неминуемо привёл к катастрофе.

КВС и второй пилот приняли решение садиться на взлётную полосу № 33R.

На высоте 120 метров усилилась турбулентность, которая раскачивала повреждённый самолёт. Касание борта OO-DLL с ВПП произошло со смещением от осевой линии, пилоты мгновенно активировали реверсы тяги, но самолёт сошёл со взлётной полосы и понёсся по грунту, оставляя за собой шлейф песка и пыли. Окончательно самолёт остановился примерно через 1 километр, при этом частично снеся ограждение аэропорта Багдад. Все 3 пилота на его борту не пострадали
 
Последнее редактирование:
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад