Скажем так: они точно не были в положении "выпуск". Насчет изгиба штока, непонятно как в промежуточном положении его могло загнуть. Завернуло тележку после удара? Или самолет падал вертикально хвостом вниз? Вопросов много.
С другой стороны в этом положении логично выглядит отрыв гидроцилиндров.
НетЪскажите, пожалуйста, автомат тяги испольуют при взлете на ту154?
В убранном положении шток располагается ниже всей конструкции, вдоль самой стойки, горизонтально. Чем его так погнуть? Массы мало, нужна сила с нужным вектором, а в убранном состоянии нога (крепкая) и гидроцилиндр со штоком - параллельны.Логичнее предположить что в момент удара самолёта об воду, убранное шасси своей массой погнуло шток первой ноги, и сломало цилиндр второй.
Вторая главная стойка выглядит больно нарядно для выпущенной при встрече с водой. И кстати отчего все такое чистое, там разве дно твердое?
Как мы помним самолёт снижался сильно задрав нос, - вот и вектор.В убранном положении шток располагается ниже всей конструкции, вдоль самой стойки, горизонтально. Чем его так погнуть? Массы мало, нужна сила с нужным вектором, а в убранном состоянии нога (крепкая) и гидроцилиндр со штоком - параллельны.
Ну, нарядно - не нарядно, а гидроцилиндр - вдребезгиВторая главная стойка выглядит больно нарядно для выпущенной при встрече с водой. И кстати отчего все такое чистое, там разве дно твердое?
Если внимательно рассмотреть фото второй ноги, видно что разлом цилиндра произошёл чуть выше штуцера выпуска шасси. А это значит что шток был выпущен полностью. Шасси убрано.
Как мы помним самолёт снижался сильно задрав нос, - вот и вектор.
С какой скоростью происходило снижение, и что смогло разрушить самолёт на сотни, если не тысячи, обломков? - Вот и сила.
и как они с ней порулили по ВПП? как будет понятен излом??? О_оПочему все забыли о переговорах с диспетчером? Дисп попросил экипаж обождать, пока ВОДИТЕЛЬ уберет стояночную колодку. А не мог ли водитель убрать колодку и поставить ее на шасси? Тогда будет понятен боковой излом гидроцилиндра
В убранном положении, как можно видеть шток с цилиндром прижимается к основной опоре, за которой сразу идет тележка. Как же они не помешали погнуть шток, если как вы говорите его погнуло уже в гондоле?Как мы помним самолёт снижался сильно задрав нос, - вот и вектор.
С какой скоростью происходило снижение, и что смогло разрушить самолёт на сотни, если не тысячи, обломков? - Вот и сила.
PS. А какая сила заставляет водителя вылететь через лобовое стекло автомобиля при столкновении? Или таким-же образом "потерять" двигатель?
Подкос имеет шарниры с обоих концов. Поэтому вариант "вначале изгиб - потом отрыв" возможен только при убранном положении шасси: удар снизу вверх по стойке+тележке - стойка подаётся вверх, г/ц в выпущенном положении доходит до упора шарнира, шток гнётся, потом шарнир разрушается.Вначале изгиб, при превышении прочности - отрыв гидроцилиндра.
На отметинах нет бирки "от контакта с краем г/ц". С таким же успехом шток могли оцарапать другие элементы конструкции.Но на фото на с. 109 на штоке видны светлые отметины от контакта к краем гидроцилиндра, рядом с местом изгиба.
А что же официальную пресс-конференцию пропустили-то? ))) "Около 70 секунд, около 260 метров", было озвучено, если не ошибаюсь.Долго смотрел ТВ, читал и слушал разные источники. А сколько всего самолет находился в воздухе и сколько набрал высоты?
Так себе и представляю: Ало, Коджугетыч? Эт тебе звонит КВС борта ХХХХХ, мы тут по погоде не можем сесть в основном порту, так ты уж милый договорись быстренько что бы нас на запасном приняли, ферштейн? Ну покедава Коджугетыч и передавай привет Медведычу, ну все, завтра ждем на шашлыки!Согласен, это не его уровень, но когда ВС в воздухе и нужо его посадить, то можно и к нему обратитья.
Водитель мог её (стояночную колодку) не только на шасси поставить, он мог её и в воздухозаборник второго закинуть, а что, а вдруг у него настроение паршивое было!Почему все забыли о переговорах с диспетчером? Дисп попросил экипаж обождать, пока ВОДИТЕЛЬ уберет стояночную колодку. А не мог ли водитель убрать колодку и поставить ее на шасси? Тогда будет понятен боковой излом гидроцилиндра
В воздухе вероятно секунд тридцать, набрал высоту примерно 250 м. (по официальным данным)Долго смотрел ТВ, читал и слушал разные источники. А сколько всего самолет находился в воздухе и сколько набрал высоты?
То есть либо они начали уборку шасси гораздо позднее/ выше 10 метров, либо шасси убиралось бесконечно долго...Кмк в момент удара шасси находились в процессе уборки, на что указывает место изгиба штока.
Версию отрыва и последующего загиба потоком воды не рассматриваем?Если шток первой ноги был погнут, то удар никак не мог быть спереди.
Логично выглядит и то, и другое. Вначале изгиб, при превышении прочности - отрыв гидроцилиндра. Вообще там не одна точка крепления и много степеней свободы, поэтому кинематику, особенно нерасчетную, при ударе, прогнозировать сложно. Но на фото на с. 109 на штоке видны светлые отметины от контакта к краем гидроцилиндра, рядом с местом изгиба. Это - объективно его положение в момент удара (почти убранное, но кмк не до конца).
Буквально "хвостом вниз" - КРАЙНЕ маловероятно. Скорее - с креном и скольжением, при этом хвост мог быть и опущен.
В убранном положении шасси закрывают створки, которые при падении задавит внутрь и как там что будет хз. Изгиб вполне возможен.В убранном положении, как можно видеть шток с цилиндром прижимается к основной опоре, за которой сразу идет тележка. Как же они не помешали погнуть шток, если как вы говорите его погнуло уже в гондоле?
Вы помните так называемые свидетельства так называемого очевидца.Как мы помним самолёт снижался сильно задрав нос, - вот и вектор.
Одно дело - разорвать трёхмиллиметровый лист дюраля, а другое - согнуть шток диаметром 30-40 мм, сделанный из легированной стали.С какой скоростью происходило снижение, и что смогло разрушить самолёт на сотни, если не тысячи, обломков? - Вот и сила.
В убранном положении, как можно видеть шток с цилиндром прижимается к основной опоре, за которой сразу идет тележка. Как же они не помешали погнуть шток, если как вы говорите его погнуло уже в гондоле?
Прикиньте нагрузку от давления набегающего потока воды на цилиндр.Версию отрыва и последующего загиба потоком воды не рассматриваем?