Михаил Исакович, Михаил Исакович. Меня терзают смутные сомнения, что под вашим позывным пишет кто-то иной, может ваш внук?
Вы наверное забыли, что РП определил экипажу ИЛ-76 неточный заход по системе захода ОСП/РСП. Полякам - не определил ничего . Может
и не надо обсуждать информацию о системе захода между экипажем и диспетчером для иностранных ВС прилетающих в РФ? Просветите, плиз...
- А где Вы там увидели "диспетчеров для иностранных ВС, прилетающих в РФ"?? Которых специально привезли из какого-нибудь Шереметьево или Домодедово?!
Их там в помине не было. Была кондовая, она же сермяжная российская
военная группа руководства на российском
военном аэродроме, оборудованная средствами на уровне 1957 года. А Вы упорна пытаетесь на неё "натянуть" некие стандарты аэропорта Хитроу или Лё Бурже.
Во-первых , в честь чего Вы пишете ОСП с РСП? Вы хоть помните минимум для такой системы захода? Где Вы такую чушь нашли вообще?
- Да как Вам сказать: в то время когда я летал ещё (1971-88) эта система так и называлась - ОСП с РСП. Её переименовали позже в РСП с ОСП, но это абсолютно ничего принципиально не изменило, - ни в действиях всех военных ГРП, ни в действиях экипажей, ни в порядке радиообмена. На аэродроме Смоленск польский экипаж заходил по FMS, которая использовала сигналы GPS и введённые предварительно данные этого аэродрома. Разумеется, на борту были настроены и включены данные ДБРМ и БПРМ, разумеется экипаж слушал контроль РЗП (предельно хреновый, надо сказать). Попытки "объяснить" паршивость работы ГРП тем, что озвучен был заход не по той системе - не просто смехотворны, они абсурдны. При отсутсвии (или отказе) курсоглиссадной системы на аэродроме, эта ГРП всегда работала только одним способом и никакого другого она на
военных аэродромах не знала и знать не могла. Называйте это РСП с ОСП, называйте это ОСП с РСП - совершенно монопенисуально и абсолютно не меняет ничего по сути.
Читаем отчет МАК:
"В соответствии с п. 2.1 Методики система для захода на посадку РСП с ОСП устанавливается на аэродромах, оборудованных радиолокационной системой посадки и двумя приводными радиостанциями. На аэродроме Смоленск «Северный» система для захода на посадку РСП с ОСП для МК 259° представлена радиолокационной системой посадки РСП-6м2, ближней приводной радиостанцией ПАР-10 и дальней приводной радиостанцией ПАР-10.
На аэродроме Смоленск «Северный» для системы захода на посадку РСП с ОСП с МК 259° для категории воздушных судов «D» может быть назначен минимум аэродрома для посадки 80х1000 м. В соответствии с приказом Командующего ВТА и со Свидетельством № 86 о государственной
регистрации и годности аэродрома к эксплуатации, аэродром Смоленск «Северный» допущен к приёму воздушных судов по минимуму аэродрома для посадки 100х1000 м."
- (пожал плечами) Ну, да.
Теперь о бумажке которая была у поляков и тоже была обнаружена на месте АП:
"Анализ имевшейся у экипажа аэронавигационной информации не позволил установить дату ее выпуска (на листах нет названия, номера и даты). По титульному листу упомянутого факсимильного сообщения можно судить, что она была издана до 9 апреля 2009 года. Имевшиеся у экипажа данные по
аэродрому для самолетов категории D (Ту-154М) предполагали заход на посадку только по ОСП (минимум 100 х 1500) или по радиомаячной системе (РМС), которая была выведена из эксплуатации в октябре 2009 года и, в любом случае, не могла использоваться экипажем из-за отсутствия на борту
соответствующего оборудования. Метеоминимумов аэродрома для других систем захода (РСП-ОСП, РСП) экипаж перед вылетом не имел."
- Ну, да. И что?
Что возразить будет али нет?
- ?? Чему?! Чего тут хренотень на плетень наводить, когда всё уже 10 лет как предельно ясно? Что Вы пытаетесь доказать: какое говно говнистее - экипаж, не умевший контролировать высоту на глиссаде с помощью барометрических высотомеров по дальности - или сраная группа руководства, которая не запретила борту продолжение захода несмотря на катастрофическое ухудшение видимости и не смогла при этом уследить за самолётом на самом ответственном участке глиссады?
Там говно оказалось с обеих сторон, поэтому и результат такой. Вы пытаетесь доказать, что говно с российской стороны тем не менее пахло фиалками? Объясните?
