Расследование завершено Катастрофа вертолета Ми-8Т RA-24744 в Камчатском крае 12.08.2021


А разве в тумане разрешается спускаться на любой вертикальной скорости без ориентиров и визуального контакта? Ведь никто не мешал зависнуть и уточнить по телефону и радиостанции видимость на кордоне. Тем более что там ждали вертолет, могли помочь прожекторами, фонарями для ориентировки..
 
Последнее редактирование:
"прошляпили" рост вертикальной скорости более допустимой...
Вихревое кольцо? Регистратор вместе с машиной на дне. Если поднимут, что-то прояснится. Поднять попытаются, надо установить личности погибших.
 
Зависнуть в тумане? Так-то проще в горизонтальном полете на безопасной высоте пообщаться. А по первой части вопроса говорить смысла нет. Много чего из года в год исполняется не только вопреки требованиям рукдоков, но и вразрез со здравым смыслом.
 
Вертолёт Ми-8, на борту которого находились петербуржцы, обнаружен на дне Курильского озера на глубине 110–111 метров.
Как сообщает 13 августа РИА Новости со ссылкой на губернатора Камчатского края, у машины отломан хвост, остальной корпус цел. «У него отломан хвост, остальной корпус целый. Сейчас на месте определяется тактика, как будут работы далее проводиться по его более подробному визуальному осмотру и его подъему», — сказал Владимир Солодов в эфире телеканала «Россия 24».
 
 
Все совершенно верно,только не мощность в целом,а мощность переотраженных сигналов,например надо льдом.
 

КМК зависнуть в тумане на безопасной высоте и общаться в горизонтальном полете двигаясь неизвестно куда - две большие разницы.

Таблица 2. Характерные ошибки пилотов вертолетов при выполнении посадки в условиях образования вихря Характер ошибок Причины Последствия Приземление вертолета с повышенной вертикальной скоростью (посадка «по-самолетному») Боязнь пилота попасть в зону вихря, снижение с недостаточной поступательной скоростью. Небрежность в пилотировании вертолета Грубая посадка со значительной разбалансировкой вертолета в начальной стадии пробега Подход к земле с малой поступательной скоростью Неуверенность пилота. Недостаточный опыт полета в этих условиях. Посадки на ограниченную 9ПП. Ошибки в технике пилотирования Значительное усложнение условий пилотирования вертолета. Вертолет«накрывает» вихрем в момент приземления или при неустойчивом положении на ВПП Резкое уменьшение мощности двигателей на пробеге Посадка на ограниченную ВПП. Боязнь пилота попасть в зону вихря. Небрежность в пилотировании Неустойчивое положение вертолета по курсу Неправильный выбор высоты зависания Недооценка интенсивности вихреобразования. Неточный расчет на посадку. Недостаточный опыт пилота/экипажа. При излишней высоте зависания — длительное висение и дополнительные сложности в процессе выполнения маневра. При недостаточной высоте зависания возможна кратковременная потеря контроля пространственного положения Повышенная вертикальная скорость снижения Стремление пилота быстрее произвести посадку. Отвлечение внимания. Небрежность в пилотировании Грубое приземление вертолета. Попадание в зону крайне ограниченной видимости при преодолении высоты висения (3-5 м) Неточное висение над расчетным местом. Перемещение вертолета в горизонтальной плоскости Неправильное распределение и отвлечение внимания пилота Слабая контрастность контрольного ориентира. Ошибки в технике пилотирования Повышенная интенсивность вихреобразования. Несвоевременная оценка направления и интенсивности перемещения вертолета Недостаточно точный расчет на посадку Трудности определения в условиях вихря линейного расстояния до контрольного ориентира (места зависания). Совлечение внимания. Ошибки в технике пилотирования Неравномерное гашение скорости. В случае перелета площадки возможно резкое гашение поступательной скорости. При перелете контрольного ориентира потеря пространственной ориентации Неправильный выбор контрольного ориентира (места приземления) Спешка пилота. Недостаточный опыт пилота/экипажа Нарушение визуального контакта с наземными ориентирами в момент зависания. Возможность потери пространственной ориентации.

 
Последнее редактирование:

О чем и речь... В приведенной выше таблице для влажной (увлажненной обычно пресной водой) почвы коэффициент уже меньше: 0,6.
Все разговоры о калибровках "вода-суша" не уточняют соленость воды. То есть преобладающего типа воды в регионе полетов.
Насколько критична такая информация для калибровки РВ?

Как отразится на работе РВ уровень сигнала вследствие "меньшего отражения"? В неустойчивой работе? В штиль может возникнуть ограничение по высоте измерения. При волнении - появление дополнительных отраженных сигналов, каждый из которых не может отразить сигнал лучше/сильнее, чем тот основной, что принят при полете без крена и/или тангажа. Если в конструкцию прибора заложена оценка сложения сигналов, то, как бы то ни было, на индикаторе РВ пилот должен видеть результат измерений высоты, позволяющий в предусмотренном РЛЭ режиме пилотирование ЛА с достаточно достоверной оценкой своего положения над подстилающей поверхностью. Методика измерений и конструкция РВ определяют степень его пригодности для целей конкретных полетов. Понимаю, что устанавливаются на борт те РВ, что выпускаются промышленностью. Но в РЛЭ, если есть критичные условия их использования, должно быть приведена четкая информация и правила использования РВ.
Если же все это не так критично, надо ли делать акцент на точность контроля экипажем высоты там, где экипаж находиться не должен?
 
Много текста, но из другой оперы. Вы не совсем верно понимаете и применяете возможности пилотирования вертолёта. При чем здесь снежный/пыльный вихрь? Только то, что ухудшается видимость. Здесь изначально её не было. Потерять визуальный ориентир и вообще его не иметь разные вещи. Висеть в тумане может очень недальновидный пилот. Вертолёт это штука постоянно несбалансированная. Поэтому по приборам это пот в три ручья, а поймать вихревое кольцо как два пальца... А оно нам надо?
Возможно, как подсказывают знающие люди, на высоте 10-15 м брызги начали заливать фонарь, хватанули ШГ и провалили обороты НВ, а дальше все...
 
Последнее редактирование:
Все зеркально наоборот. Водное зеркало - околоидеальный отражатель для РВ, который бьет по нормали и от ровной поверхности все отражается обратно в приемник.


И поэтому же возникают проблемы на ровном зеркале, когда с помощью радиоволн пытаются измерять не высоту а скорость, и тогда сигнал бьет не по нормали, а под углом, и под зеркальным углом отражается в сторону от приемника..
Вот и выходил на большой Тушке режим "Память" на ДИСС при штиле над морем..
...
Режим «Память» используется при потере по каким-либо причинам допплеровской информации.
 
Последнее редактирование:
Откуда брызги в фонарь на высоте 10 метров при наличии поступательной скорости?
 

Выделю главное - посадка в условиях ограниченной видимости ( аналог вихря, пыли, снега и т.д. когда ничего не видно)
КМК имело место совокупность факторов

Стремление пилота быстрее произвести посадку. Отвлечение внимания. Небрежность в пилотировании . Попадание в зону крайне ограниченной видимости при преодолении высоты висения (3-5 м) Неточное висение над расчетным местом. Неправильное распределение и отвлечение внимания пилота Слабая контрастность контрольного ориентира. Ошибки в технике пилотирования. Несвоевременная оценка направления и интенсивности перемещения вертолета Недостаточно точный расчет на посадку Трудности определения линейного расстояния до контрольного ориентира (места зависания). Ошибки в технике пилотирования Неравномерное гашение скорости. Неправильный выбор контрольного ориентира (места приземления) Спешка пилота. Недостаточный опыт пилота/экипажа Нарушение визуального контакта с наземными ориентирами в момент зависания. Возможность потери пространственной ориентации.
 
Если память не изменяет на ДИСС даже переключатель был "суша-море". Вот только не помню на ДИСС-3П или на ДИСС-013.
 
В светлое время суток даже ОВИ не учитываются при замере видимости.
 
...
Режимы «Суша» и «Море» являются основными. Различие между ними состоит в том, что в режиме «Море» вычислитель ДИСС выдает значение путевой скорости, завышение на 2%, для компенсации погрешности, возникающей из — за сдвига среднеквадратичной частоты допплеровского спектра при отражении от морской поверхности.
...
 
Да, на Ту-134 был переключатель у ДИСС-013. При переключении заметной разницы в показаниях не видел, ну W на несколько км/ч, не более 10-15, а для УС (угла сноса) вообще не заметно. Просто переключал в "М" над морем как положено, да не забыть переключить в "С" над сушей. Но у ДИСС 4 луча под углом к вертикали, поэтому лучи в штиль отражались от воды как от зеркала под тем же углом в разные стороны и на антенну приемника не попадали.

У РВ один луч. И как мы тут коллективно припомнили и разобрались, радиовысотомер или показывает истинную высоту правильно (если без крена и тангажа, с учетом указанных в РЛЭ погрешностей) или вообще не показывает, загорается сигнальная лампочка и стрелка убегает за шкалу. И расстояние до дна он не измеряет, не эхолот.
 
Последнее редактирование:
Про глубину залегания вертолета на дне озера сегодня слышал три версии - 110, 137, 145 метров... Там у каждого свой прибор что ли.
 
"В тот же день другой вертолёт совершал похожий полёт, но его пилоты на посадку не решились и вернулись на место вылета. "
 
Все правильно и с этим никто не спорит. Вот только, что такое "в условиях ограниченной видимости"? Есть минимум вертолёта, есть минимум КВС, есть минимум вида работ, есть минимум по классификации полётов (ПВП/ППП), если совсем хитрить, то ещё есть минимум для висения и перемещения вертолёта у земли.
В нашем случае полет выполнялся явно по правилам визуальных полётов и посадка планировалась на площадку можно считать с подбором. Есть правила действий при встрече с погодой ниже минимума и есть правила при внезапно ухудшении видимости при взлетел или посадке, т.е. попадание в вихрь. Так вот решение этих проблем разное. Если в первом случае требуется выход из этих условий и уход на запасной или посадке на подобранную площадку, то второй этого не требует, но есть методики выхода из вихря и выполнения безопасного взлета/посадки.
А так да, ошибки которые может допустить пилот вполне имеют право на жизнь.
Но повторюсь, что пока нам известен только один факт - наличие тумана, что не есть внезапным ухудшением видимости.
 
Последнее редактирование: