Мелкие происшествия

[jurijt]

Мне тоже непонятно такое решение ОСС - вернуть самолет обратно. По крайней мере пассажиры этого рейса попали бы в а/п назначения без существенной задержки. Есть пассажиры на обратный рейс - разве что неизвестно полная загрузка или нет. Глянул ФР - обратный рейс на это число был отменен.. Но пассажиров то надо везти в Лондон! Скорее всего отправили рейсами других авиакомпаний - если были места естественно.
Ну нет в Нью Йорке своих инженеров - но ведь есть договор на техническое обслуживание. Разве что по деньгам больше получится чужим заплатить чем свои ту же работу выполнят. Запчасти тоже думаю найдутся, и скорее всего примерно в ту же стоимость как и дома. Но потом после ремонта скорее всего домой порожняком гнать - ведь последующие рейсы другими самолетами выполняться будут.

Одним словом очень много факторов имеется которые пришлось учитывать принимая решение.
В одном. уверен - не экипаж решил обратно лететь.

Полностью разделяю ваше недоумение! И НЕ ЧУЖИМ! 49% акций Дельты!!!

 

[jurijt]

А чего ему изначально в самолет садиться?



Я скажу с дивана - скорее всего отказ был. Иначе почему самолет третий день не виден на ФР?

Нее, так с этим сомнений не высказывается. Некий отказ, что лететь с ним было возможно, но после посадки вылететь по MEL уже нет.

 

[jurijt]

Истинная причина возврата нам неизвестна. Возможно, что на борту был кто-то, кому не надо было оказаться в конечном пункте. Кто с дивана докажет, что отказ был/не был? Сказали "ляменевая посуда", значит ее мыть и будем. И ее же протирать досуха.
Ну а насчет 7700: так нужен же официальный повод для присутствия на перроне спецтехники...
ИМХО.

Ну вы уж сильно в конспирологию! Ваша часть, что нужна была спец техника "на всякий случай", ну более логична. Например отказ гидравлики, когда переднее колесо не управляется. Сесть можем, но пусть спец техника будет на готове.

 

[ШБЖ]

А чего ему изначально в самолет садиться?



Я скажу с дивана - скорее всего отказ был. Иначе почему самолет третий день не виден на ФР?

1) Я так понимаю, что детективы вы не читаете...

Я скажу с дивана - скорее всего отказ был. Иначе почему самолет третий день не виден на ФР?

2) Предположение не доказательство. Моё вас тоже не устроило. А всё потому, что см.п.1)

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Вы плохо обо мне думаете - я никогда не считал что экономика выше безопасности. И уверен что будь аварийная ситуация сразу после отказа - экипаж сел бы на ближайшем пригодном где то в Канаде. Скорее всего отказ не требовал LAND ASAP - экипаж доложил ОСС об отказе и получил команду лететь обратно.
По поводу сигнала бедствия - был включен примерно за 25 минут до посадки, уже на снижении. Так что не 4 часа в состоянии бедствия летели.

P.S. Самолет возможно еще не починили - ФР не показывет его.

Не принимайте на свой счет, пожалуйста!Ни в коем случае не хотел Вас обидеть!

 

[lopast56]

Ну вы уж сильно в конспирологию! Ваша часть, что нужна была спец техника "на всякий случай", ну более логична. Например отказ гидравлики, когда переднее колесо не управляется. Сесть можем, но пусть спец техника будет на готове.

Ещё приоритет при заходе на посадку.

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Простите, я возможно проглядел, был сигнал бедствия ???
Получается они вернулись с половины пути. Что туда что туда, полет над океаном, безопасность одинаковая. И вроде как бы получается, что лучше домой, там рем база и т.д и т.п. Лучше чем ремонтироваться в чужом АП. И вот тут возникает самая странность. Открываем Virgin Atlantic в Википедии и видим что 49% акций принадлежит Delta Air Lines - крупнейшей АК США! Уж у нее то в штатах рем, база на уровне! И самолет свой практически "дочки" отремонтировали бы беспроблемно !!! Вот где вопрос, а надо ли было лететь взад !!!

Вот цитата: Уточняется, что лайнер вылетел из аэропорта Хитроу в аэропорт имени Джона Кеннеди 6 марта. По данным Flightradar24, когда воздушное судно находилось примерно в 530 километрах от побережья Канады, оно развернулось над Атлантикой и подало аварийный сигнал.

Что есть аварийный сигнал?
Вот и я сказал, что мне не понятно зачем надо было лететь назад.

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Мне тоже непонятно такое решение ОСС - вернуть самолет обратно. По крайней мере пассажиры этого рейса попали бы в а/п назначения без существенной задержки. Есть пассажиры на обратный рейс - разве что неизвестно полная загрузка или нет. Глянул ФР - обратный рейс на это число был отменен.. Но пассажиров то надо везти в Лондон! Скорее всего отправили рейсами других авиакомпаний - если были места естественно.
Ну нет в Нью Йорке своих инженеров - но ведь есть договор на техническое обслуживание. Разве что по деньгам больше получится чужим заплатить чем свои ту же работу выполнят. Запчасти тоже думаю найдутся, и скорее всего примерно в ту же стоимость как и дома. Но потом после ремонта скорее всего домой порожняком гнать - ведь последующие рейсы другими самолетами выполняться будут.

Одним словом очень много факторов имеется которые пришлось учитывать принимая решение.
В одном. уверен - не экипаж решил обратно лететь.

Вообще-то окончательное решение принимает командир. А если не так,то что-то не так в"консерватории" и рано или поздно это может закончиться весьма печально!

 

[jurijt]

Вот цитата: Уточняется, что лайнер вылетел из аэропорта Хитроу в аэропорт имени Джона Кеннеди 6 марта. По данным Flightradar24, когда воздушное судно находилось примерно в 530 километрах от побережья Канады, оно развернулось над Атлантикой и подало аварийный сигнал.

Что есть аварийный сигнал?
Вот и я сказал, что мне не понятно зачем надо было лететь назад.

Так вам претензий то и не высказывается. Про "достоверность" журналюг - известно. Уже разобрались - 7700 выставили перед снижением. Неисправность скорее всего не была критичной для полета на эшелоне.

 

[jurijt]

Вообще-то окончательное решение принимает командир. А если не так,то что-то не так в"консерватории" и рано или поздно это может закончиться весьма печально!

Ну здесь вполне возможно, что решение принял то командир, но на основании рекомендаций от АК.

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Так вам претензий то и не высказывается. Про "достоверность" журналюг - известно. Уже разобрались - 7700 выставили перед снижением. Неисправность скорее всего не была критичной для полета на эшелоне.

А может все же ситуация усугубилась с течением времени?

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Ну здесь вполне возможно, что решение принял то командир, но на основании рекомендаций от АК.

Можно только догадываться какие рекомендации могут дать "эффективные" менеджеры!Проходили такое и мы. Правда, на эти рекомендации летный состав клал кое-что!))))

 

[Dmikras]

Вообще-то окончательное решение принимает командир. А если не так,то что-то не так в"консерватории" и рано или поздно это может закончиться весьма печально!

Само собой - окончательное решение за командиром.
Но если LAND ASAP не засветилось - то 99,9% что командир полетит туда куда ему авиакомпания порекомендует.
Если же есть LAND ASAP - то командир имеет полное право игнорировать рекомендации АК и садиться там где считает что посадка будет самой безопасной.

 

[Dmikras]

А может все же ситуация усугубилась с течением времени?

Вполне возможно

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Вполне возможно

Возможно с выпуском механизации или шасси проблемы возникли.

 

[бортмех Ан26 и Ту134]

Само собой - окончательное решение за командиром.
Но если LAND ASAP не засветилось - то 99,9% что командир полетит туда куда ему авиакомпания порекомендует.
Если же есть LAND ASAP - то командир имеет полное право игнорировать рекомендации АК и садиться там где считает что посадка будет самой безопасной.

А РЛЭ что по этому поводу гласит?

 

[jurijt]

Можно только догадываться какие рекомендации могут дать "эффективные" менеджеры!Проходили такое и мы. Правда, на эти рекомендации летный состав клал кое-что!))))

Да не так все просто! Все обосновать надо - аргумЭнтировать! Эти все "менегеры" в непосредственной близости от руководства АК восседают. А КВС он там, где-то, далеко!

 

[nozzle]

Оказывается Джамбо-747 грузовой крылышками машет прямо как ворона, выглядит жутковато на видео. Интересно, какую посадочную перегрузку они словили при козле?

t.me/AviaCT/31400

 

[Dmikras]

Глянул ФР - обратный рейс на это число был отменен.. Но пассажиров то надо везти в Лондон! Скорее всего отправили рейсами других авиакомпаний - если были места естественно.

Был отменен обратный рейс VS4, вылет в 19.30. Если отправлять пассажиров рейсами других АК - это может вылиться в хорошую копеечку. Если своими - допзатраты минимальные.

Решил "забронировать" себе рейс с Нью Йорка до Лондона. Обсуждаемый случай был в четверг - вот и выбрал четверг на следующей неделе, рейсы примерно такие же будут.
После рейса VS4 есть 5 своих прямых рейсов в 20.01, 20.40, 21.45, 23.30 и 23.55. Т.е. при загрузке 80% этих рейсов всех пассажиров отмененного рейса безпроблемно можно было отправить в Лондон. Да еще три своих рейса с одной пересадкой имеется.

 

[Dmikras]

А РЛЭ что по этому поводу гласит?

Так и гласит - садись на ближайшем пригодном если высветилось LAND ASAP
Если не высветилось - можно лететь дальше.

P.S. Естетсвенно могут быть ситуации когда LAND ASAP не высветится а садиться срочно необходимо. Например - дым в кабине...