sm_lite
Местный
Например так, или сделать субсидию или брать меньше налогов, ведь в цене топлива их больше половины.ну что значит "административно"? сказать "цена на керосин стой, раз два"?
Правительству принадлежат компании которые его производят. Так что может.правительство не может создавать (в том числе керосин), оно может только отнимать и делить.
Вы слабо понимаете экономику процесса. Один очень простой вопрос. Куда девать керосин-то? В овраг сливать?да, правительство может забрать деньги (установив директивную цену) у производителя керосина и отдать эти деньги авиакомпании (за счёт нерыночно низкой цены). производитель почешет репу и перестанет выпускать керосин вовсе.
Опять вульгарное понимание экономики — скучно!есть и другой метод. правительство может забрать деньги у всех (налоги) и часть этих денег отдать авиакомпаниям (через керосиновые или иные субсидии).
Она никогда без них не работала.но мне кажется, что авиаперевозки - это далеко не первый приоритет бюджетных расходов. и если есть возможность, чтобы авиация работала без бюджетных дотаций, как это было много лет, то пусть работает
Зачем? Пусть сами зарабатывают — будьте последовательны.а бюджетные деньги пустить на повыщение зарплаты младшего медицинского и педагогического персонала.