ПАК-ФА

YB сказал(а):
Обычная работа в группе. Один борт подсвечивает цели, остальные работают в пассивном режиме. Схема давно известная.
Нажмите, чтобы раскрыть...
если сделать из Су-57 двухместный вариант и посадить туда оператора БПЛА, то возможности группы возрастут
 
Реклама
Pit сказал(а):
Тут вопрос надо ставить по-другому: не слишком ли жирно совать Су-57 туда, где его могут сбить, если для начала туда можно засунуть беспилотник?
В данном случае БПЛА играет роль своего рода первой ступени УР воздух-воздух.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Так это и есть самое главное в этом балете - аналогов в мире нет!
 
Loyal wingman сейчас в моде. Кто только этим не занимается.

Но у России и впрямь свой путь: делать лидером беспилотников одноместный самолёт - это уникальное решение.
 
Sergey-nn сказал(а):
Вот видите какими передовыми технологиями обладает Россия
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это да! Согласен!

Все передовые российские технологии четко видны в одном внешнем виде Охотника.

Честно говоря, мое чувство при виде этого аппарата - жалость...
 
Прочнист сказал(а):
Честно говоря, мое чувство при виде этого аппарата - жалость...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дали бы вам волю - было бы куда круче. Только со стороны диванного аналитика такая жалость просто убога и сама вызывает сочувствие.
Каждый мнит себя стратегом
Видя бой со стороны
 
Прочнист, а можно конкретно, чем вам не нравится внешний вид "Охотника"? На мой взгляд, по внешнему виду он вполне себе в ряду калек RQ-170.

То, что шасси на прототипе стояло чужое - ну так это часто используется на демонстраторах для экономии времени и средств.

Сопло, конечно, весёлое - особенно по сравнению с публиковавшимися ранее эскизными картинками. Но тоже, возможно, доработают.
 
Greygrei, ну вряд ли "взяли".
Хотя Иран и утверждает, что сбил RQ-170, но не факт, что поделился с Россией.

Да и организация работы связки ЛА - непростое дело.
 
Реклама
Бурундук сказал(а):
Прочнист, а можно конкретно, чем вам не нравится внешний вид "Охотника"? На мой взгляд, по внешнему виду он вполне себе в ряду калек RQ-170.

То, что шасси на прототипе стояло чужое - ну так это часто используется на демонстраторах для экономии времени и средств.

Сопло, конечно, весёлое - особенно по сравнению с публиковавшимися ранее эскизными картинками. Но тоже, возможно, доработают.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Да, прежде всего несуразный двигатель, ну и шасси ( в меньшей степени).

"Калеки" поизящней будут.

1607013144621.png
 
Прочнист, значит, наши оценки совпадают.

В качестве не совсем пустой отмазы можно выдвинуть тезис: "для перехватчика, заточенного на дальний (BVR) ракетный бой, всеракурсная невидимость не столь важна, как невидимость в передней полусфере". Но это, конечно, отмаза.
 
Бурундук сказал(а):
Loyal wingman сейчас в моде. Кто только этим не занимается.

Но у России и впрямь свой путь: делать лидером беспилотников одноместный самолёт - это уникальное решение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вообще-то у Су-57 второй пилот - искусственный интеллект. Не сравнивайте машину действительно 5 поколения с убогими недоделками.
 
Реклама
SDA сказал(а):
искуственный интеллект оказывается уже существует! Скайнет близко!
Нажмите, чтобы раскрыть...
А что Вас смущает: кроме человеческого никакой интеллект не признается? Однако, если попытаться чуть-чуть разобраться в применении термина ИИ, легко убедиться, что и термин вполне адекватный (хотя и в очень примитивном понимании привычного понятия) - и применяется ИИ во множестве систем, где человеческие мозги выдадут менее оптимальное решение за большее время. Так, система раннего предупреждения ядерного нападения, в условиях сокращения подлетного времени, опираться на человека уже не в силах.
В принципе, ИИ ныне - система, способная к самообучению, а не действующая по заранее заложенному алгоритму.
 
Последнее редактирование:
Назад