Среднестатистичность - это стандартная нуль-гипотеза, аналог "презумпции невиновности" для статистики. В смысле, тем, кто считает, что это не так, нужно своё мнение доказывать.
В каком смысле "обречен"? Играющие в рулетку не "обречены", у них есть шанс.
Вот я и попросил сие обосновать, указав на остальных летчиков, отлетавших в DM. Мол, они то кто? Все выше среднего? Вот везуха так везуха была. А тут, подишь ты, не попёрла масть.
Не нравится "Люфтганза", еще можете в "Спортлото" написать.
А тут вот, якобы, был чуть ли не обречен. То ли тренажером недоучен, то ли тренажер не такой, то ли самолет по определению плохой, то ли отказов куча была по управлению после попадания молнии, то ли второй пилот исподтишка за свою ручку дёргал.
Вы путаете. Это у вас попросили сие обосновать - что остальные были "выше среднего".
Ну и зачем вы этот бред пишете? Делать больше нечего, что ли?
Давайте всё-таки для начала дождемся комментария от Ariec 71. Вон он же вам лайки то за что-то ставит.
Это откуда вопрос? С розыгрыша вытащенной вами "гусарской рулетки"?
Да вот пытаюсь понять, имеет ли смысл с вами пробовать вести какую-то плодотворую дискуссию - или же стоит ожидать, что вы всё время будете срываться на флуд.Это откуда вопрос? С розыгрыша вытащенной вами "гусарской рулетки"?
Ну и что. Это вырвано из контекста.
Вопрос был об уровне подготовки летчиков, успешно выполнивших на SSJ посадку в режиме DM.
Ой, как интересно вы друг за дружку отвечаете то.
С таким раскладом, как он в кабине тогда оказался, в командирском кресле. Тот, кто его допускал, преступник.
Но не хвалим.
Да ладно.
aviaforum.ru
Чем так принципиален именно май? И чем вас не устраивают данные по переходам в DM из ПО?
Какая разница? В любом случае, посадку то совершали в DM.
С таким же успехом можно утверждать, что вообще любой полет на любом самолете - есть гусарская рулетка для пассажиров.
Понятно, без флуда не можете, значит.
Удобный ответ, который означает следующее: обоснований и доказательств утверждения "... но я думаю, что стик от себя он дал, чтобы не свалиться" (с, Kit) не будет.
Они уже были. Но вы же без флуда не можете.
Ничего сложного привести ссылку. Продуктивной дискуссии для.
Ссылку вы сами привели. Читайте дальше по ветке. Лично для вас пересказывать не намерен.
Требует усилий более чем одного из участников. Вы пока не смогли продемонстрировать, что вы на неё способны. Как только вам предлагается критически оценить вашу позицию - сваливаетесь во флуд.
