Расследование завершено САИ с самолетом Airbus A321-271N S7 5220 02.12.2021

Мне трудно сказать на каких основаниях введены стандарты ИКАО. Но меня преследует, возможно, крамольная мысль, что эти новые жидкости всего лишь дороже старой доброй Арктики. И больше, чем уверен, что облей этот злосчастный самолет "Арктикой-200" по человечески , то ничего бы этого не было.
И большая ошибка , что столь важная операция как ПОО ВС отдана на откуп тем, у кого в технике понятия ,прямо скажем не уровня ИАС.
Но это всего лишь мое мнение. Не навязываю его никому.
А я с Вами согласен.
Оффтопчик: раньше, "старые КПП(коробки переключения передач)" производства ZF, серии 16S(шестнадцать передач вперёд, две/четыре назад...) которые устанавливались на все известные грузовики работали исключительно исправно... вовремя масло меняй и уровень блюди... нихрена больше в этих КПП не глючило... никогда.
Новая генерация этих КПП (с 2003 года) стала с электронным контролем управления... на старых была пневмо-механическая... Теперь, со временем датчик нейтрали обрастает "шубой" из мельчайших частиц износа и приработки... датчик скорости так же... в результате контроллер КПП видит несоответствие скоростей вращения валов... и нужная передача просто не включается... И ничё в дороге с этим не поделать! Только сертифицированное СТО... Потому, что выкрутить датчик и его просто протереть не помогает ибо контроллер накопил ошибок...
В общем новые технологии - круто, но нихрена не удобно!
Извините за оффтопик...
 
Реклама
Один вопрос можно? Кем вы являетесь,чтобы так высказываться? Вы видимо знаете что происходило в полёте,может быть знаете какие были отказы? Молите Бога,чтобы самому никогда не оказаться в подобной ситуации.

P.S. Для тех кто в теме

Посмотреть вложение 793282
А вот этот репорт очень интересен.
ADR3 отказала ещё на разбеге, но в силу логики выскочила только на 1500 футов.
 
Я уж извиняюсь, в детстве только модели самолетов клеил, можно просто копипаст с Life?
Следственный комитет и Ространснадзор продолжают отрабатывать различные версии причин страшного полёта пассажирского лайнера А321 авиакомпании S7, проходившего по маршруту Магадан — Новосибирск 3 декабря.
Напомним, что вскоре после взлёта на высоте около четырёх тысяч метров у аэробуса, в котором находилось 199 пассажиров и семь членов экипажа, неожиданно отказала электроника, самолёт стал сильно крениться — сначала на один бок, затем на другой — почти на 90 градусов, при этом катастрофически теряя высоту.
Аналитическая записка главы Росавиации Александра Нерадько (копия документа находится в распоряжении редакции Лайфа).

Аналитическая записка главы Росавиации Александра Нерадько (копия документа находится в распоряжении редакции Лайфа).
Одна из рабочих версий — возможная неправильная противообледенительная обработка А321.
Согласно аналитической записке, подписанной главой Росавиации Александром Нерадько, произошёл отказ сразу трёх систем воздушных сигналов, что привело к "расхождению данных о скорости полёта и переходу системы управления в режим минимального функционирования". Это могло произойти из-за обледенения носовой части самолёта.
При осмотре лайнера в аэропорту Иркутска специалисты обнаружили замёрзшие подтёки жидкости в передней части фюзеляжа, а также отложения так называемого барьерного льда на передних кромках крыла и на обтекателе метеолокатора.
По их мнению, барьерный лёд, образовавшийся на носу самолёта, закрыл собой датчики полного давления, и это привело к тому, что пилоты перестали понимать, с какой скоростью движется судно. Дальше при попытке вернуться и сесть в аэропорту взлёта началось сваливание аэробуса. Пилотам буквально чудом удалось в ручном режиме долететь до Иркутска и там посадить лайнер.
Обнаруженная наледь в носовой части самолёта, которая, предположительно, привела к отказу систем воздушных сигналов (из документа Александра Нерадько).

Обнаруженная наледь в носовой части самолёта, которая, предположительно, привела к отказу систем воздушных сигналов (из документа Александра Нерадько).
Согласно основной версии, борт выходил на взлётную полосу уже с приличным слоем снега и льда на фюзеляже. Ситуацию усугубило и то, что судно, предварительно, было обработано противообледенительной жидкостью не того состава.
Однако эксперты Ростехнадзора считают, что борт могла погубить совокупность нескольких факторов. Помимо обледенения, ещё и ошибка экипажа. Это произошло, когда командир воздушного судна взял управление на себя. Возможно, в суете и панике второй пилот также вмешался в управление.
Дело в том, что в аэробусе установлены не штурвалы, а сайдстики (ручки управления, похожие на игровые джойстики). Управлять ими вдвоём категорически запрещено: действия пилотов в этот момент не синхронизируются, а суммируются.
Например, если командир отклоняет сайдстик на 30 градусов и второй пилот делает то же самое, угол крена составляет уже 60 градусов. Таким образом, оба пилота могли существенно превысить показатели углов крена и тангажа.
Фото © Shutterstock

Фото © Shutterstock
Для специалистов сейчас также непонятно, почему, когда самолёт вошёл в зону обледенения, пилоты не стали запускать двигатели на максимум, чтобы скорее набрать высоту и вывести машину из опасной зоны, а вместо этого хотели вернуться в аэропорт вылета — в Магадан.
Восточное межрегиональное управление Следственного комитета возбудило уголовное дело по статье 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Следователи проверяют действия сотрудников авиакомпании, техников аэропорта, которые обрабатывали самолёт перед вылетом, а также пилотов. На время следствия они отстранены от полётов.
Руководство магаданского аэропорта уже заявило о непричастности к обледенению самолёта. По словам топ-менеджера Дмитрия Сиволобова, в аэропорту Магадана применяются только сертифицированные жидкости, материалы, спецтехника, которой управляет квалифицированный персонал с соблюдением всех необходимых технологий, инструкций, норм, правил и процедур по обеспечению безопасности полётов.
Согласно одной из версий, командир экипажа ещё во время предполётной подготовки борта неверно выбрал соотношение компонентов антиобледенительного раствора: 75% горячей воды и 25% жидкости с содержанием гликоля. После этого самолёт покрылся льдом. Командир другого самолёта заказал раствор в пропорции 50/50 и без проблем совершил полёт.
Следователи также не исключают, что сам антиобледенительный раствор мог быть некачественным. Его характеристики и компоненты должна установить специальная экспертиза. Смертельный дубль: Более 200 человек на борту S7 мог погубить джойстик
Как я понял , фото сделаны после посадки в Иркутске?
Ладно, обтекатель локатора не обогревается и на нем отложение льда ,которое является результатом полета в условия обледенения на снижении в Иркутске.
Но вот откуда отложения на предкрылке? Можно предположить , что или предкрылки не оборудованы ПОС, что маловероятно, или ПОС неисправна была, или ее просто не включили.
И вставлю пять копеек по поводу т.н барьерного льда, который якобы нарушил работу ППД.
Сколько высота этого барьерного льда? Ну, сантиметр, от силы два. А расстояние от входного отверстия ППД до поверхности фюзеляжа ну, никак не меньше сантиметров 10-12. И что, эти -12см могут помешать работе ПВД?
 
Как я понял , фото сделаны после посадки в Иркутске?
Ладно, обтекатель локатора не обогревается и на нем отложение льда ,которое является результатом полета в условия обледенения на снижении в Иркутске.
Но вот откуда отложения на предкрылке? Можно предположить , что или предкрылки не оборудованы ПОС, что маловероятно, или ПОС неисправна была, или ее просто не включили.
И вставлю пять копеек по поводу т.н барьерного льда, который якобы нарушил работу ППД.
Сколько высота этого барьерного льда? Ну, сантиметр, от силы два. А расстояние от входного отверстия ППД до поверхности фюзеляжа ну, никак не меньше сантиметров 10-12. И что, эти -12см могут помешать работе ПВД?
Уверен, что даже 10 миллиметров скопившегося "барьером" льда могут из-за просто скоростного напора повлиять на индикацию прибора. При чём с ростом высоты, по мере падения атмосферного давления могут влиять ещё и несоразмерными величинами. То есть не возможно установить зависимости показаний скорости от уменьшения давления.
 
Последнее редактирование:
Один вопрос можно? Кем вы являетесь,чтобы так высказываться? Вы видимо знаете что происходило в полёте,может быть знаете какие были отказы? Молите Бога,чтобы самому никогда не оказаться в подобной ситуации.

P.S. Для тех кто в теме

Посмотреть вложение 793282
Чтоб в такой ситуации не оказаться надо процедуры выполнять FCOM описанные.
 
Уверен, что даже 10 миллиметров скопившегося "барьером" льда могут с сросто скоростного напора повлиять на индикацию прибора. При чём с ростом высоты, помере падения атмосферного давления могут влиять ещё и несоразмерными величинами. То есть не возможно установить зависимости показаний скорости от уменьшения давления.
А я вот сомневаюсь! Скорее его сорвет скоростным напором. Хотим мы или нет, а поверхность фюзеляжа нагревается от рабоы СКВ и шансов у этого барьера долго оставаться на месте не велики.
 
Чтоб в такой ситуации не оказаться надо процедуры выполнять FCOM описанные.
Вроде с того же типа, а вопросы странные задаёте.
Будьте добры, посмотрите в PFR, и попробуйте найти указанную процедуру.
 
Как я понял , фото сделаны после посадки в Иркутске?
Ладно, обтекатель локатора не обогревается и на нем отложение льда ,которое является результатом полета в условия обледенения на снижении в Иркутске.
Но вот откуда отложения на предкрылке? Можно предположить , что или предкрылки не оборудованы ПОС, что маловероятно, или ПОС неисправна была, или ее просто не включили.
И вставлю пять копеек по поводу т.н барьерного льда, который якобы нарушил работу ППД.
Сколько высота этого барьерного льда? Ну, сантиметр, от силы два. А расстояние от входного отверстия ППД до поверхности фюзеляжа ну, никак не меньше сантиметров 10-12. И что, эти -12см могут помешать работе ПВД?
В информации о безопасности полетов #23 аж три похожих случая рассмотрели и привели - со схожими наростами на разных типах ЛА. И везде это влияло на работу СВС. Но народ упорно не верит) вы считаете во всех трёх случаях лёд никак не мешал, а дело в одинаковой криворукости разработчиков СВС у SSJ, Airbus и Boeing?
 
Последнее редактирование:
Реклама
Сколько высота этого барьерного льда? Ну, сантиметр, от силы два. А расстояние от входного отверстия ППД до поверхности фюзеляжа ну, никак не меньше сантиметров 10-12. И что, эти -12см могут помешать работе ПВД?
Мешать работе приёмников может их попадание в область турбулентного потока воздуха. У вас есть основания считать, что она на 200 с лишним узлах будет меньше 12 сантиметров?
 
В PFR?🤪 Или где еще?😉 Что там сверхуникального в PFR, что не отрабатывается на тренажерах?

P. S. Да добавил я смайлы, добавил.
ADIRU 1+2+3
Любезный друг, расскажите пожалуйста что будет на pfd при этом?
Скарказма ноль, если надо смайлы,я добавлю.
 
ADIRU 1+2+3
Любезный друг, расскажите пожалуйста что будет на pfd при этом?
Скарказма ноль, если надо смайлы я добавлю.
Любезный друг, для Вас - легко. Но! Торопиться не надо. Давайте по таймингу.
00:42 ADR 3
00:43 ADR 2
00:43 ADR 1
Вопрос N1. Что происходит со шкалой скорости на PFD при ADR 1+2+3 Fault? А при ADR 1+2+3 OFF?

Вопрос N2. Что должен сделать экипаж, например, в 00:45, то есть через 2 минуты после взлета? Когда уже есть высота?
А. Ничего.
В. Лезть в ECAM, стукаясь лбами.
С. Лихорадочно вспоминать QRH
D. Выполнить Memory Items.
E. Вспомнить Golden Rules: Fly! Navigate! Communicate!

Вопрос N3. Что означает отказ трех ADIRU в 00:51?
А. Отказ ADR с потерей данных о скорости, высоте, угле атаки?
В. Или дополнительно к этому еще отказ IRS, с потерей навигационных данных?
С. Или дополнительно к этому еще отказ IRS, с потерей данных о пространственном положении ВС?

Если вы намекаете на вариант 3 - то почему? Что могло добить три инерциалки одновременно? Не слищком ли много для одного полета - и лед и отказ инерциалок?

Вопрос N4. На оверхеде есть кнопки АDR и три крутилки. Что дает выключение кнопок и установка крутилок в ATT?

И это не сарказм, после вашего PFR у меня паззл развалился...

Но, я думаю, вы мои намеки поняли.
 
Последнее редактирование:
Вроде с того же типа, а вопросы странные задаёте.
Будьте добры, посмотрите в PFR, и попробуйте найти указанную процедуру.
В PFR много чего пишется… отказ ADR не обозначает отказа IRU. Ничего трагического и ужасного в PFR нет.
Типичная ситуация: сами залезли в ж., обосрались, чудом спаслись и теперь все виноваты вокруг. «С каждым может случиться», «Не зарекайся» и т. д. Сто раз проходили.
 
Реклама
Назад