А я с Вами согласен.Мне трудно сказать на каких основаниях введены стандарты ИКАО. Но меня преследует, возможно, крамольная мысль, что эти новые жидкости всего лишь дороже старой доброй Арктики. И больше, чем уверен, что облей этот злосчастный самолет "Арктикой-200" по человечески , то ничего бы этого не было.
И большая ошибка , что столь важная операция как ПОО ВС отдана на откуп тем, у кого в технике понятия ,прямо скажем не уровня ИАС.
Но это всего лишь мое мнение. Не навязываю его никому.
А вот этот репорт очень интересен.Один вопрос можно? Кем вы являетесь,чтобы так высказываться? Вы видимо знаете что происходило в полёте,может быть знаете какие были отказы? Молите Бога,чтобы самому никогда не оказаться в подобной ситуации.
P.S. Для тех кто в теме
Посмотреть вложение 793282
Как я понял , фото сделаны после посадки в Иркутске?Я уж извиняюсь, в детстве только модели самолетов клеил, можно просто копипаст с Life?
Следственный комитет и Ространснадзор продолжают отрабатывать различные версии причин страшного полёта пассажирского лайнера А321 авиакомпании S7, проходившего по маршруту Магадан — Новосибирск 3 декабря.
Напомним, что вскоре после взлёта на высоте около четырёх тысяч метров у аэробуса, в котором находилось 199 пассажиров и семь членов экипажа, неожиданно отказала электроника, самолёт стал сильно крениться — сначала на один бок, затем на другой — почти на 90 градусов, при этом катастрофически теряя высоту.
Аналитическая записка главы Росавиации Александра Нерадько (копия документа находится в распоряжении редакции Лайфа).
Одна из рабочих версий — возможная неправильная противообледенительная обработка А321.
Согласно аналитической записке, подписанной главой Росавиации Александром Нерадько, произошёл отказ сразу трёх систем воздушных сигналов, что привело к "расхождению данных о скорости полёта и переходу системы управления в режим минимального функционирования". Это могло произойти из-за обледенения носовой части самолёта.
При осмотре лайнера в аэропорту Иркутска специалисты обнаружили замёрзшие подтёки жидкости в передней части фюзеляжа, а также отложения так называемого барьерного льда на передних кромках крыла и на обтекателе метеолокатора.
По их мнению, барьерный лёд, образовавшийся на носу самолёта, закрыл собой датчики полного давления, и это привело к тому, что пилоты перестали понимать, с какой скоростью движется судно. Дальше при попытке вернуться и сесть в аэропорту взлёта началось сваливание аэробуса. Пилотам буквально чудом удалось в ручном режиме долететь до Иркутска и там посадить лайнер.
Обнаруженная наледь в носовой части самолёта, которая, предположительно, привела к отказу систем воздушных сигналов (из документа Александра Нерадько).
Согласно основной версии, борт выходил на взлётную полосу уже с приличным слоем снега и льда на фюзеляже. Ситуацию усугубило и то, что судно, предварительно, было обработано противообледенительной жидкостью не того состава.
Однако эксперты Ростехнадзора считают, что борт могла погубить совокупность нескольких факторов. Помимо обледенения, ещё и ошибка экипажа. Это произошло, когда командир воздушного судна взял управление на себя. Возможно, в суете и панике второй пилот также вмешался в управление.
Дело в том, что в аэробусе установлены не штурвалы, а сайдстики (ручки управления, похожие на игровые джойстики). Управлять ими вдвоём категорически запрещено: действия пилотов в этот момент не синхронизируются, а суммируются.
Например, если командир отклоняет сайдстик на 30 градусов и второй пилот делает то же самое, угол крена составляет уже 60 градусов. Таким образом, оба пилота могли существенно превысить показатели углов крена и тангажа.
Фото © Shutterstock
Для специалистов сейчас также непонятно, почему, когда самолёт вошёл в зону обледенения, пилоты не стали запускать двигатели на максимум, чтобы скорее набрать высоту и вывести машину из опасной зоны, а вместо этого хотели вернуться в аэропорт вылета — в Магадан.
Восточное межрегиональное управление Следственного комитета возбудило уголовное дело по статье 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Следователи проверяют действия сотрудников авиакомпании, техников аэропорта, которые обрабатывали самолёт перед вылетом, а также пилотов. На время следствия они отстранены от полётов.
Руководство магаданского аэропорта уже заявило о непричастности к обледенению самолёта. По словам топ-менеджера Дмитрия Сиволобова, в аэропорту Магадана применяются только сертифицированные жидкости, материалы, спецтехника, которой управляет квалифицированный персонал с соблюдением всех необходимых технологий, инструкций, норм, правил и процедур по обеспечению безопасности полётов.
Согласно одной из версий, командир экипажа ещё во время предполётной подготовки борта неверно выбрал соотношение компонентов антиобледенительного раствора: 75% горячей воды и 25% жидкости с содержанием гликоля. После этого самолёт покрылся льдом. Командир другого самолёта заказал раствор в пропорции 50/50 и без проблем совершил полёт.
Следователи также не исключают, что сам антиобледенительный раствор мог быть некачественным. Его характеристики и компоненты должна установить специальная экспертиза. Смертельный дубль: Более 200 человек на борту S7 мог погубить джойстик
Уверен, что даже 10 миллиметров скопившегося "барьером" льда могут из-за просто скоростного напора повлиять на индикацию прибора. При чём с ростом высоты, по мере падения атмосферного давления могут влиять ещё и несоразмерными величинами. То есть не возможно установить зависимости показаний скорости от уменьшения давления.Как я понял , фото сделаны после посадки в Иркутске?
Ладно, обтекатель локатора не обогревается и на нем отложение льда ,которое является результатом полета в условия обледенения на снижении в Иркутске.
Но вот откуда отложения на предкрылке? Можно предположить , что или предкрылки не оборудованы ПОС, что маловероятно, или ПОС неисправна была, или ее просто не включили.
И вставлю пять копеек по поводу т.н барьерного льда, который якобы нарушил работу ППД.
Сколько высота этого барьерного льда? Ну, сантиметр, от силы два. А расстояние от входного отверстия ППД до поверхности фюзеляжа ну, никак не меньше сантиметров 10-12. И что, эти -12см могут помешать работе ПВД?
Чтоб в такой ситуации не оказаться надо процедуры выполнять FCOM описанные.Один вопрос можно? Кем вы являетесь,чтобы так высказываться? Вы видимо знаете что происходило в полёте,может быть знаете какие были отказы? Молите Бога,чтобы самому никогда не оказаться в подобной ситуации.
P.S. Для тех кто в теме
Посмотреть вложение 793282
А я вот сомневаюсь! Скорее его сорвет скоростным напором. Хотим мы или нет, а поверхность фюзеляжа нагревается от рабоы СКВ и шансов у этого барьера долго оставаться на месте не велики.Уверен, что даже 10 миллиметров скопившегося "барьером" льда могут с сросто скоростного напора повлиять на индикацию прибора. При чём с ростом высоты, помере падения атмосферного давления могут влиять ещё и несоразмерными величинами. То есть не возможно установить зависимости показаний скорости от уменьшения давления.
Почему маловероятно? Вы опять сомневаетесь в инженерах Airbus? И опять - напрасно! Внутренняя секция ПОС не имеет.Можно предположить , что или предкрылки не оборудованы ПОС, что маловероятно
Вроде с того же типа, а вопросы странные задаёте.Чтоб в такой ситуации не оказаться надо процедуры выполнять FCOM описанные.
В информации о безопасности полетов #23 аж три похожих случая рассмотрели и привели - со схожими наростами на разных типах ЛА. И везде это влияло на работу СВС. Но народ упорно не верит) вы считаете во всех трёх случаях лёд никак не мешал, а дело в одинаковой криворукости разработчиков СВС у SSJ, Airbus и Boeing?Как я понял , фото сделаны после посадки в Иркутске?
Ладно, обтекатель локатора не обогревается и на нем отложение льда ,которое является результатом полета в условия обледенения на снижении в Иркутске.
Но вот откуда отложения на предкрылке? Можно предположить , что или предкрылки не оборудованы ПОС, что маловероятно, или ПОС неисправна была, или ее просто не включили.
И вставлю пять копеек по поводу т.н барьерного льда, который якобы нарушил работу ППД.
Сколько высота этого барьерного льда? Ну, сантиметр, от силы два. А расстояние от входного отверстия ППД до поверхности фюзеляжа ну, никак не меньше сантиметров 10-12. И что, эти -12см могут помешать работе ПВД?
В PFR?посмотрите в PFR, и попробуйте найти указанную процедуру.
Мешать работе приёмников может их попадание в область турбулентного потока воздуха. У вас есть основания считать, что она на 200 с лишним узлах будет меньше 12 сантиметров?Сколько высота этого барьерного льда? Ну, сантиметр, от силы два. А расстояние от входного отверстия ППД до поверхности фюзеляжа ну, никак не меньше сантиметров 10-12. И что, эти -12см могут помешать работе ПВД?
ADIRU 1+2+3В PFR?Или где еще? Что там сверхуникального в PFR, что не отрабатывается на тренажерах?
P. S. Да добавил я смайлы, добавил.
Это точно.Отто и Покемон, ваш спор пугает
Любезный друг, для Вас - легко. Но! Торопиться не надо. Давайте по таймингу.ADIRU 1+2+3
Любезный друг, расскажите пожалуйста что будет на pfd при этом?
Скарказма ноль, если надо смайлы я добавлю.
Кстати, а есть не обрезанная сверху фотка? Там, выше, самое интересное обычно...P.S. Для тех кто в теме
Для начала вопрос, как они туда попали. Выключили все три вручную?ADIRU 1+2+3
Любезный друг, расскажите пожалуйста что будет на pfd при этом?
Скарказма ноль, если надо смайлы,я добавлю.
Так нечестно! Я первый спросил! Вот:Для начала вопрос, как они туда попали. Выключили все три вручную?
Что могло добить три инерциалки одновременно?
В PFR много чего пишется… отказ ADR не обозначает отказа IRU. Ничего трагического и ужасного в PFR нет.Вроде с того же типа, а вопросы странные задаёте.
Будьте добры, посмотрите в PFR, и попробуйте найти указанную процедуру.
Не просто так обрезали. Пропаганда СибирскаяКстати, а есть не обрезанная сверху фотка? Там, выше, самое интересное обычно...
Вот и я так подумал... Warning message тю-тю...Не просто так обрезали. Пропаганда Сибирская